Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Državni Telekom ali višja neto plača?

Strani: 1

lukey90 sporočil: 1.447
[#2512112] 01.04.15 22:34
Odgovori   +    8
Višja neto plača za leto dve, kaj pa potem?
anon-49383 sporočil: 3.465
[#2512113] 01.04.15 22:41 · odgovor na: lukey90 (#2512112)
Odgovori   +    15
[lukey90]
Višja neto plača za leto dve, kaj pa potem?
Če se potrošnja zaradi višje neto plače ne dvigne se davki lahko vrnejo nazaj. Dovolj jasen sem bil, da je Telekom zgolj zlata rezerva za vrzel, ki bi nastala.
lukey90 sporočil: 1.447
[#2512120] 01.04.15 23:42 · odgovor na: anon-49383 (#2512113)
Odgovori   +    7
[janeztomazic]
> [lukey90]
> Višja neto plača za leto dve, kaj pa potem?

Če se potrošnja zaradi višje neto plače ne dvigne se davki lahko vrnejo nazaj. Dovolj jasen sem bil, da je Telekom zgolj zlata rezerva za vrzel, ki bi nastala.
Ćlovek ima občutek, da je narod tako presran, da bo še 100 let spravljal denar po nogaviiah.
Endimion sporočil: 6.983
[#2512162] 02.04.15 09:08
Odgovori   +    16
Nazadnje še vprašanje za konec tedna. Kaj imate raje: da ste kot državljan lastnik Telekoma ali imate raje višjo neto plačo (kupnina se prelije v lažji davčni prehod, po prehodu se bo čez čas dvignila zasebna poraba)? Verjamem, da bi bilo malo junakov, ki bi si želeli državni Telekom. Zelo malo.
Janez, tole je malce cenenea demagogija. Ali - Ali? Sam sem do teh silnih prodaj indiferenten. Ker ta podjetja ne bodo poslovala prav silno boljše, kot pa poslujejo zdaj. Razlog? Koncentrirana so na prvenstveno domači trg. Ono, kar zdravega tekmuje tudi na tujih trgih, smo prodali že davno. Kar je ostalo, je praktično odvisno od kupne moči v Sloveniji.

Za penzije moramo nekako napraskat cca 5 miljard letno, za zdravstvo pa še dodatni 2,5 miljarde. To so naša dejstva in se ne bodo spreminjala, razen če se dogovorimo za nek nov družben dogovor, kjer bomo eni od podmnožic celote nekaj vzeli. Ali nižali pokojnine, morda uvedli samodoplačništvo pri zdravstvenih storitvah (in pustili one ki tega ne morejo plačat enostavno crknit). Skratka, če želimo razbremenit aktivno populacijo, bo treba pasivni nekaj vzet. Ne le pasivni, vsem.

To mantranje, da če znižamo prispevke in davke za X%, se zaposlenost poveča za Y%... Morda, a bi si res želel videt številke X in Y. Nadalje, za tako trditev, bi tudi pričakoval vsaj analizo začetnega stanja, se pravi:

1. Histogram števila zaposlenih in samozaposlenih glede na njihove brutto prejemke.
2. Simulacijo spreminjanja prispevkov na izpad v obeh največjih blagajnah (Ob konstantnih predpostavkah BDP-ja, prometa in ostalega), oziroma pri kateri letvi bi uravnilovka začela veljat. Ker gre lahko kupnina od TLSG tako na hitro v franže v enem letu... Kaj pa potem? Bo to ona silna povečana zaposljivost to pokrila? Jaz mislim, da ne tako na hitro. vmes bi nastajala javno finančna luknja.

To bi si želel videt tukaj. Predno se postavlja pavšal trditev da "Ali lastništvo TLSG ali pa večja netto plača". Ker če je temu tako, potem takoj ob prodaji TLSG komurkoli, zahtevam višjo plačo. Ne želim pa obljube o večji plači. O sorry Janez. Ti trdiš da je Ali-Ali. OK prodajmo, in seveda upam, da bo g. Frankl velikodušno to potezo ocenil kot takojšne izboljšanje poslovnega okolja. in seveda mal bolj tošel ofnal (Karikiram in to načrtno, saj vi uporabljate Ali-Ali)

In konec koncev, leta 2007 smo imeli cca 50.000 manj brezposelnih kot danes ob praktično identičnih prispevnih in dohodninskih stopnjah. IN četudi je povišanje minimalne plače odneslo.. 15.000 delovnih mest, jih ostane v razmisleku še 35.000. Kako je leta 2007 ob enakih obremenitvah to laufalo, danes pa ne? Morda ima to kaj za opravit s siceršnjo točko gospodarskega cikla, kjer se nahajaš? Bi bilo ob nižjih obremenitvah dela kaj manj odpuščenih? Morda nekaj malega manj. Ampak prekleto Mura je delala z bulo tudi pri 350€ minimalca. Gradbinci s pozitivnimi nulami...

IN da je perverzija takega razmišljanja popolna... smo dolgove holdingov in zapufanih podjetij prenašali na Slabo banko, jih se pravi socializirali. Zdaj bomo pa nekim tujcemm prodali relativno očiščene dele teh holdingov (Po vsakem pogrebu je sedmina), in ob letu osorej bodo mastni naslovi, kako ta podjetja pod novimi lastniki poslujejo bolje. Seveda poslujejo bolje, ker smo breme dolgov prevzeli državljani. Ali bi enako dobro poslovali pod domačimi lastniki (privat ali državnimi) pa ne bo nikoli povsem jasno.
rx170 sporočil: 4.259
[#2512168] 02.04.15 09:32 · odgovor na: anon-49383 (#2512113)
Odgovori   +    6
[janeztomazic]
> [lukey90]
> Višja neto plača za leto dve, kaj pa potem?

Če se potrošnja zaradi višje neto plače ne dvigne se davki lahko vrnejo nazaj. Dovolj jasen sem bil, da je Telekom zgolj zlata rezerva za vrzel, ki bi nastala.
In potem smo spet na istem? Kot ponavljate na Financah višji prispevki/davki ne pomenijo nujno tudi višjegaprilivavproračun...

Pravzaprav pa nismo na istem.Dividend od delnicprodanegapodjetja ni več.

Bolje, da se na Financah držite rumenih porispevkov.Vam gredo precej bolje.
sopranos sporočil: 9.815
[#2512169] 02.04.15 09:38 · odgovor na: Endimion (#2512162)
Odgovori   +    11
[Endimion]
>Nazadnje še vprašanje za konec tedna. Kaj imate raje: da ste kot državljan lastnik Telekoma ali imate raje višjo neto plačo (kupnina se prelije v lažji davčni prehod, po prehodu se bo čez čas dvignila zasebna poraba)? Verjamem, da bi bilo malo junakov, ki bi si želeli državni Telekom. Zelo malo.

Janez, tole je malce cenenea demagogija. Ali - Ali? Sam sem do teh silnih prodaj indiferenten. Ker ta podjetja ne bodo poslovala prav silno boljše, kot pa poslujejo zdaj. Razlog? Koncentrirana so na prvenstveno domači trg. Ono, kar zdravega tekmuje tudi na tujih trgih, smo prodali že davno. Kar je ostalo, je praktično odvisno od kupne moči v Sloveniji.

Za penzije moramo nekako napraskat cca 5 miljard letno, za zdravstvo pa še dodatni 2,5 miljarde. To so naša dejstva in se ne bodo spreminjala, razen če se dogovorimo za nek nov družben dogovor, kjer bomo eni od podmnožic celote nekaj vzeli. Ali nižali pokojnine, morda uvedli samodoplačništvo pri zdravstvenih storitvah (in pustili one ki tega ne morejo plačat enostavno crknit). Skratka, če želimo razbremenit aktivno populacijo, bo treba pasivni nekaj vzet. Ne le pasivni, vsem.

To mantranje, da če znižamo prispevke in davke za X%, se zaposlenost poveča za Y%... Morda, a bi si res želel videt številke X in Y. Nadalje, za tako trditev, bi tudi pričakoval vsaj analizo začetnega stanja, se pravi:

1. Histogram števila zaposlenih in samozaposlenih glede na njihove brutto prejemke.
2. Simulacijo spreminjanja prispevkov na izpad v obeh največjih blagajnah (Ob konstantnih predpostavkah BDP-ja, prometa in ostalega), oziroma pri kateri letvi bi uravnilovka začela veljat. Ker gre lahko kupnina od TLSG tako na hitro v franže v enem letu... Kaj pa potem? Bo to ona silna povečana zaposljivost to pokrila? Jaz mislim, da ne tako na hitro. vmes bi nastajala javno finančna luknja.

To bi si želel videt tukaj. Predno se postavlja pavšal trditev da "Ali lastništvo TLSG ali pa večja netto plača". Ker če je temu tako, potem takoj ob prodaji TLSG komurkoli, zahtevam višjo plačo. Ne želim pa obljube o večji plači. O sorry Janez. Ti trdiš da je Ali-Ali. OK prodajmo, in seveda upam, da bo g. Frankl velikodušno to potezo ocenil kot takojšne izboljšanje poslovnega okolja. in seveda mal bolj tošel ofnal (Karikiram in to načrtno, saj vi uporabljate Ali-Ali)

In konec koncev, leta 2007 smo imeli cca 50.000 manj brezposelnih kot danes ob praktično identičnih prispevnih in dohodninskih stopnjah. IN četudi je povišanje minimalne plače odneslo.. 15.000 delovnih mest, jih ostane v razmisleku še 35.000. Kako je leta 2007 ob enakih obremenitvah to laufalo, danes pa ne? Morda ima to kaj za opravit s siceršnjo točko gospodarskega cikla, kjer se nahajaš? Bi bilo ob nižjih obremenitvah dela kaj manj odpuščenih? Morda nekaj malega manj. Ampak prekleto Mura je delala z bulo tudi pri 350€ minimalca. Gradbinci s pozitivnimi nulami...

IN da je perverzija takega razmišljanja popolna... smo dolgove holdingov in zapufanih podjetij prenašali na Slabo banko, jih se pravi socializirali. Zdaj bomo pa nekim tujcemm prodali relativno očiščene dele teh holdingov (Po vsakem pogrebu je sedmina), in ob letu osorej bodo mastni naslovi, kako ta podjetja pod novimi lastniki poslujejo bolje. Seveda poslujejo bolje, ker smo breme dolgov prevzeli državljani. Ali bi enako dobro poslovali pod domačimi lastniki (privat ali državnimi) pa ne bo nikoli povsem jasno.
Problem državnega lastništva je v tem, da imajo politično nastavljeni kadri to sposobnost, da toliko časa nekontrolirano plenijo podjetje in zanemarjajo razvoj, da se tako podjetje slej kot prej znajde v težavah. To pa pomeni razne državne pomoči itd. Kar se pričakuje od prodanega Telekoma je to, da se tržno obnaša in da tekmuje na tem lokalnem trgu. Bo verjetno zmanjšal število zaposlenih ter povečal dobičkonosnost. Na eno strani bo država dobila manj, na drugi več. Bo pa porezal razne politične kadre ter dobavitelje. Pripeljal bo tudi dodatno znanje in kakšen Slovenec več bo uspel priti višje v sistemu mednarodne korporacije. Ko se bo toliko in toliko pijavk odrezalo od korita, bo več Slovencev prisiljeno delovati na trgu. Nekateri bodo propadli, nekateri pa bodo celo kaj koristnega začeli početi. In na splošno se bo počasi razširilo prepričanje, da moramo sami poskrbeti zase. Da računati na državo ne gre. Da je posel pomemben. Da si morda enkrat v prihodnosti državni uradniki ne bodo dovolili, da bi z gnusom govorili o zasebni lastnini in podjetnikih, tako kot so si to privoščili zadnjih 20 let. In ko bomo prišli do te stopnje, bo tudi javni sektor bolj naklonjen podjetništvu. Morda dobimo kakšen davek manj, kakšno birokratsko blesarijo manj in morda malo več razumevanja za poslovanje podjetij ter težave s katerimi se soočajo.
FIN-539681 sporočil: 1.010
[#2512195] 02.04.15 10:25 · odgovor na: lukey90 (#2512120)
Odgovori   +    7
Mislim, da je to zgolj retorično vprašanje. Ni razloga, da bi obdržali Telekom. Žalostno je, da nas bodo politiki tako spet izigrali in podturili novo davčno reformo..
vrac sporočil: 9.505
[#2512203] 02.04.15 10:42 · odgovor na: sopranos (#2512169)
Odgovori   +    1
Sopranos, veš kaj se bo zgodilo po prodaji Telekoma Slovenija? Tole prijatelj se bo zgodilo:

www.index.hr/vijesti...bile=false
Androman sporočil: 10
[#2512210] 02.04.15 10:57
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: Androman 02.04.2015 10:59
No ja, toliko poenostavitev in neumnosti v enem članku pa še dolgo ne. Očitno je avtor pozabil ,da tudi če bi vlada znala oz. bila voljna racionalno porabiti sredstva od kupnine za nadomestilo izpada zaradi nižjih kumulativnih prispevkov, višino katerih tudi ne more in ne zna predvideti, kot sam ugotavlja, je povsem neznanka kakšen vpliv bi imela prodaja TS tujcem (DT) na dodatne državne izdatke za nadomestilo izpada sredstev, ki jih je TS do sedaj vračal v družbo , državo (dividenda), državna in privatna slovenska podjetja in preko sponzorstev kulturnih in športnih dogodkov. Da ne govorimo o drugih pozitivnih eksternalijah, ki jih ohranjanje nadzora nad edino TK infrastrukturo z vidika nacionalne varnosti prinaša. Ta izpad bi znal povsem izničiti enkratni jackpot ,ki ga bo država v enem šusu zapravila, kot prase ,ki ga spustiš k polnemu koritu. Lep primer so podjetja Lek in Revoz. Koliko ima slov. družba od teh podjetij ,ki so v tuji lasti. Bore malo. Rant off.
FIN-542579 sporočil: 339
[#2512220] 02.04.15 11:18 · odgovor na: vrac (#2512203)
Odgovori   +    10
V zadnjih 14 letih je firmo zapustilo 10.000 ljudi? Še dobro, da niso zračunali, koliko jih je šlo ven v zadnjih 50 letih, to bi bila šele katastrofa. Število zaposlenih v negativi za pol Hrvaške!
sopranos sporočil: 9.815
[#2512223] 02.04.15 11:24 · odgovor na: vrac (#2512203)
Odgovori   +    13
[vrac]
Sopranos, veš kaj se bo zgodilo po prodaji Telekoma Slovenija? Tole prijatelj se bo zgodilo:

www.index.hr/vijesti...bile=false
Ni naloga lastnika firme, da daje delo več ljudem, kot pa jih potrebuje za dobro opravljanje svoje dejavnosti.

Naloga države pa ni, da zaposluje ljudi in daje podjetjem subvencije, garancije, da sprejema predpise, ki gredo na roko določenim državnim firmam.

Naloga države je, da skrbi za to, da imamo konkurenčno poslovno okolje, da ni monopolov, da imajo lastniki pravno varnost, da je poskrbljeno za varnost ljudi in premoženja itd. Če bi imela Slovenija konkurenčno poslovno okolje, potem bi več tujcev vlagalo v Slovenijo, več Slovencev bi odpiralo podjetja, plače bi bile višje, davki nižji itd.

In sedaj vse to vreči v koš samo zato, da ne bi prodali Telekoma? Avstrijci so prodali svoj Telekom, ker so pač ugotovili, da to postaja panoga za velike igralce, ki zahteva velike finančne vložke. In samo vprašanje časa je, kdaj bo Telekom Slovenije to igro izgubil. In ko jo bo, bo vreden bistveno, bistveno manj, kot je vreden danes.

Vas NKBM, Aero, NLB itd. niso nič naučili?
0513ANITO sporočil: 6.773
[#2512226] 02.04.15 11:27 · odgovor na: Androman (#2512210)
Odgovori   +    8
[Androman]
No ja, toliko poenostavitev in neumnosti v enem članku pa še dolgo ne. Očitno je avtor pozabil ,da tudi če bi vlada znala oz. bila voljna racionalno porabiti sredstva od kupnine za nadomestilo izpada zaradi nižjih kumulativnih prispevkov, višino katerih tudi ne more in ne zna predvideti, kot sam ugotavlja, je povsem neznanka kakšen vpliv bi imela prodaja TS tujcem (DT) na dodatne državne izdatke za nadomestilo izpada sredstev, ki jih je TS do sedaj vračal v družbo , državo (dividenda), državna in privatna slovenska podjetja in preko sponzorstev kulturnih in športnih dogodkov. Da ne govorimo o drugih pozitivnih eksternalijah, ki jih ohranjanje nadzora nad edino TK infrastrukturo z vidika nacionalne varnosti prinaša. Ta izpad bi znal povsem izničiti enkratni jackpot ,ki ga bo država v enem šusu zapravila, kot prase ,ki ga spustiš k polnemu koritu. Lep primer so podjetja Lek in Revoz. Koliko ima slov. družba od teh podjetij ,ki so v tuji lasti. Bore malo. Rant off.
Slovenska družba ima od podjetji tipa Lek in Revoz (grdi tujci aneda), predvsem to, da ima v njih zaposlene delavce, ki redno prejemajo plače (V Leku daleč nadpovprečne), plačane vse prispevke, dobavitelji dobavljajo opremo in izvajajo storitve, firmi celo nekaj sponzorirata (pa jim tega niti ni treba).

Sicer pa kaj bi ti, ki imaš apetit po tuji lastnini in po rezultatih tujega dela SPLOH še rad.

Priznaj si. Si Kleptoman.
Endimion sporočil: 6.983
[#2512227] 02.04.15 11:28 · odgovor na: sopranos (#2512169)
Odgovori   +    3
Telekomu ne-vlaganj v omrežje in nove storitve, in še kaj res ne moreva očitat in pika.

LTE omrežje imaš v vsaki pripizdini že skoraj.

Omenjaš tudi razne sinekurce priskledniške..

Morda... Ampak... Hey, vprašaj Torbjorna iz DUTB, kdo so njegovi priskledni sinekurci...

Tvoja logika je: Sinekurci kradejo. Se pravi je treba prodat. Da se jih odreže od korita. In ko bo iz firme tudi pod novimi lastniki curilo sa strane, pa to više nije naš problem.

jah lastniško in dividendno gledano res ni. Ampak prekleto naročnino Telekomu se plačuje prvenstveno tukaj. V Sloveniji. Saj se telekom Slovenije potem ne bo širil ne vem kam, če pa je lastnik polovice slovenkega šibkotočnega kablovja. A pol boš pripravljen z preveliko naročnino plačevat neke tuje sinekurce? Ja boš rekel, sem na T2. T2 več uporabnikov servisira čet telekomovo kablovje, kot po svoji optiki...
Endimion sporočil: 6.983
[#2512230] 02.04.15 11:33 · odgovor na: sopranos (#2512223)
Odgovori   +    2
Naloga države je, da skrbi za to, da imamo konkurenčno poslovno okolje, da ni monopolov, da imajo lastniki pravno varnost, da je poskrbljeno za varnost ljudi in premoženja itd. Če bi imela Slovenija konkurenčno poslovno okolje, potem bi več tujcev vlagalo v Slovenijo, več Slovencev bi odpiralo podjetja, plače bi bile višje, davki nižji itd.
Kje je to povezano s (ne)prodajo TLSG?
sopranos sporočil: 9.815
[#2512238] 02.04.15 11:47 · odgovor na: Endimion (#2512230)
Odgovori   +    4
[Endimion]
>Naloga države je, da skrbi za to, da imamo konkurenčno poslovno okolje, da ni monopolov, da imajo lastniki pravno varnost, da je poskrbljeno za varnost ljudi in premoženja itd. Če bi imela Slovenija konkurenčno poslovno okolje, potem bi več tujcev vlagalo v Slovenijo, več Slovencev bi odpiralo podjetja, plače bi bile višje, davki nižji itd.

Kje je to povezano s (ne)prodajo TLSG?
To se nanaša na to, da bo lastnik Telekoma Slovenije optimiziral poslovanje, kar pomeni tudi zmanjšal število zaposlenih, ki ga je problematiziral avtor zapisa kateremu sem odgovarjal. In če bo država naredila svoj del, bodo ti ljudje lažje našli službe v drugih podjetjih.

Kar se pa tiče tvojega prejšnjega odgovora - to kar se dogaja danes v svetu telekomov, bo imelo večje finančne vplive šele čez nekaj let. A takrat bo za Telekom že prepozno. O tem sem govoril.
vrac sporočil: 9.505
[#2512241] 02.04.15 11:49 · odgovor na: sopranos (#2512223)
Odgovori   +    1
[sopranos]
> [vrac]
> Sopranos, veš kaj se bo zgodilo po prodaji Telekoma Slovenija? Tole prijatelj se bo zgodilo:
>
> www.index.hr/vijesti...bile=false

Ni naloga lastnika firme, da daje delo več ljudem, kot pa jih potrebuje za dobro opravljanje svoje dejavnosti.

Naloga države pa ni, da zaposluje ljudi in daje podjetjem subvencije, garancije, da sprejema predpise, ki gredo na roko določenim državnim firmam.

Naloga države je, da skrbi za to, da imamo konkurenčno poslovno okolje, da ni monopolov, da imajo lastniki pravno varnost, da je poskrbljeno za varnost ljudi in premoženja itd. Če bi imela Slovenija konkurenčno poslovno okolje, potem bi več tujcev vlagalo v Slovenijo, več Slovencev bi odpiralo podjetja, plače bi bile višje, davki nižji itd.

In sedaj vse to vreči v koš samo zato, da ne bi prodali Telekoma? Avstrijci so prodali svoj Telekom, ker so pač ugotovili, da to postaja panoga za velike igralce, ki zahteva velike finančne vložke. In samo vprašanje časa je, kdaj bo Telekom Slovenije to igro izgubil. In ko jo bo, bo vreden bistveno, bistveno manj, kot je vreden danes.

Vas NKBM, Aero, NLB itd. niso nič naučili?
TLSG posluje že danes odlično, če se zgodi scenarij kot na Hrvaškem, pa bo DT pospravil na leto 300-400 miljonov EUR-ov profita, ki ga seveda ne bo prikazal v celoti, mi bomo pa v državno blagajno morali kriti še vse brezposelne, ki jih bodo odpustili direktno in za vse dobavitelje, ki bodo izgubili posel in nekateri od njih postali brezposelni. DT je v pretežni lasti države Nemčije in zveznih dežel, takorekoč nemška državna firma. Zakaj TLSG ne bi ostal v slovnski lasti? Naj namesto prodaje izvršijo IPO, pa bo Telekom privatiziran. Zakaj ne?
tupamaros sporočil: 3.712
[#2512248] 02.04.15 12:03
Odgovori   +    5
El grande Bajuco, potomec domobranske družine je seveda branil domovino in blaginjo ljudi. Potem so ponovno podivjani prevzeli vajeti financ in te pripeljali tam kjer so sedaj na rob bankrota.Sedaj paraziti sesajo iz ljudi kar se da več dokler končno ne odidejo na smetišče zgodovine.
PS:
Decembra 2005 je bil izbran in marca 2006 je prejel priznanje finančni minister leta v Evropi, katerega mu je podelila britanska revija The Banker z naslednjo utemeljitvijo: Nagrada je namenjena finančnim ministrom, ki so gospodarstvo v svoji državi popeljali naprej. Minister Bajuk je zaslužen za napredek Slovenije s svojo zavezanostjo davčni previdnosti.
8. novembra 2006 je v Bruslju prejel še nagrado Dosežkar leta (Achiever of the Year), katero podeljuje tednik European Voice; nagrado je prejel, kjer je uspel zagotoviti vstop Slovenije (kot prve nove članice EU) v evro območje.

LP
Tupamaros
Endimion sporočil: 6.983
[#2512273] 02.04.15 13:03 · odgovor na: tupamaros (#2512248)
Odgovori   +    1
Daj si ti zatakni tole manipulacijo nekam...

www.bsi.si/financni-...MapaId=296

Pa poglej dinamiko bančnega zadolževanja v letih 2005-2008

Pa boš hitro videl dejanski ekonomski genij g. Andreja Bajuka.
Endimion sporočil: 6.983
[#2512282] 02.04.15 13:19 · odgovor na: sopranos (#2512238)
Odgovori   +    2
Ampak prav s stališča države kot skupnosti je to lahko problematično.

En del odpuščenih bo sicer uspešno ratal zmagovalec. kakšen pa tudi ne. Država pa mora gledat celoto. Zdaj trdit da je državna batina itaq vsemogočna in vsevedna, je orenk poševno. A po drugi strani verjet v nevidno moč trga pri podjetjih ki imajo v državi 40% tržni delež je pa spet malce mimo. Podobno velja za HSE, ali pa ELES-e al pa denimo Petrol. A morebiti Janez misli, da bo po odpuščanju ne vem.. 1000 zaposlenih naročnina na mobitel kaj cenejša? malo sutra. Da pa bi Dojče-Sloweniše-telekom kar sam od sebe šel v nižanje lastnega tržnega deleža, da bo tekma pa švic pa borba za kupca... Yipee Kay Jayy Mother fuckers a ne?

Saj pravim, do prodaj sem indiferenten, ker trdim, da se upravljanje teh firm ne bo toliko izboljšalo s stališča prihodkov družb. Preveč so odvisna od domačega in zgolj domačega trga, da bi to šlo. Odhodke biodo sicer lahko nižali. Ampak za ohranjanje kvalitete storitev pač ne tako silno drastično.

A Triglav s tem, ko je v Planici ogromen logotip na Letalnici dobi kako ekstra zavarovanje?, A Gorenje proda kaj več hladilnikov ker je Gorenje naštempljano na čeladah skakalcev? A morda Krka proda kaj več tablet, ker sponzorira nogomet in košarko v Novem mestu? Prav nič. Pr Unionu in Laškemu še razumem..

Ampak po drug strani. Gorenje in Triglav data skakalcem nekaj denarja, le-ti imajo dobre pogoje in dobro trenirajo, Prevc in ostali potem dobro skačejo, mi pa smo kot gledalci veseli in tudi popijemo kako pivo več kot bi ga sicer. Kurc neki tega pa tut mora bit. Nismo 100 miljonska Nemčija.
sopranos sporočil: 9.815
[#2512431] 02.04.15 19:34 · odgovor na: Endimion (#2512282)
Odgovori   +    1
[Endimion]
Ampak prav s stališča države kot skupnosti je to lahko problematično.

En del odpuščenih bo sicer uspešno ratal zmagovalec. kakšen pa tudi ne. Država pa mora gledat celoto. Zdaj trdit da je državna batina itaq vsemogočna in vsevedna, je orenk poševno. A po drugi strani verjet v nevidno moč trga pri podjetjih ki imajo v državi 40% tržni delež je pa spet malce mimo. Podobno velja za HSE, ali pa ELES-e al pa denimo Petrol. A morebiti Janez misli, da bo po odpuščanju ne vem.. 1000 zaposlenih naročnina na mobitel kaj cenejša? malo sutra. Da pa bi Dojče-Sloweniše-telekom kar sam od sebe šel v nižanje lastnega tržnega deleža, da bo tekma pa švic pa borba za kupca... Yipee Kay Jayy Mother fuckers a ne?

Saj pravim, do prodaj sem indiferenten, ker trdim, da se upravljanje teh firm ne bo toliko izboljšalo s stališča prihodkov družb. Preveč so odvisna od domačega in zgolj domačega trga, da bi to šlo. Odhodke biodo sicer lahko nižali. Ampak za ohranjanje kvalitete storitev pač ne tako silno drastično.

A Triglav s tem, ko je v Planici ogromen logotip na Letalnici dobi kako ekstra zavarovanje?, A Gorenje proda kaj več hladilnikov ker je Gorenje naštempljano na čeladah skakalcev? A morda Krka proda kaj več tablet, ker sponzorira nogomet in košarko v Novem mestu? Prav nič. Pr Unionu in Laškemu še razumem..

Ampak po drug strani. Gorenje in Triglav data skakalcem nekaj denarja, le-ti imajo dobre pogoje in dobro trenirajo, Prevc in ostali potem dobro skačejo, mi pa smo kot gledalci veseli in tudi popijemo kako pivo več kot bi ga sicer. Kurc neki tega pa tut mora bit. Nismo 100 miljonska Nemčija.
Kaj pa misliš, da je to, ko pišem, da mora država skrbeti za konkurenco? Če ima nekdo monopol, ga je treba razbiti!!! Ali pa zelo, zelo omejiti.

Če bi Telekom zlorabljal svojo moč. Država naredi razpis, da zadevo recimo Telemachu ali Simobilu in delež Telekoma takoj pade. Samo mora država te zadeve spremljati.

Samo res ne vem, zakaj bi morale zasebne firme kar tako, na lepe oči sponzorirati ful nekih dejavnosti, ki ne spadajo v njen osnovni posel. Tudi šport se bo moral profesionalizirati.

Poglej Helios in Domžale. Zakaj bi Helios ful vlagal v košarko, če pa domačini nočejo niti 500 letnih kar kupiti? A ni fer od njih? Naj še ljudje sami nekaj vložijo v zadeve, ki jim nekaj pomenijo. Prav tako lokalna skupnost. Ne pa da je Krka molzna krava kar tako, na lepe oči. Eni s tem denarjem delajo racionalno, eni pa pač ne.

Tudi športni klubi bodo morali razviti svoje blagovne znamke, pripadnost itd. In potem bodo v njih vlagali tudi tujci.

Pa Slovenci bodo morali podpirati tudi Slovence. Ne pa da gre Slovenec za 5 centov razlike raje nekaj v Celovec ali Gradec kupiti. Pa če potem takoj 20 EUR za bencin zapravi.
tupamaros sporočil: 3.712
[#2512443] 02.04.15 20:02 · odgovor na: Endimion (#2512273)
Odgovori   +    1
[Endimion]
Daj si ti zatakni tole manipulacijo nekam...

www.bsi.si/financni-...MapaId=296

Pa poglej dinamiko bančnega zadolževanja v letih 2005-2008

Pa boš hitro videl dejanski ekonomski genij g. Andreja Bajuka.
In kaj ima g. A Bajuk z BS? Tam so šmorn mešali en za drugim g.Arhar,g. Gaspari in g.Kranjc! Od 1991 do 2013.
Izgleda, da si bil ali si še vedno tudi ti zraven pomagal skopati bančno luknjo.g. Bajuk ni dobil domačega priznanja le zato ker ni bil na nivoju horizonta Baze 20 in Kočevske Reke.

LP
Tupamaros
Endimion sporočil: 6.983
[#2512574] 03.04.15 11:41 · odgovor na: tupamaros (#2512443)
Odgovori   +    3
Ce se bos premaknil iz ideoloskega piedestala bova lazje komunicirala.

DARS je v onih treh letih najel vecino dolgorocnih virov za dokoncanje AC kriza. Zato je Vlada takrat prestavila lastnistvo avtocest na DARS. Le-ta ni zgolj upravljavec AC omrezja ampak njegov lastnik. Skupaj z zemljo pod asfaltom. To je bilo nekaj mlrd dodatnega pospeska.

Nadalje je bil Bajuk oni ki navkljub dogovoru ni prodal NLB-ja belgijcem.

Vlada bi denimo s spremembo enega samega clena v zakonodaji lahko dvignila obvezno rezervo ki jo morajo hranit komercialne banke pri BS. S tem malce davis ponudbo denarja na trgu.

Ce ti gre netto dolzniska pozicija iz +822 mio na -12000 mio v 4 letih, bi to moral bit alarm za g. Bajuka. Pa se je raje pridusal kaki asi da so na oblasti da imamo 7% rast BDP-ja. Za tako poslovanje podjetja Slovenija d.d. Bi v resni firmi vsak CFO fasal odpoved.

Je lahko Bajuk predvidel krizo? Mislim da ne. A po eni strani ni ravnal kot skrben konzervativni financnik. Po domace receno, je na valu dobrih kazalcev spekuliral.

Je Bajuk oziroma celotno MF naredilo simulacijo javno financnih odhodkov z uvedbo enotnega placnega sistema? Ce jo je se ta "Virantova reforma" niti zgodila ne bi (mimogrede, sprejela jo je Vlada, kjer je nekih 15 ministrov, ne samo G. Virant, in sprejeta je bila v volilnem letu 2008). In ce tega ni naredila? Jah kurc pol...

In desnica je imela kot politicna stran izjemno sreco da se je zgodila Patria. Ce bi dobili volitve leta 2008, bi kriza pozgala desnico do kosti in zmlela do gleznjev.
tupamaros sporočil: 3.712
[#2512611] 03.04.15 13:31 · odgovor na: Endimion (#2512574)
Odgovori   +    2
Meni je vseeno za ideologijo. Ko sem omenjal Bajuka nisem imel v mislih ideologije. Nima smisla ker v slovenskemu političnemu prostoru ni 50 odtenkov sive. Sta le črno-bela. Kar se tiče financ države pa je že 70 let isto. Funkcionira le dokler je tuj denar na razpolago. Če ga ni je kriza.Ker sem kar nekaj časa prebil na delu v vseh obdobjih nepopolno osamosvojene Slovenije in tudi pokojne Juge lahko povem, da sem finančno najbolje shajal v obdobju financ ministra Bajuka Moje merilo je pač to in ne ideologija. Ker nisem ne po izobrazbi ne po poklicu finančnik me zanima le kako preživljam mesec. Za finance države, kjer nimam vpliva mi je malo mar.

LP
Tupamaros
Endimion sporočil: 6.983
[#2513006] 06.04.15 08:41 · odgovor na: tupamaros (#2512611)
Odgovori   +    2
Ampak prav zato ker delujes po svoji lastni gospodinjski logiki in ne znas razumet da je minister za finance "gospodinja" ki ga mora zanimat blagostanje dveh miljonov "otrok" ne bova prisla z debato nikamor.

In prav zato menim da ne mores, res ne mores al kovat Bajuka v zvezde al pa ga v gnoj rinit.
tupamaros sporočil: 3.712
[#2513022] 06.04.15 10:08 · odgovor na: Endimion (#2513006)
Odgovori   +    1
[Endimion]
Ampak prav zato ker delujes po svoji lastni gospodinjski logiki in ne znas razumet da je minister za finance "gospodinja" ki ga mora zanimat blagostanje dveh miljonov "otrok" ne bova prisla z debato nikamor.

In prav zato menim da ne mores, res ne mores al kovat Bajuka v zvezde al pa ga v gnoj rinit.
Verjemi, da z lahkoto. Bolj vas radikalne levičarje to boli bolj uživam v tem kovanju. Ne morete požreti, da vam je nekdo pokazal, kako se dela pri gospodarjenju z državnimi financami. Vsako oblast, ki ve in ceni kaj je to dodana vrednost in mi omogoča boljši standard, na podlagi opravljenega dela seveda, bom koval v zvezde. To čemur ti praviš gospodinjska logika je prav tisto kar vi ne razumete. Pardon nočete razumeti dokler imate dovolj tujega denarja na razpolago. S polno ritjo je lahko srati.Ko vam to nekdo pokaže ali pove pa cvilite.

LP
Tupamaros
Endimion sporočil: 6.983
[#2513035] 06.04.15 11:30 · odgovor na: tupamaros (#2513022)
Odgovori   +    1
Dajva drugače. Kaj je naredil...
tupamaros sporočil: 3.712
[#2513061] 06.04.15 14:53 · odgovor na: Endimion (#2513035)
Odgovori   +    2
[Endimion]
Dajva drugače. Kaj je naredil...
No vse tisto kar dober minister za finance mora narediti za gospodarsko rast, zaposlovanje in standard državljanov. Za dodatek v odgovor navajam sposojeni komentar.
FIN-250582:
"Edini, ki je do sedaj v Sloveniji znižal davke je bil žal že pokojni minister Bajuk. Velika škoda je, da novinarji bolj ne analizirate posledic njegove davčne reforme. Bajuk je zagovarjal svoje predloge z enostavno tezo. Davki v Sloveniji ne smejo biti višji, kot so v sosednjih državah, kajti, če bodo si bodo podjetniki tam registrirali dejavnost in hodili v nedeljo domov k mami na potico. Slovenija je namreč premajhna država, da bi z davki lahko bila višja od sosedov. Njegova teza je tudi bila, da je treba videti posledice. On v nobenem primeru za kmete in male obrtnike, ne bi uvajal davčnih blagajn, kajti na Slovenijo je gledal povsem z drugega zornega kota, kot je to danes. Žal pač Bajuka ni več. Za njegovo delo, so ga pa zelo kritizirali prav v SD. Med njimi je prednjačil prestopnik Cvikel Milan".

LP
Tupamaros
Endimion sporočil: 6.983
[#2513335] 07.04.15 18:45 · odgovor na: tupamaros (#2513061)
Odgovori   +    2
Nisi mi odgovoril. Kaj je naredil poleg ukinitve davka na izplacane place, pa se tega v letu 2008? Ta davek so pobirali ves njegov mandat...

Strani: 1