Strani: 1 2

vickibedi sporočil: 11.561
[#2484866] 18.12.14 09:06
Odgovori   +    11
Zadnja sprememba: vickibedi 18.12.2014 09:07
Dosti več sta zmetala za alternativce, kot za prave zdravnike. Ne trdim, da je medicina vsemogočna, daleč od tega, ampak to kaže na odnos povprečnega človeka do teh storitev. Za mazače in šarlatane ni škoda nobenega denarja, medtem, ko je čez zdravnike vik in krik, ko se objavi da je imel specialist kirurg z vsemi dodatki in dežurstvi vred 4.000 EUR plačo.
COP sporočil: 3.596
[#2484873] 18.12.14 09:25
Odgovori   +    4
Je vse to placebo?
Da.

p.s.
Vse je v glavi. Kar priznava tudi Diana: "Še najbolj pa sem si pomagala sama," pravi. Torej?
anon-166099 sporočil: 1.195
[#2484955] 18.12.14 12:13
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: anon-166099 18.12.2014 12:14
Tale izračun je kar nekaj.
Dober alternativc te bo pregledal in zrihtal v enem ali 3eh obiskih, brez prehranskih dopolnil ipd. šita.
Edini problem tukaj je izbira pravega!
lp

ps: seveda je vse v glavi, tudi če je placebo in pomaga why not? :)
anon-248322 sporočil: 1.501
[#2485026] 18.12.14 14:17 · odgovor na: (#2484882)
Odgovori   +    7
Tisti zdravniki, ki se pričnejo ukvarjati s homeopatijo in jo potem celo strastno zagovarjajo, so bili najverjetneje že prej vprašljivi zdravniki.

Žalostno je, da precej medicinskega stroke ne temelji na znanstvenih dokazih učinkovitosti in se velik del stroke ne zmeni za to. To je potem dobro gojišče za uspevanje homeopatij in ostalih nebuloz.

Ne pravim, da je homeopatija bila zgrešena pred 200 leti, ko se je pojavila, ker takrat pač nismo imeli tolikega znanja. Je pa homeopatija na žalost danes zelo zgrešena praksa in je edino prav, se je ne financira iz skupnega denarja.

Vsakdo naj naprej prebere:
Zdavilo ali slepilo, Simon Singh
Slaba znanost, Ben Goldcare
Worried sick, Nortin M Handler
Svet demonov, Karl Sagan
in še kakšno po svoji izbiri.

Knjige ga bodo prišle max 50 EUR in potem ne bo porabil kaj dosti več za alternativce in tudi zdravnikom bo manj zaupal. To da posamezniki prestopajo in zapuščajo svojo prako in se pričnejo ukvarjati z alternativo ostali pa popoldne fušajo kot homeopati samo kaže na njihovo stopnj odprtosti.

Internet, dostop do znanstvenih raziskav oz. vsaj povzetkov, je stvari postavil na glavo. Predvsem v Sloveniji je še vedno zelo prisoten paternalistični pristop k medicini, kjer 6 let šolanja posameznikom daje občutek vzvišenosti, obenem pa jih precej omejuje v odprtosti do dejstev in novih spoznanj.

Z vsem spoštovanjem do vseh zdravnikov, ki se zavedajo lastne omejenosti in so odprti do novih stvari. Delajte še naprej dobro.
cop040 sporočil: 52
[#2485056] 18.12.14 15:15 · odgovor na: (#2484882)
Odgovori   +    4
čas vnosa: 18.12.14 14:40
Če je bila v primeru Diane ureditev zob najboljša naložba v njenem življenju, potem to potrjuje, da obiskovanje alternativcev ni dobra naložba. Kajti za ureditev zob potrebuješ zobozdravnika, ne alternativca. Kar se je lepo izkazalo tudi v Dianinem primeru, saj se alternativcem sanjalo ni v čem je problem. Če bi se jim, bi jo pozdravil že prvi. Tako pa je zapravila celo premoženje, da se je pozdravila sama, kot pravi.

Kar pa se homeopatije tiče, prodajalci sladkornih kroglic so sedaj končno dobili uradno potrdilo, da jih smejo prodajati kot zdravilo. Čestitam vsem, še posebej proizvajalcu sladkorja, odprl se je nov trg!
najobj sporočil: 26.823
[#2485067] 18.12.14 15:41 · odgovor na: vickibedi (#2484866)
Odgovori   +    1
[vickibedi]
Dosti več sta zmetala za alternativce, kot za prave zdravnike. Ne trdim, da je medicina vsemogočna, daleč od tega, ampak to kaže na odnos povprečnega človeka do teh storitev. Za mazače in šarlatane ni škoda nobenega denarja, medtem, ko je čez zdravnike vik in krik, ko se objavi da je imel specialist kirurg z vsemi dodatki in dežurstvi vred 4.000 EUR plačo.
... čuj, sicer se strinjam s tabo, ampak če bi članek prebral ali pogledal nalimano slikico, bi videl, da je naslov "Diana in Tilen za »alternativce« odštela več tisočakov! So jima le pomagali? " senzacionalističen in zavajajoč, ker je od 16.555 evrov Diana za klasično medicino (preiskave in zobozdravniški posegi) odštela približno 13.500 evrov ... khmm, tako da verjetno samo na Financah vejo, kaj so z naslovom hoteli povedat ...
bc123a sporočil: 47.150
[#2485072] 18.12.14 15:44
Odgovori   +    6
»Žalostno je, da je treba za te alternativne stvari plačevati posebej, namesto da bi bile del zdravstvenega sistema kot ponekod v tujini,« razmišlja Tilen. Recimo pri zdravljenju rakavih bolnikov v Franciji na onkološki kliniki uporabljajo homeopatijo, kar celo krije zdravstveno zavarovanje;
Zaradi mene naj, takoj ko meni dajo moznost, da si uredim zavarovanje, ki NE krije tega sarlatanstva, da se ne bo moja premija zgubljala za sarlatane.

Kar se pa cen zdravilcev tice:

Samoplacniski MR abdomna na hrvaskem na napravi z 3 tesla je 240 EUR.

Debili pa placujejo trikrat vec za sarlatane.

Zaradi mene lahko. Samo ne iz mojega zdravstvenega zavarovanja. JASNO?!
bc123a sporočil: 47.150
[#2485074] 18.12.14 15:46 · odgovor na: vickibedi (#2484866)
Odgovori   +    4
[vickibedi]
Dosti več sta zmetala za alternativce, kot za prave zdravnike. Ne trdim, da je medicina vsemogočna, daleč od tega, ampak to kaže na odnos povprečnega človeka do teh storitev. Za mazače in šarlatane ni škoda nobenega denarja, medtem, ko je čez zdravnike vik in krik, ko se objavi da je imel specialist kirurg z vsemi dodatki in dežurstvi vred 4.000 EUR plačo.
Tako. Zato pa je tudi problem z zdravstvom v sloveniji, ker bebav narod se vedno ne razume, da porabimo v sloveniji za zdravstvo v povprecju 90 EUR iz obveznega zavarovanja na mesec per capita plus tistih 25 ki jih prinese dodatno zavarovanje.

Potem pa slisis za majmune ki placujejo desetkrat toliko za sarlatane in se vprasas, kam smo padli kod druzba.
bc123a sporočil: 47.150
[#2485076] 18.12.14 15:47 · odgovor na: anon-166099 (#2484955)
Odgovori   +    4
[Plavi]
Tale izračun je kar nekaj.
Dober alternativc te bo pregledal in zrihtal v enem ali 3eh obiskih, brez prehranskih dopolnil ipd. šita.
Seveda. Le zakaj sploh obstaja prava medicina, kajne?

Zdravilec v treh obiskih uredi vse, a ne?!

Zalostno da finance objavljajo ta poden od clankov.
janez0 sporočil: 79
[#2485083] 18.12.14 16:01
Odgovori   +    1
To sporočilo je izbrisal avtor (12.05.2016 08:32)
bc123a sporočil: 47.150
[#2485086] 18.12.14 16:05 · odgovor na: (#2485084)
Odgovori   +    2
[Petunija1]
Če homeopatija ne deluje, kot trdite nekateri, potem tudi škoditi ne more. Je pa vseeno dobro, da jo izvajajo izšolani zdravniki in ne kar kdorsibodi.
Obstaja razlika med tem, ali lahko zdravnik to prakticira, in ali to spada v domeno obveznega zavarovanja.

V sloveniji je, kaj, 90% zdravnikov zaposlenih v javnem zdravstvu, ki se financira iz obveznega zavarovanja. Tezko se bodo sli homeopatijo, ki ne bi bila financirana iz javnega zdravstvenega sistema.
vickibedi sporočil: 11.561
[#2485094] 18.12.14 16:25 · odgovor na: najobj (#2485067)
Odgovori   +    1
[najobj]
> [vickibedi]
> Dosti več sta zmetala za alternativce, kot za prave zdravnike. Ne trdim, da je medicina vsemogočna, daleč od tega, ampak to kaže na odnos povprečnega človeka do teh storitev. Za mazače in šarlatane ni škoda nobenega denarja, medtem, ko je čez zdravnike vik in krik, ko se objavi da je imel specialist kirurg z vsemi dodatki in dežurstvi vred 4.000 EUR plačo.

... čuj, sicer se strinjam s tabo, ampak če bi članek prebral ali pogledal nalimano slikico, bi videl, da je naslov "Diana in Tilen za »alternativce« odštela več tisočakov! So jima le pomagali? " senzacionalističen in zavajajoč, ker je od 16.555 evrov Diana za klasično medicino (preiskave in zobozdravniški posegi) odštela približno 13.500 evrov ... khmm, tako da verjetno samo na Financah vejo, kaj so z naslovom hoteli povedat ...
Od kje si pa to pobral ?
Da bi hitreje našla odgovor za svoje zdravstvene težave, si je nekatere specialistične preglede plačevala sama - za nevrologa je recimo odštela 60 evrov, za oftalmologa 50, gastroenterologa 70, opravila je dihalni test, za katerega je odštela 60 evrov, pa preiskavo krvi za 80 evrov - skupaj torej 320 evrov.
cop040 sporočil: 52
[#2485099] 18.12.14 16:33 · odgovor na: (#2485080)
Odgovori   +    3
čas vnosa: 18.12.14 16:23
Ravno obratno, en alternativec od desetih šarlatanov ji je svetoval popravilo zob, pa še ta zato, ker sam ni vedel kaj bi. Kajti za popravilo zob ne potrebujete alternativca.

Seveda je bil nasvet šarlatana brezpredmeten, saj njene težave niso izvirale iz zob, niti jih niso odpravile, kar priznava tudi sama.

Sta pa imela šarlatan in zobozdravnik lepo plačano delo. Čestitam obema!
bc123a sporočil: 47.150
[#2485100] 18.12.14 16:35 · odgovor na: (#2485095)
Odgovori   +    4
[Petunija1]
> [bc123a]
> > [Petunija1]
> > Če homeopatija ne deluje, kot trdite nekateri, potem tudi škoditi ne more. Je pa vseeno dobro, da jo izvajajo izšolani zdravniki in ne kar kdorsibodi.
> >
>
> Obstaja razlika med tem, ali lahko zdravnik to prakticira, in ali to spada v domeno obveznega zavarovanja.
>

Seveda je razlika, zaenkrat homeopatija še ne bo krita z obveznim zavarovanjem, upam pa, da gremo v to smer, ker takšna je praksa tudi po EU.
Potem zacnem zbirati interesente za tozbo proti drzavi, ki ne dovoli zdravstvenega zavarovanja, ki bi zajemalo samo znanstveno potrjene terapije.

Kot da ne bi bil zdravstveni sistem ze dovolj v krizi, se bo denar zapravljal se za homeopatijo.

Pa mimogrede, nimam nic proti temu, ce si placate sami ali uvedete zavarovanje za homeopatijo. Samo moj zdravstveni prispevek pustite na miru, jaz hocem da se iz njega financira izkljucno tista medicina, katere rezultati so potrjeni s klinicnimi testi. Hvala.
hicsalta sporočil: 29
[#2485153] 18.12.14 18:47 · odgovor na: (#2485095)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: hicsalta 18.12.2014 18:49
[Petunija1]
> [bc123a]
> > [Petunija1]
Seveda je razlika, zaenkrat homeopatija še ne bo krita z obveznim zavarovanjem, upam pa, da gremo v to smer, ker takšna je praksa tudi po EU.

morda kakšen vir?
najobj sporočil: 26.823
[#2485170] 18.12.14 19:46 · odgovor na: vickibedi (#2485094)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 18.12.2014 19:51
[vickibedi]
> [najobj]
> > [vickibedi]
> > Dosti več sta zmetala za alternativce, kot za prave zdravnike. Ne trdim, da je medicina vsemogočna, daleč od tega, ampak to kaže na odnos povprečnega človeka do teh storitev. Za mazače in šarlatane ni škoda nobenega denarja, medtem, ko je čez zdravnike vik in krik, ko se objavi da je imel specialist kirurg z vsemi dodatki in dežurstvi vred 4.000 EUR plačo.
> ... čuj, sicer se strinjam s tabo, ampak če bi članek prebral ali pogledal nalimano slikico, bi videl, da je naslov "Diana in Tilen za »alternativce« odštela več tisočakov! So jima le pomagali? " senzacionalističen in zavajajoč, ker je od 16.555 evrov Diana za klasično medicino (preiskave in zobozdravniški posegi) odštela približno 13.500 evrov ... khmm, tako da verjetno samo na Financah vejo, kaj so z naslovom hoteli povedat ...
Od kje si pa to pobral ?
Da bi hitreje našla odgovor za svoje zdravstvene težave, si je nekatere specialistične preglede plačevala sama - za nevrologa je recimo odštela 60 evrov, za oftalmologa 50, gastroenterologa 70, opravila je dihalni test, za katerega je odštela 60 evrov, pa preiskavo krvi za 80 evrov - skupaj torej 320 evrov.
... OK, če toti alternativci v pomanjkanju alternativ za imena svojih bajalic in polaganja rok svoje metode poimenujejo enako kot nevrologa, oftalmologa in gastroenterologa iz klasične medicine ali pa če zamenjava amalgamskih zalivk s porcelanastimi (1.800 evrov) ter zamenjava mrtvih zob za zobne vsadke, za kar je odštela 11 tisoč evrov (v povprečju 2.200 evrov za implantat, vključeni so tudi stroški rentgena, puljenja zob, pregledov) alternativci štejejo med bajalice in polaganje rok, potem sem se pač že spet zajebal ... khmm, v nasprotnem pa sem to pobral v delu napisanem pod mednaslovom ... in še dodatnih 14.150 za njihova priporočila, od koder sem ta tekst iz zgornjega članka ravnokar prekopiral(!) in so iste cifre napisane na slikici neposredno pod obema alternativcema zalotenima med njuno hecno telovadbo, za katero v imenu forumske morale ne bom napisal, na kaj me spominja ...
najobj sporočil: 26.823
[#2485176] 18.12.14 20:10 · odgovor na: (#2485173)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 18.12.2014 20:12
[Petunija1]
> [najobj]
> > [vickibedi]
> > Dosti več sta zmetala za alternativce, kot za prave zdravnike. Ne trdim, da je medicina vsemogočna, daleč od tega, ampak to kaže na odnos povprečnega človeka do teh storitev. Za mazače in šarlatane ni škoda nobenega denarja, medtem, ko je čez zdravnike vik in krik, ko se objavi da je imel specialist kirurg z vsemi dodatki in dežurstvi vred 4.000 EUR plačo.
>
> ... čuj, sicer se strinjam s tabo, ampak če bi članek prebral ali pogledal nalimano slikico, bi videl, da je naslov "Diana in Tilen za »alternativce« odštela več tisočakov! So jima le pomagali? " senzacionalističen in zavajajoč, ker je od 16.555 evrov Diana za klasično medicino (preiskave in zobozdravniški posegi) odštela približno 13.500 evrov ... khmm, tako da verjetno samo na Financah vejo, kaj so z naslovom hoteli povedat ...
Čuj, tokrat pa moram stopiti v bran Financarjem. Čisto nič niso zavajali, že kar v povzetku pod naslovom so povedali: "tam sta zapravila kup denarja - Diana dobra dva tisočaka, Tilen 1.230 evrov", kar skupaj pomeni VEČ tisočakov, ne samo enega ali dva. Če pa kdo ne zna brati, je pa to njegov problem.
... ja, saj zato pa je vickibedi tole boldano tukaj zgoraj napisal in me kasneje še vprašal, kje sem to pobral, ker so Finance s svojim senzacionalističnim in zavajajočim naslovom hotele povedat, da jaz ne znam brat ... khmm, da o mojem seštevanju niti ne govorim ...

P.S.: če bi se rada z mano kregala, lepo povej, da bi se rada z mano kregala, pa ti bom jaz lepo povedal, da se meni ne ljubi s tabo kregat in da si za kreganje najdi koga drugega, kar ti bo glede na talent ziher uspelo ...
anon-257273 sporočil: 137
[#2485187] 18.12.14 21:10 · odgovor na: (#2485095)
Odgovori   +    2
Kdaj in kje se je izvajala ta anketa? Sramota za zdravniško zbornico. V času spleta bi lahko anketirali VSE zdravnike. Če jih vsak mesec najdejo z debelo položnico za članarino bi jih lahko tudi z anketo? Torej 735 zdravnikov je koliko % slovenskih zdravnikov? In ni minilo več kot 7 mesecev od smrti akademika M. Horvata, ki je edini odločno zagovarjal ločevanje medicine od šarlatanstva kar homeopatija v resnici je. Prosim roke proč od denarja zavarovalnic, ki ga je že tako premalo, zdaj pa naj se deli še s šarlatani... In kar je nahjujše - to bo všeč še zavarovalnici, ker zna biti res še ceneje kot resna operacija ali zdravljenje...
Nekaj bi moralo biti jasno vsakemu - ta nova ureditev omogoča samo to, da se je vrsti šarlatanov, ki molzejo denar od bolnikov uradno pridružilo še nekaj zdravnikov z diplomo...
Anketa med 735 zdravniki je pokazala, da zdajšnji ureditvi, ki predvideva odvzem licence zdravniku, če se ukvarja s homeopatijo, nasprotuje 55 odstotkov vprašanih. Ob tem je v anketi 30 odstotkov vprašanih odgovorilo, da so se že kdaj izobraževali o kaki alternativni metodi, kar 77 odstotkov pa bi se takega izobraževanja udeležilo, če bi ga pripravili zdravniki. 46 odstotkov vprašanih bi se tudi odločilo za podiplomski študij iz alternativne medicine za svoje specialno področje, je rezultate ankete predstavila predsednica odbora za strokovno-etična vprašanja pri zbornici Danica Rotar Pavlič.
anon-166099 sporočil: 1.195
[#2485201] 18.12.14 22:19 · odgovor na: bc123a (#2485076)
Odgovori   +    0
[bc123a]
Seveda. Le zakaj sploh obstaja prava medicina, kajne?

Zdravilec v treh obiskih uredi vse, a ne?!

Zalostno da finance objavljajo ta poden od clankov.
Vse veje medicine morajo obstajati, ker ni ena vsemogočna. Poniževati druge, ker o njih ne veš popolnoma nič je slabo zate.
COP sporočil: 3.596
[#2485202] 18.12.14 22:19 · odgovor na: (#2485111)
Odgovori   +    1
S tožbo gotovo ne bi uspel, tudi uradna medicina se poslužuje placebo efekta in uporablja metode, ki niso znanstveno potrjene.
To je čista izmišljotina. V medicini se uporabljajo metode, ki so znanstveno ovrednotene, če se izkaže, da metoda ne prinaša zadovoljivih rezultatov ali ti rezultati ne presegajo placebo efekta, metoda ni potrjena in se opusti. Zato se medicina nenehno razvija, za razliko od alternativnih metod, kjer učinki niso ovrednoteni in slonijo zgolj na placebo efektu.

Da bi to prikrili, si alternativci izmišljujejo izraze kot "celovito zdravljenje", "človeka obravnavamo kot celoto", "bolezen je posledica blokad katere z blabla metodo sprostimo" in podobne bučke, vse z namenom prikritja svoje neučinkovitosti.

Poznate alternativca, ki vam lahko pokaže rezultate zdravljenja, ovrednotene in potrjene s strani neodvisne komisije? Seveda ne, kar je spoznala tudi Diana, ki je brez uspeha letala od enega do drugega, dokler se ni pozdravila sama, kot pravi.
sicer pa ne vem zakaj bi bila homeopatija zapravljanje denarja, obisk pri zdravniku stane enako, pri zdravilih pa tudi ni neke velike razlike.
Zdravljenje z homeopatskimi zdravili je zapravljanje denarja, saj uporabniki kupujejo homeopatske sladkorne kroglice po 5.000 kratniku cene sladkorja. Cena 1 kg sladkorja je 1 eur, cena homeopatske kroglice sladkorja pa 5 eur za 1 gram! Če to ni zapravljanje, kaj potem je?
Skippy sporočil: 3.078
[#2485203] 18.12.14 22:26 · odgovor na: (#2485095)
Odgovori   +    5
[Petunija1]

Seveda je razlika, zaenkrat homeopatija še ne bo krita z obveznim zavarovanjem, upam pa, da gremo v to smer, ker takšna je praksa tudi po EU.

Moj denar naj pustijo pri miru. Nič me ne moti, če vi ostali zapravite vso svoje premoženje za te pravljice, niti me ne moti, če si ustanovite svojo homeopatsko zavarovalnico, samo v moj denar se ne vtikajte.

Sicer pa me vedno preseneča pri sodelavcih, kako zapravijo po 300 evrov za en obisk takšnih pravljic ali 200 evrov za pregled psa, ne bi pa nikoli dali 60 evrov za svoj zdravniški pregled. Čim prej je potrebno preiti na zasebno zdravstvo!
anon-166099 sporočil: 1.195
[#2485204] 18.12.14 22:30 · odgovor na: COP (#2485202)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-166099 18.12.2014 22:30
[COP]
Zdravljenje z homeopatskimi zdravili je zapravljanje denarja, saj uporabniki kupujejo homeopatske sladkorne kroglice po 5.000 kratniku cene sladkorja. Cena 1 kg sladkorja je 1 eur, cena homeopatske kroglice sladkorja pa 5 eur za 1 gram! Če to ni zapravljanje, kaj potem je?
Pred kar nekaj časa (cca 2-3 leta) je bila moja mala hčerka veliko na antibiotikih. Ker je bil ostanje utrujajoče sem se odločil tudi za obisk homeopata. Prvi obisk totalno razočaranje. Iskal sem naprej, našel gospo, ki me je prijetno presenetila s pristopom in vsem kar gre zraven. Dal mi je ta tvoj cukr. 6 € mislim, da je kuglc za 2 leti ziher.
Kmalu zatem je tamala spet zbolela in šel sem do zdravnika, ki ji je predpisal antibiotike. Ko sva prišla domov ji nisem dal antibiotikov ampak homeopatske, kot je rekla ona. Zjutraj je bila tamala zdrava. Od takrat s homeopatskimi tabletami rešimo 95 % bolezni čez noč. Ti pa kr vztrajaj na antibiotikih, ker je dokazano :))) meni je ljubše navaden sladkor, pa če tudi placebo.
LP
cop040 sporočil: 52
[#2485221] 18.12.14 23:39 · odgovor na: (#2485108)
Odgovori   +    1
čas vnosa: 18.12.14 17:54
[Petunija1]
> Seveda je bil nasvet šarlatana brezpredmeten, saj njene težave niso izvirale iz zob, niti jih niso odpravile, kar priznava tudi sama.
>

Res ne vem, kje v članku si to prebral. Piše, da ji ni žal za obisk alternativcev, da pa si je najbolj pomagala sama, Vsak dober alternativec ti bo povedal: Vse je v tvojih rokah, lahko ti pokažem pot, prehoditi jo boš moral pa sam.
Kot rečeno, njene težave ne izvirajo iz zob niti jih popravilo zob ni odpravilo, saj tega Diana nikjer ne trdi! Ker če bi to trdila, bi ji bilo žal za vse alternativce, saj kot vemo zobe popravlja zobozdravnik. Trdi pa, da si je največ pomagala sama.

Za pomoč samemu sebi pa ne potrebuješ mazačev.
COP sporočil: 3.596
[#2485226] 18.12.14 23:54 · odgovor na: anon-166099 (#2485204)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: COP 19.12.2014 00:10
Seveda je placebo.

Še moja homeopatska zgodba. Doma imamo hišnega zajčka, ki je pred časom zbolel, bil brez teka, pričel hujšati. Odpeljali smo ga k veterinarju, ki ga je pregledal, našopal infuzijo, vbrizgal vitamine in predlagal še homeopatske tablete. Z mojo sva se spogledala, a ker je veterinar strokovnjak na svojem področju, mu nisva na glas ugovarjala. A ker jih ni imel na zalogi, jih je naročil od nemškega proizvajalca. Po obisku veterinarja si je zajček kar hitro opomogel, bil zopet zdrav kot dren in ko so homeopatske tablete čez 14 dni po pošti končno prispele, sem svoji dragi rekel: " Vidiš, to je dokaz, da homeopatija resnično deluje, saj je homeopatsko ozdravel na daljavo, še preden jih je zaužil."

Podobno je pri vaši hčerki. Zato si nikar ne domišljajte, da kroglica sladkorja pozdravi.

p.s.
Vaši hčerki želim veliko zdravja in vso srečo v življenju, saj jo bo ob šarlatanih, ki ji prodajajo sladkorne kroglice kot zdravilo, tudi močno potrebovala. Kajti prej ali slej bo naletela na alternativnega "strokovnjaka", ki ji bo prodal, kar ji bo škodovalo. Dokler trpi samo vaša denarnica, še gre, ko se pa zaplete...

Pa brez zamere.

p.s.s.
Aja, še to, pri antibiotikih ne vztrajam, sladkorja pa se izogibam.
anon-166099 sporočil: 1.195
[#2485250] 19.12.14 07:55 · odgovor na: COP (#2485226)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-166099 19.12.2014 07:56
Ni nobene zamere, kot sem povedal raje placebo kot kemija ;), če lahko izbiram.
lp
anon-248322 sporočil: 1.501
[#2485251] 19.12.14 08:00 · odgovor na: (#2485084)
Odgovori   +    5
[Petunija1]
Če homeopatija ne deluje, kot trdite nekateri, potem tudi škoditi ne more. Je pa vseeno dobro, da jo izvajajo izšolani zdravniki in ne kar kdorsibodi.

Z včerajšnjo odločitvijo ZZ smo naredili korak k normalizaciji tega področja, ki je v Evropi urejeno že dolgo, in to je vsekakor za pozdraviti.
Seveda škoduje. Škoduje normalnemu razmišljanju. Škoduje v tem smislu, da ljudje niso sposobni ločiti placeba od zdravil, ki delujejo in v tem smislu preplačujejo placebo.

To da homeopatijo izvajajo osebe, ki so 6 let hodile na medicinsko fakulteto in jo uspešno zaključile, govori samo o tem, da je nekaj narobe s tem študijem in da je veliko diplomantov slabo pripravljeni na delo zdravnika.

Kot pravim, pred 200 leti, ko je nastajala homeopatija, niso vedeli kaj so atomi, molekule, avogadrovo število in niso vedeli, da s tolikšnem potenciranjem, ni nobene aktivne substance več. To da ima voda spomin, so v teorije dodajali kasneje. Takrat je konvencionalna medicina bila enaka homeopatiji in so ljudem puščali kri, kar je bilo vsekakor slabše, kot jesti kroglice.

Po drugi strani je šla konvencionalna medicina naprej in je zavrgla precej zmot, veliko jih bo ša pe morala.

Dandanašnji zdravniki bi morali uporabljati vire, ki so jim na voljo:

www.cochrane.org/new...enthusiast

To, če imajo v evropi možnost legalnega fušanja zdravnikov, ne dokazuje čisto nič, samo to da ipak niso kaj bolj bistri od ostalih, ki se imenujemo slovenci.

Sicer me pa fascinira, večja kot je neumnost, bolje se prodaja in več možnosti imamo, da smo "slovenci" poleg. Vsi najbolj uspešni v Slo prodajajo neumnosti: Češko (top shop), Akrapovič (fensi auspuh, za motor), Logouta (talking tom), goat mug (wtf)...

Mi smo še bolj usekani, ker po eni strani neverjetno verjamemo teorijam zarote pa alternativcem, po drugi strani imamo prepovedane in imamo obvezno cepljenje malih otrok za HpB.

Slovenci smo vrhunsko shizofren in samodestruktiven narod in to se kaže na vseh področjih.

Čeprav ne maram Žižka, ker po moji oceni večinoma govori nesmisle, je izjava, ki jo je tudi on izrekel v redu: "Sometimes doing nothing is the most violent thing to do."

Pri bolezni je pa podobno. Včasih je to, da ne narediš nič oz. se ne podvržeš konvencionalnemu ali alternativnemu zdravljenju najboljše kar lahko narediš.

In za to je Cochrane in science based medicine, da operira z možnostmi, verjetnostmi ipd.
infa sporočil: 1.429
[#2485268] 19.12.14 08:40 · odgovor na: vickibedi (#2484866)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 19.12.14 02:49
Ena ura pri mojstrici WANG v Zagrebu 1.500 eur, njen motivacijski CD 1.000 eur - tretma z rusk strokovnjakom 5 x, je stalo 1.000 eur - mental trening ;)))
Pa 1.000 Medsebojni odnosi 5 obiskov ;))))

Mislim, da stay še malo plačala, a vendar moraš vedeti do je PRAVI mojster ;)))) Srečno
COP sporočil: 3.596
[#2485269] 19.12.14 08:42 · odgovor na: anon-166099 (#2485250)
Odgovori   +    0
Odlično! A še bolje, raje nič, kot placebo. Kajti pozornost, pravilna nega, zdrav način življenja in nenazadnje ljubezen bližnjih delajo čudeže pri bolniku, ne pa sladkorne kroglice. Lp
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2485274] 19.12.14 09:03 · odgovor na: COP (#2484873)
Odgovori   +    0
[COP]
>Je vse to placebo?

Da.

p.s.
Vse je v glavi. Kar priznava tudi Diana: "Še najbolj pa sem si pomagala sama," pravi. Torej?

Da, vse je v glavi, predvsem sol!
bc123a sporočil: 47.150
[#2485324] 19.12.14 10:33 · odgovor na: (#2485111)
Odgovori   +    2
[Petunija1]
S tožbo gotovo ne bi uspel, tudi uradna medicina se poslužuje placebo efekta in uporablja metode, ki niso znanstveno potrjene.
Ne drzi. Medicina uporablja znanstveno potrjene metode, razen zelo eksperimentalne medicine, ki pac dela to, da isce znanstvene potrditve za metode, ki pozneje pridejo v splosno rabo.

Placebo pa medicina "uporablja" za kontrolo pri klicnicnih testih, ne kot zdravilo.
sicer pa ne vem zakaj bi bila homeopatija zapravljanje denarja, obisk pri zdravniku stane enako, pri zdravilih pa tudi ni neke velike razlike.
Ja zato, ker homeopatska zdravila ne delujejo, za razliko od pravih, zato.
Včeraj v Studio ob 17ih na to temo je bila omenjena neka raziskava, ki je pokazala, da z uporabo homeopatije zdravstvena blagajna celo privarčuje.
Seveda, verniki prej umrejo. Ampak se vedno si ne zelim da bi zame zmanjkalo denarja za prava zdravila zato, ker bo nek sarlatan naivnezem prodajal destilirano vodo.

Strani: 1 2