Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Zakrajšek: Politiki živijo v iluziji

Strani: 1

anon-232314 sporočil: 1.069
[#2426651] 10.07.14 18:56
Odgovori   +    10
Pri omenjanju možnosti za dvoodstotno gospodarsko rast je Zakrajšek menil, da gre za "zelo ambiciozne številke".
No, to. 2% rast BDP se lahko naslednje desetletje smatra kot višek konjukture. Med 0-1% izgleda bolj običajno. Ampak naša cela družba ne zna funkcionirati ob tako majhni rasti! Noben podsistem ni zasnovan za kaj takega.

V razmislek: Nazadnje (edinkrat v zgodovini SLO) smo imeli izravnan proračun leta 2007. Pa še takrat so se za nekaj mio € prerekali okrog nekih računovodskih fint. Takrat je bila:
1. Na oblasti (pretežno) desna politika.
2. rast BDP cca 7%
3. javni dolg cca 20% BDP
4. precejšni prihodki od privatizacije (NKBM in še kaj)
5. finančni trgi so smatrali vse € kot nizko tvegane (poceni denar)

Za dodati je še, da število upokojencev od takrat samo raste (učeno: negativni demografski trendi)

Ali kdo resno pričakuje, da se bodo zvezde še kdaj tako idealno poklopile, kot leta 2007?
MT1519 sporočil: 191
[#2426652] 10.07.14 18:59
Odgovori   +    1
Ko bi samo politiki živeli v iluziji verjetno sploh ne bi bilo tako zelo slabo :) Ampak ja, za voljo berljivosti naslova razumem da se ni spravil naštevat.
menim sporočil: 5.835
[#2426678] 10.07.14 19:29
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: menim 10.07.2014 19:33
Večina slovenskih politikov in večina ljudstva verjame, da je socialističen sistem najboljši. Če pa bo prišlo do težav, bo v Slovenijo poslana humanitarna pomoč - tako verjamejo - in težav ne bo več. Zelo naivno je to razmišljanje.

Druge države pošljejo humanitarno pomoč le tisti državi, ki jo res potrebuje. Mnoge države je ne dobijo. En primer: ocenjujejo, da je zaradi sive mrene na svetu več kot 15 milijonov slepih ljudi. Operacija v ambulanti, ki traja okrog pol ure, bi tem ljudem vrnila zdrav vid, saj le zamenjajo motno lečo v očesu s prozorno plastično. Slepi (zaradi sive mrene) v revnih državah nimajo denarja za operacijo. Mednarodne humanitarne pomoči pa so premajhne za popolno rešitev problema.

Slovenijo lahko socialistični eksperimenti drago stanejo. Ko se gospodarski sistem zruši, ne bo denarja niti za nujne operacije. Politiki, ne eksperimentirajte!
vrac sporočil: 9.412
[#2426684] 10.07.14 19:42 · odgovor na: anon-232314 (#2426651)
Odgovori   +    2
[AndrejVNO]
> Pri omenjanju možnosti za dvoodstotno gospodarsko rast je Zakrajšek menil, da gre za "zelo ambiciozne številke".

No, to. 2% rast BDP se lahko naslednje desetletje smatra kot višek konjukture. Med 0-1% izgleda bolj običajno. Ampak naša cela družba ne zna funkcionirati ob tako majhni rasti! Noben podsistem ni zasnovan za kaj takega.

V razmislek: Nazadnje (edinkrat v zgodovini SLO) smo imeli izravnan proračun leta 2007. Pa še takrat so se za nekaj mio € prerekali okrog nekih računovodskih fint. Takrat je bila:
1. Na oblasti (pretežno) desna politika.
2. rast BDP cca 7%
3. javni dolg cca 20% BDP
4. precejšni prihodki od privatizacije (NKBM in še kaj)
5. finančni trgi so smatrali vse € kot nizko tvegane (poceni denar)

Za dodati je še, da število upokojencev od takrat samo raste (učeno: negativni demografski trendi)

Ali kdo resno pričakuje, da se bodo zvezde še kdaj tako idealno poklopile, kot leta 2007?
Sicer ne vem, je tole predvolilna propaganda ali misliš čisto resno? Slovenija je v tem obdobju naredila največje napake, ki smo jih drago plačali in jih bomo še plačevali. 7% rast je bila privid, spodbujen z zadolževanjem podjetij in bank, ki ga ni poznala niti rajnka SFRJ. Kot da so pričakovali, da bo po letu 2008 konec sveta. O NKBM pa ne govori tistim,ki so potegnili ta kratko, ker se ne boste gledali lepo. Ta recesija je posledica predvsem napak v tistem obdobju. Kaj so butli mislili, da so dopustili takšno zadolževanje?
anon-293058 sporočil: 50
[#2426694] 10.07.14 19:58 · odgovor na: vrac (#2426684)
Odgovori   +    7
Katere butle mislite? Npr. Jankovića, ki se je kot najboljši manager takrat zadolževal v Mercatorju? Podjetja so se začela zadolževati v tujini, ker so bili stroški (obresti) tam precej nižji kot pri domačih bankah. Tako veliko investiranje je spodbudila zakonodaja, ki jo je postavila LDS. Če so podjetja vlagala v širitev, jim ni bilo treba plačevati davka na dobiček.
So pa ti krediti problem podjetij in jih ne odplačuje država (davkoplačevalci), če država zanje ni dala garancij. Nas žulijo tajkunski odkupi in zadolževanja podjetij pri domačih bankah za managerske odkupe in stanovanjsko gradnjo po astronomskih cenah. Je pa imela nad vsem pregled Banka Slovenije in če bi pravočasno opozorila, kaj se dogaja, bi morda še lahko stopili na zavoro. Zakaj se to ni zgodilo in zakaj niso guvernerja pozvali k odstopu, pa najbrž ne bomo kmalu izvedeli.
0513ANITO sporočil: 6.667
[#2426720] 10.07.14 20:27 · odgovor na: menim (#2426678)
Odgovori   +    4
[menim]
Večina slovenskih politikov in večina ljudstva verjame, da je socialističen sistem najboljši. Če pa bo prišlo do težav, bo v Slovenijo poslana humanitarna pomoč - tako verjamejo - in težav ne bo več. Zelo naivno je to razmišljanje.

Druge države pošljejo humanitarno pomoč le tisti državi, ki jo res potrebuje. Mnoge države je ne dobijo. En primer: ocenjujejo, da je zaradi sive mrene na svetu več kot 15 milijonov slepih ljudi. Operacija v ambulanti, ki traja okrog pol ure, bi tem ljudem vrnila zdrav vid, saj le zamenjajo motno lečo v očesu s prozorno plastično. Slepi (zaradi sive mrene) v revnih državah nimajo denarja za operacijo. Mednarodne humanitarne pomoči pa so premajhne za popolno rešitev problema.

Slovenijo lahko socialistični eksperimenti drago stanejo. Ko se gospodarski sistem zruši, ne bo denarja niti za nujne operacije. Politiki, ne eksperimentirajte!
Nekoč je bil na TV en filmček, ko je mislim, da Nemška ekipa v Severni Koreji operirala sivo mreno (ki je posledica podhranjenosti) in pri tem še malo na fuš snemal stanje oz bedo v državi.
Zavedeni Korejci, ki so jim pa operirali sivo merno so za pa zahvaljevali velikemu Kimu. WTF
vrac sporočil: 9.412
[#2426721] 10.07.14 20:27 · odgovor na: anon-293058 (#2426694)
Odgovori   +    2
[Nelly7]
Katere butle mislite? Npr. Jankovića, ki se je kot najboljši manager takrat zadolževal v Mercatorju? Podjetja so se začela zadolževati v tujini, ker so bili stroški (obresti) tam precej nižji kot pri domačih bankah. Tako veliko investiranje je spodbudila zakonodaja, ki jo je postavila LDS. Če so podjetja vlagala v širitev, jim ni bilo treba plačevati davka na dobiček.
Davčne olajšave so bile za vse investicije, ne samo razširjeno reprodukcijo. Se pa strinjam, invesicije v trgovske centre so bile nekajkrat predimenzionirane in jih ne bi bilo, če ne bi bilo teh davčnih olajšav. Sestrinjam. Pa ni prišel Mercator v pozicijo, da se je moral prodati zaradi svojega poslovanja, pač pa zaradi propada tajkunskega prevzema in posledično nesolventnosti podmiznih kupcev,ki so dobili kontrolo nad Mercatorjem, da bi prevzela glavna stranka nadzor nad Delom in Večerom.
So pa ti krediti problem podjetij in jih ne odplačuje država (davkoplačevalci), če država zanje ni dala garancij.
Eno kratko vprašanje. Kdo odplačuje kredite, ki so pristali na slabi banki, ki so jih najela podjetja, ki so jih dajale banke tudi v tujino,predvsem v bratske republike, pa seveda nikoli niso bili vrnjeni, pa za njih država ni dala nobene garancije?
Nas žulijo tajkunski odkupi in zadolževanja podjetij pri domačih bankah za managerske odkupe in stanovanjsko gradnjo po astronomskih cenah.
Ne samo ti krediti, pač pa tudi ti krediti. Veliko je bilo tudi čistih kraj, ko so se kredite najemali za čiste kriminalne rabote, kjer je direktno sodelovala in držala prste v marmeladi politika. Takšne škode ne more narediti en referent v banki. Pa Cerkev,ki se ji je od pohlepa strgalo, pa razni tajkuni, kjer eden ravno danes razlaga, da je imel 350 milijonov lastnega kapitala, v bistvu pa ni vložil v podjetje lastnih sredstev niti v višini vrednosti opank in belih zoknov, s katerimi je prikolovratil v podjetje...
Je pa imela nad vsem pregled Banka Slovenije in če bi pravočasno opozorila, kaj se dogaja, bi morda še lahko stopili na zavoro. Zakaj se to ni zgodilo in zakaj niso guvernerja pozvali k odstopu, pa najbrž ne bomo kmalu izvedeli.
Vsi odločevalci so pogrnili, vsi, BS je samo eden izmed krivcev, ne najmanjši, ne pa največji. Za vodenje ekonomske politike je bila zadolžena Vlada, ne BS.
alek14 sporočil: 10.510
[#2426732] 10.07.14 20:38
Odgovori   +    2
"Politiki sicer pričakujejo, da bo prišlo do podobnega gospodarskega razcveta, kot smo mu bili priča v obdobju 2002-2006, toda to je velika iluzija," je posvaril.
Drži. Da bi prišlo do ponovitve takega razcveta, bi nafta morala pasti pod $50.

Strani: 1