Dragi mji tui Amazon bo takoj rodajal bio hrano,če bo niša,bojda jo na Londonski tržnici prodajo 400 ton pa 3-5x višji ceni od normalne in še bi jo prodali najmanj 4xtoliko -a brez goljufanja.
Slovenska realnost je žall drugačna-dokler ne boo popravili s Titi,Kučani,SFRj,NOB ropotijo,socializmom,komunizmom ,smo žal obsojenje na CRK-alternativa izhoda iz tega ni nič manj rožnata in to je upor in vse kar pritič ktemu.Skratka zaj... do vratu in naprej,z temno prihodnostjo.

Podjetniki smo v velikem pričakovanju. Kaj bo nam prinesla nova vlada? Že omenjanje negativne sinergije oseb, kot so Cerar, Erjavec, Židan...nas navdaja z neugodjem. Probleme v državi bi reševali le z delitvijo ustvarjenega, po domače z davki. Podjetniki moramo reagirati podjetniško. V primeru kakršnega koli povečanja davkov ali obremenitev bo potrebno prenesti sedež podjetja v države EU. Z javnosektorskimi talibani se ne bo boriti dalo.

[Petunija1]
Glede kmetijstva se ne strinjam z vami, na tem področju Slovenija ne bo mogla nikoli konkurirati samo s ceno ampak predvsem s kvaliteto. Čedalje več ljudi želi jesti ekološko pridelano hrano in so pripravljeni za to tudi več plačati, tukaj je priložnost za slovenskega kmeta, ki pa mu primanjkuje znanja, poleg tega ga, tako kot ostale podjetnike, dušijo davki in neživljenski predpisi, za uvajanje katerih so pa res specialisti v SD-ju. Subvencije so pa itak EU sistem in ne vem, če se jih sploh lahko odpovemo.

Želi jih res čedalje več jesti ekološko pridelano hrano, verjetno se je ne bi nihče branil. Samo večina nima denarja...

Poselitev podezelja, nobenih davkov na napremicnine in vzpodbujati pridelavo lastne ekoloske hrane. To je fitness na prostem in veliko zdravja. Prihranek tudi v zdravstveni blagajni. Manj socialnih transferjev. Vsaj lacni ne bi smeli biti.

Diktatura pomeni nesvobodo,svoboda v demokraciji je pa laž in prevara.

Bon appetit.

"V Evropi in Sloveniji je čedalje več starih ljudi, ki živijo na račun države. Tega jim nihče ne očita, vse življenje so plačevali prispevke in pokojnino si zaslužijo."
Pikon se trudi, da bi nam nalil čistega vina, pa nam naliva pokvarjeno kislico. Res je, da se prebivalstvo stara, ni pa res, da so si sedanje generacije upokojencev tako zelo zaslužile pokojnine. Morda zadnji, ki so šli pred nekaj leti v pokoj, za tiste starejše pa je to daleč od resnice, vsaj za velik del. Delali so manj časa, kot se sedaj zahteva in to bistveno, produktivnost je bila bistveno, bistveno nižja, odmera pokojnine pa bistveno višja (85 %, sedaj 56 %). In prav ti upokojenci danes živijo precej dlje, porabijo precej več za zdravje. Za povrh vsega pa nam prav ti upokojenci, vsaj njihov delček, vladajo iz ozadja. Seveda nam govorijo kako so garali, kako so z lastnimi rokami iz nič ustvarili svet, pardon, državo blaginje. Res je delali so z rokami, krampi in lopatami, takrat, ko je normalen svet uporabljal mehanizacijo. Zaprli so nas za meje in preprečili pretok idej, ugrabili so šolstvo in medije in to počno še danes. Zato lepo prosim ne nasedajte! Opravičujem se tistemu manjšemu delu upokojencev, ki so bili izjeme.
Celotno družba je posta ujetnica preteklosti. Strinjam se, da levica ne prinaša rešitve. Dejstvo je, da naša levica v resnici sploh ni levica, je konservativna desnica, ki preprečuje spremembe za ohranitev svojih privilegijev nakopičenih vse tja od leta 1945.

Odličen članek ... karikatura je odgovor politike na članek. Res izjemno.

[Kanzon]
Diktatura pomeni nesvobodo,svoboda v demokraciji je pa laž in prevara.

Bon appetit.

Najvišji "regulator" ni pravo temveč je Bog.In če je Bog ustvaril človeka po svoji podobi,za svoja dejanja odgovarjam samo njemu in ne nekemu uniformiranemu pizdeku,ki ima zabetonirane možgane.

"Kako pripravljena je na globalne spremembe najbolj verjetna prihodnja slovenska koalicija (Cerar, Židan, Erjavec in morda še kdo)?"

Ta novo "komponovana" koalicija murgelske kuhinje se pokaka na globalne spremembe in bo še naprej uničevala Slovenijo, kar kažejo zadnja odkritja mafijskih poslov murgelskega klana z orožjem v času državljanske vojne. Sedaj, ko je rdeči novinar, pardon veleposlanik Balažic začel prepevati, ker so ga tako kot mnoge marionete komunisti nesramno zavrgli v "smeti", so se začele končno tudi slovenski javnosti odstrinjati zavese mafijskih poslov z orožjem iz mariborskega letališča in luke Koper in so pokazale, kako globoko je v prodajo orožja srbski entiteti v Bosni vpletena vrhuška KPS. Če je bila marioneta Bratuškova (prostovoljno ali pod prisilo - to ni pomembno) do vratu vpletena v izterjavo dolgov za poplačilo dobavljenega orožja Republiki Srpski skupaj z Erjavcem in LukšičemSedaj je postalo jasno, da bo moral tako ali drugače to početi tudi pravnik Crear (je še boljši, ker je pravnik). Kaj je Kučan delal kot posebni odposlanec v srbskem delu Bosne v času Pahorjeve vlade, skušal je priti do poplačila za rusko orožje, ki so ga slovenski komunisti verjetno za mastne provizije prodajali Srbom v Bosno. Sedaj je tudi jasno, zakaj so komunisti Bratuškova, Pahor, Lukšić, Erjavec želeli, da Nikolas Oman pride v Slovenijo, da bi šel namesto njih v "drek" in jim pomagal, da bi nekako našli nek način za poplačilo orožja, ki so ga dobavili Rusi. Pri "solasništvu" naftnih zemljišč in rafinerije za kompenzacijske posle v Republiki Srpski, kjer Rusi želijo nazaj to kar so izdubili z "Daytonskim sporazumom", ko je mednarodna skupnost razveljavila vse zemljiške posle (krajo zemljišč) v času vojne. Sedaj je tudi jasno, da je slovenska KPS podpirala srbsko stran v državljanski vojni v Bosni, če jim je s pomočjo ruske mafije dobavljala orožje.

Državljan Slovenije, ki ima vsaj malo osebne integritete, ki ima vsaj malo elementarne poštenosti v sebi, bi končno moral spoznati, kdo so slovenski domači izdajalci v 21. stoletju in kdo Slovenijo pelje v dokončni bankrot - zadrti komunist Milan Kučan.

[Petunija1]
tukaj je priložnost za slovenskega kmeta, ki pa mu primanjkuje znanja.

[Petunija1]
Glede kmetijstva se ne strinjam z vami, na tem področju Slovenija ne bo mogla nikoli konkurirati samo s ceno ampak predvsem s kvaliteto. Čedalje več ljudi želi jesti ekološko pridelano hrano in so pripravljeni za to tudi več plačati, tukaj je priložnost za slovenskega kmeta, ki pa mu primanjkuje znanja, poleg tega ga, tako kot ostale podjetnike, dušijo davki in neživljenski predpisi, za uvajanje katerih so pa res specialisti v SD-ju. Subvencije so pa itak EU sistem in ne vem, če se jih sploh lahko odpovemo.

Imam občutek, da je Rok na asfaltu gor rasel, ker ne razume, da se hektarskih donosov ne da povečevati v neskončnost, ne da bi pri tem nastale posledice za naravo. Sploh pa ne v Sloveniji, kjer imamo vrtičke v primerjavi z Ameriko. V mojih mladih letih smo razpravljali, koliko ton mineralnih gnojil, predvsem dušika, na hektar je treba dodati za boljši donos. Danes imamo nitratno uredbo in stroge kontrole tudi glede sredstev za varstvo rastlin, za katera se ve, da imajo posledice tako za naravo kot zdravje ljudi. Brez teh pomagal bi bili lačni, pretiravanje pa vodi v uničenje planeta. Enako navdušenje zdaj velja za gensko spremenjena semena, kakšne bodo posledice, se bo pa še pokazalo.

V vašem prispevku, Petunija, pa me je zmotilo, da "kmetom primanjkuje znanja". S tem se ne strinjam. Kmetje se veliko izobražujejo na svojih področjih. Res pa je, da mladih ta panoga ne privlači, zaradi negotove socialne varnosti in poslovnih tveganj, in odhajajo. Stari pa več ne zmorejo in kmetije propadajo. Birokratske ovire za razvoj dodatnih dejavnosti na kmetijah so huda cokla, manjka tudi komercialno povezovanje.

pa kaj se spravljate nad pokojnine? realno padajo, da je joj! erjavec je tozadevno popolnoma nesposoben!

Karikaturist je dobro narisal Kahla in naredil napako pri grafu: na y osi bi moral biti n - število upokojencev in ne letnice, te bi morale biti na x osi.

[macon]
Karikaturist je dobro narisal Kahla in naredil napako pri grafu: na y osi bi moral biti n - število upokojencev in ne letnice, te bi morale biti na x osi.

forma pred vsebino pac. videno ze nickolikokrat....

Klobasanje o Eko hrani imajo na jeziku predvsem tisti, ki o pridelavi nimajo pojma. Pljuvanje po gensko spremenjeni hrani gre v isti koš, kaj pa je razlika med tako imenovano ne-gensko spremenjeno hrano, mogoče samo to da se je prej gensko spreminjalo hrano z križanjem in je to trajalo časovno dalj časa kot sedaj. Me prav zanima kdo bi prideloval in jedel koruzo, preden so jo pričeli križati.
Nekdo komentira o hektarskem donosu, kaj pa hidroponska pridelava, ki je v resnici najbolj bio in ekološka, najmanj obremenjuje okolje, donosi in pridelava pa je kontrolirana. Seveda ta hrana pa je za klasičnega pametnjakoviča umetna ali ne?
In ne nazadnje, zakaj naj bi dajal za domač paradižnik iz Prekmurja še enkrat toliko kot za španskega. Eden in drugi sta gensko spremenjena, ali laboratorijsko ali s križanjem sort. Za oba mora nekdo skrbeti, povprečna plača zaposlenih je verjetno enaka, razlika je samo v tem da enega vozijo 2000 km daleč, drugega pa 100 km, a zato je drugi dražji, ali gre zgolj za pogoltnost lastnikov, bank države?
Se strinjam z lokalno hrano, toda ta ne more biti dražja kot tista ki prihaja iz nekaj 1000km oddaljenosti, razen če jaz ne vem in so vmes odkrili zastonjski vir energije in teleporter.

V karikaturi je napaka.

Če Karl pravi, da bo PREJ KO SLEJ predsednik vlade, to pomeni, da bo TAKO KOT PREJ; ŠE VEDNO; ŠE ZMERAJ predsdnik vlade. Vendar Karl še nikoli ni bil predsednik vlade, torej tudi ne more biti "še vedno", "še zmeraj" predsednik vlade ... "tako kot prej".

Ogromno ljudi frazo prislov oz. frazo "slejkoprej / slej ko prej / slej kot prej" uporablja napačno.

Poglejmo najprej pomen besed (časovnih prislovov), ki jo tvorijo. Za "prej/preje" vsi vemo, kaj pomeni. Slej je starinski izraz, ki se samostojno ne uporablja več in so ljudje njegov smiselni pomen pozabili; pomeni pa pozneje, poslej, kasneje.

Fraza "slej ko prej" torej pomeni "pozneje (tako; enako) kot preje". Dandanes to večinoma pomensko zapisujemo kot ŠE ZMERAJ, ŠE VEDNO. (S Tonetom sva si slej ko prej prijatelja pomeni ===> sva si še vedno prijatelja; sva pozneje (slej) še vedno takšna, enako dobra prijatelja, kot sva bila prej.)

Fraza "prej ali slej" pomeni PREJE ALI POZNEJE, tj. tudi če nekaj ne bo kmalu, nekoč zagotovo bo. Ta fraza izraža, da se nekaj zagotovo bo zgodilo, takorekoč neizbežno, le le še vprašanje časa je, kdaj.


Iz povedanega sledi, da sta pogosto zasledeni in napačni frazi "slej ALI prej" in "prej KO slej" neumnost (kar pa še ne pomeni, da ju ne zasledimo :) Fraza "prejKOslej" ne pomeni nič, a si je vendarle utrla pot v akademski slovar. Iz povedanega tudi sledi, da je slovarska (SSKJ) definicija napačna, saj slejkoprej enači s prejkoslej.

cf.:
- Janez Gradišnik, Slovenščina za vsakogar, Cankarjeva založba Ljubljana, 1974
- Janez Gradišnik, Za lepo domačo besedo, Založba Obzorja Maribor, 1985


LP, Hanibal Lector


PS
Pred impulzivnim stiskanjem minusov se priporočam, naj vsak bralec vsaj malo premisli o zapisanem. Morda zdi zapleteno, vendar je dobro razlikovati, kaj pomeni ena fraza in kaj druga. Jezikovno razgledan pisec ali govornik ju razlikuje in se ne smeši z njunim zamenjevanjem ali "poljubnim opletanjem" z njima.

Nekateri res ne morejo brez Tita,Kučana,NOB in rankega komunizma iz zgodovine. Po moje so krivi tudi za letošnje kislo podjetje!

Saj vem da bom dobil minuse, toda za stanje ki ga trenutno imamo v Sloveniji, bi bila edina rešitev, da bi volili lahko samo tisti, ki v proračun plačujemo, torej brez socialnih podpirancev, upokojencev, študentov, javnih uslužbencev... Mislim da bi se slika v parlamentu postavila na glavo. Po dveh takih mandatih bi lahko vrnili volilno pravico na trenutno stanje, nikoli več se ne bi pojavile cehovske stranke(DeSus) in derivati KPS-ja in SZDL-ja. Je pa res, da bi v tem primeru, marsi-kater državljan doživel soočenje s kruto resnico, da brez dobrega dela ni jela.

Ja, s subvencijami, kako pa. Vendar mi dajemo subvencije kmetom s 30 let starimi stroji, za to, da preživijo in da na stara leta ne živijo kot berači.

Se vidi, da živiš sredi mesta v stolpnici in podeželja še povohal nisi. Kmetje imajo nove stroje, traktorje s klimami.....je pa res, da na stara leta živijo kot berači, ker za polno pokojninsko dobo dobijo 250 eur penzije!

[Petunija1]

Slovenskemu kmetu ne primanjkuje znanja! Ima ga več, kot marsikateri politik, ki mu ustvari takšno poslovno okolje, da ga že v temelju zatolče!

Požareport o vladi, ki nas čaka:
www.pozareport.si/?I...&type=tags

Bi kar verjela. Ponavadi so njegove informacije točne, še bolj pa napovedi.

Moja generacija si bo pokojnino morala prihraniti. A kako, če nam država pobere pol plače?

Z vsem spoštovanjem, gospod Pikon, ampak ali se niste v vašem predhodnem prispevku zgražali nad NSI, da zavaja volivce, ko so v svojem predvolilnem letaku napisali to isto stvar: da država vzame pol plače.

Če ste sprememnili mnenje, ste neveredostojen. Če ste spoznali svojo zmoto, pa bi bilo prav, da se jim na enako vpadljiv način, kot ste se zgražali, tudi opravičite.

Sicer pa pohvala za zelo dober članek.

Komsomolci tipa D.Židana so enostavno intelektualno nesposobni dojeti kaj je to dodana vrednost. Za sedanjega ministra za kmetijstvo je povojni tip zadružništva zakon. Njegova pamet je prešibka za 21 stoletje. Tudi 14.7.2014 izvoljeni predstavniki enostavno tega z dogmami (in svinjami) prenaloženega voza ne bodo zaradi invalidne in omejene miselnosti sposobni izvleči iz dreka, ki je posledica sranja večine ponovno izvoljenih.

LP
Tupamaros

Ferlinc je bil včeraj na tiskovni kar ubogi. Kar si je napisal je mestoma zelo slabo prečital.Le kaj si človek naj misli o taki predstavitvi. Bog se nas usmili. Sicer pa smo slišali, da se sodišča in tožilstva ne sme kritizirati,. To so slovenske svete krave.

Se strinjam z napisanim. Seveda so vmes poenostavitve in nekatere trditve tudi verjetno brezpogojno ne držijo (cenejši plin v Sloveniji iz ameriških skrilavcev, poenostavljanje pri globalizirani pridelavi hrane...), poanta pa je prava.

[Petunija1]
Glede kmetijstva se ne strinjam z vami, na tem področju Slovenija ne bo mogla nikoli konkurirati samo s ceno ampak predvsem s kvaliteto. Čedalje več ljudi želi jesti ekološko pridelano hrano in so pripravljeni za to tudi več plačati, tukaj je priložnost za slovenskega kmeta, ki pa mu primanjkuje znanja, poleg tega ga, tako kot ostale podjetnike, dušijo davki in neživljenski predpisi, za uvajanje katerih so pa res specialisti v SD-ju. Subvencije so pa itak EU sistem in ne vem, če se jih sploh lahko odpovemo.

Osveščenost potrošnika bo vedno večja. In zato ne bo kar kupil VSAKE gensko manipulirane in z bogvečim "zdravljene" hrane. Vedno bolj bo napredovalo testiranje učinkov kemikalij in živil na človekovo zdravje. Masovno pridelano poceni hrano bodo (bomo?) jedli reveži, bogatejši pa si bodo za nekajkratno ceno privoščili zdravo hrano.

Kmetijske subvencije v celoti tudi niso nesmiselne. Ohranjanje obdelane krajine za turizem in kot rezervo za pridelavo hrane v nujnih razmerah je strateški interes. Če gozdarji zahtevajo gozdni red od lastnikov gozdov (ti imajo od gozda dohodek), potem lahko nekdo pričakuje tudi od lastnika pašnika ali polja, da ga pokosi oz. obdeluje. In če to ni ekonomsko zanimivo, mu pač da nadomestilo.

[fiston]
> [Petunija1]
> Glede kmetijstva se ne strinjam z vami, na tem področju Slovenija ne bo mogla nikoli konkurirati samo s ceno ampak predvsem s kvaliteto. Čedalje več ljudi želi jesti ekološko pridelano hrano in so pripravljeni za to tudi več plačati, tukaj je priložnost za slovenskega kmeta, ki pa mu primanjkuje znanja, poleg tega ga, tako kot ostale podjetnike, dušijo davki in neživljenski predpisi, za uvajanje katerih so pa res specialisti v SD-ju. Subvencije so pa itak EU sistem in ne vem, če se jih sploh lahko odpovemo.

Želi jih res čedalje več jesti ekološko pridelano hrano, verjetno se je ne bi nihče branil. Samo večina nima denarja...

Veliko se jih želi voziti tudi z novim avtom za 10 000 (nič posebnega, kaj?), pa zato nima denarja in si kupi starega za 2 000. Pa avto sploh ni potreben, zdrava hrana pa lahko pomeni leta in leta več kvalitetnega življenja.

[firbec3]
Klobasanje o Eko hrani imajo na jeziku predvsem tisti, ki o pridelavi nimajo pojma. Pljuvanje po gensko spremenjeni hrani gre v isti koš, kaj pa je razlika med tako imenovano ne-gensko spremenjeno hrano, mogoče samo to da se je prej gensko spreminjalo hrano z križanjem in je to trajalo časovno dalj časa kot sedaj. Me prav zanima kdo bi prideloval in jedel koruzo, preden so jo pričeli križati.
Nekdo komentira o hektarskem donosu, kaj pa hidroponska pridelava, ki je v resnici najbolj bio in ekološka, najmanj obremenjuje okolje, donosi in pridelava pa je kontrolirana. Seveda ta hrana pa je za klasičnega pametnjakoviča umetna ali ne?
In ne nazadnje, zakaj naj bi dajal za domač paradižnik iz Prekmurja še enkrat toliko kot za španskega. Eden in drugi sta gensko spremenjena, ali laboratorijsko ali s križanjem sort. Za oba mora nekdo skrbeti, povprečna plača zaposlenih je verjetno enaka, razlika je samo v tem da enega vozijo 2000 km daleč, drugega pa 100 km, a zato je drugi dražji, ali gre zgolj za pogoltnost lastnikov, bank države?
Se strinjam z lokalno hrano, toda ta ne more biti dražja kot tista ki prihaja iz nekaj 1000km oddaljenosti, razen če jaz ne vem in so vmes odkrili zastonjski vir energije in teleporter.

Napisano ne bo držalo. Na videz enaka hrana se lahko upravičeno v ceni razlikuje za nekajkrat!!! Seveda glede na kvaliteto, ne izvor. Dejanska cena je seveda stvar ponudbe in povpraševanja.
Gensko spremenjena živila imajo lahko v sebi neke polipeptide (beljakovine), ki so nastali na podlagi dodanega (-ih) genov. To so prav lahko do sedaj za to živilo ali pa celo za človeško prehrano nepoznane snovi - in pri teh je tveganje za škodljive posledice znatno. Lahko pa gre tudi samo za spremembe v vsebnosti določenih koristnih snovi (hranilne snovi, vitamini) - in v tem primeru so prav lahko GSO celo koristni. Ampak potrebne so raziskave, kontrola, osveščanje.

Verjetno imaš prav, toda potem je potrebno enako skrbno raziskati tudi Eko/Bio in ostalo hrano. Samo s tem, da hrana ne izhaja iz gensko spremenjenega semena, ne more veljati, da ne vsebuje primesi ki so škodljive. Do kontaminacije hrane lahko pride na toliko načinov, da to da ni gensko spremenjena ne pomeni kaj veliko, saj so za gensko spremenjeno hrano naredili več raziskav, kot za ostalo. Naj navedem primer, zelenjava se prideluje po vseh pravilih Eko/Bio, toda zaradi dviga talnice, se je kontaminirala s škodljivimi snovmi, za katere nihče ne ve, da so bile nekoč tam odvržene, pa tudi nihče ni opazil, da se je kontaminirana podtalnica dvignila do koreninskega sistema. Torej kdo mi lahko zagotovi da je hrana neoporečna?