Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Kaj Sloveniji v zvezi s pokojninami sporoča EU

Strani: 1 2

psm sporočil: 958
[#2419445] 30.06.14 22:49
Odgovori   +    23
A to, da začne na Hrvaškem veljati zakon o obveznem plačevanju državljanov v tretji pokojninski steber, pa nismo informirani? In da bodo imeli na Hrvaškem tri rizične razrede vlaganja v tretji steber: A, B in C, ki se bodo razlikovali po tveganosti naložb?
FIN-311684 sporočil: 16.129
[#2419446] 30.06.14 22:52
Odgovori   +    51
Kdo čaka, dočaka. Končno je napisano, da v Sloveniji imamo okoli 420 tisoč starostnih upokojencev, vseh upokojencev je slabih 600 tisoč. Če malo spekulativno sklepamo teh 420 tisoč so upokojenci s polno pokojninsko dobo in s plačanimi prispevki, razlika je 180.000 upokojencev???
anon-231042 sporočil: 159
[#2419451] 30.06.14 23:01
Odgovori   +    35
Lepo in prav. Res je nevzdržno stanje v pokojninski blagajni. A to je posledica vseh pritiskov na pokojninsko blagajno v časih, ko je imela velike presežke takoj po 2. sv. vojni. Drug steber se ne prime dobro zato, ker ni pravih zagotovil, da bo posameznik dobil izplačano toliko, da se mu bo "poznalo". Dosedanje izkušnje tistih, ki so varčevali za višji upokojeniški standard v skladih ali drugih oblikah so bili običajno razočarani, saj so dobivali le drobtinice. Vse bolj se tisti, ki so vplačevali v drug steber bojijo, da bodo vsakčas vse zgubili. Na žalost so pogosto prisotni apetiti po zbranih sredstvih, ki bi se porabili za druge namene in mašili prazne luknje.
Današnji zaposleni imajo slabo perspektivo - neplačani prispevki, nezanesljive naložbe za boljšo pokojnino, zakoni, ki omogočajo dajalcem socialnih pomoči, da se vknjižijo podobno kot hipoteke, enako za vse neplačane dajatve. Nihče ne priznava, da laže nekdo živi v stanovanju kot lastnik s stroški, kot najemnik, ki mora plačati "masno" najemnino. Res smo na vrhu lestvice po lastniških stanovanjih, a verjetno ne moremo enako trditi, da je večina državljanov na vrhu lestvice po prihodkih v primerjavi z drugimi državami.
Vse skupaj je gordijski vozelj, ki ga bo treba presekati in narediti red - zagotoviti plačilo pokojninskih prispevkov za vse zaposlene, brez izjem in oprostitev. Do takrat bo treba prehoditi pot k rednim plačilom povezanim s finančno disciplino, na vseh nivojih, od posameznika do države.
nomad sporočil: 660
[#2419460] 01.07.14 01:02
Odgovori   +    49
Tale medgeneracijska pogodba smrdi. Ko se zaposliš, bi moral podpisati z državo pogodbo, kjer bi bilo natančno opredeljeno koliko boš vplačeval in pod kakšnimi pogoji se boš upokojil.

Temu, da 40 vplačuješ, potem pa v starosti končno država s tabo podpiše pogodbo in ti da "miloščino" (ker se pogoji vmes 10x spremenijo), jaz ne bi rekel medgeneracijska pogodba, ampak reket.
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2419461] 01.07.14 01:50 · odgovor na: nomad (#2419460)
Odgovori   +    0
[nomad]
Tale medgeneracijska pogodba smrdi. Ko se zaposliš, bi moral podpisati z državo pogodbo, kjer bi bilo natančno opredeljeno koliko boš vplačeval in pod kakšnimi pogoji se boš upokojil.
Temu, da 40 vplačuješ, potem pa v starosti končno država s tabo podpiše pogodbo in ti da "miloščino" (ker se pogoji vmes 10x spremenijo), jaz ne bi rekel medgeneracijska pogodba, ampak reket.
Drži, toda s kontrolno dividendo vsi ti problemi odpadejo.
anon-201778 sporočil: 3.914
[#2419471] 01.07.14 06:25
Odgovori   +    6
Rešitev je enotna pokojnina za vse če pogledamo da nekdo dobi 450€ drugi pa 1800€ oba sta pa delala isto polno delovno dobo.
shooter sporočil: 352
[#2419472] 01.07.14 06:47 · odgovor na: anon-201778 (#2419471)
Odgovori   +    34
No, enotna ravno ne more biti.

Je pa hudo vprašljivo, kaj je človek počel vse življenje, da mu naračunajo 1.800€ pokojnine! Sploh glede na to, da je moral vsaj polovico delovne dobe delati v socializmu!

Povprečje Evrope je lahko 49%...če si delal v Nemčiji in imel plačo 2.000€...potem 1000€/mesec niti ni tako slabo. Če pa si delal na Poljskem za 400€ in imaš 200€ je pa neugodno!

Sicer pa...saj bo Korel zrihtal, a ne?! Pred koliko leti je že obljubljal 1000€ najnižje pokojnine?
psm sporočil: 958
[#2419473] 01.07.14 06:47 · odgovor na: anon-201778 (#2419471)
Odgovori   +    38
Popolnoma se strinjamo s tabo! Čista svinjarija!

A sedaj bo pa una k.u.r.b.a., ki je vplačevala 40 let petkrat večje prispevke od delavca z minimalno plačo, po odhodu v penziji imela višjo pokojnino od njega?! Al pa celo višjo penzijo od onega, ki prispevkov sploh ni plačeval nikoli v življenju?!

Pa kje je to še kdo videl!

Hvalabogu. Pod Cmerarjem bo po 13. juliju vse lažje.
kugy sporočil: 6.948
[#2419474] 01.07.14 06:47
Odgovori   +    31
In zakaj je tako? Mi smo navajeni, da "mati" država poskrbi za vse. To je prvi del odgovora, ki je posledica naših opranih in v rdeče sanje pogreznjenih možganov. Druga resnica je, da preprosto in ti povsem opravičeno ne zaupamo več raznim skladom in podobnim ustanovam, ki so jih ropali in siromašili vsi po vrsti od države, sindikatov, do "spretnih" posameznikov, tako da vlagateljem ni kaj prida ostalo za stare dni. Ta splet komunistično socialistične miselnosti in plenilskega kapitalizma je preprečil razvoj normalne družbe in seveda tudi drugega stebra pokojninskega zavarovanja. In nenazadnje ob tako visoki brezposelnosti, bojazni pred njo in mizernih plačah težko pričakujemo, da bodo ljudje še varčevali za pokojnine v nekih zelo negotovih skladih. To je žalostna resnica, ki je le posledica naše deformirane družbe.
resnica33 sporočil: 75
[#2419479] 01.07.14 07:08
Odgovori   +    32
čas vnosa: 01.07.14 06:57
Ker smo imeli zločinski komunizem, kjer so bile plače okoli 150 do 200 €, tudi penzije, ki iz tega izhajajo, ne morejo biti višje od 200 €.
Ko vsi kričijo, kako so penzije zaslužene in niso podpora (kar je res) naj imajo pred očmi to kruto resnico.
Primerjati se z Evropo je idiotsko, saj je bil tam kapitalizem z 4 do 5 krat večjimi plačami (posledično pokojninami).
Zahvalite se komunizmu in podpornikom Kučana z F21, za nizke plače.
7175S sporočil: 2.405
[#2419480] 01.07.14 07:12
Odgovori   +    35
"Ljudem je treba jasno sporočiti, da morajo za dostojno pokojnino dodatno varčevati sami, država pa jih o tem zdaj tudi premalo ozavešča."

Država oziroma komunisti netovariša Erjavca in Židana državljanom znova in znova lažejo, da so oni tisti, ki skrbijo za pokojnine, da so oni tisti, ki bodo zagotovili državljanom, da jim bo država "donirala" pokojnine, fuj lažnivci !!!
Nihče od teh lažnivcev pa ne pove resnice, da so prav komunisti, ki nam vladajo že skoraj 70 let "pokradli" vsa sredstva zbrana od vplačil delavcev v pokojninsko blagajno, ko je bilo razmerje 10 delavcev na enega upokojenca, pa ko je bilo 5 delavcev na enega upokojenca, itd., kradli so dokler je bil višek v pokojninski blagajni, a sedaj nam pa oni garantirajo izplačevanje pokojnin, lažnivci !!!!
Kdor je delal 40 let (oziroma zakonsko predpisano dobo) in vplačeval v pokojninsko blagajno, si je sam zaslužil pokojnino, tisti ki prejemajo nezaslužene pokojnine, pa bi ta sredstva morali prejemati iz socialnih skladov, da bi se vedelo, kdo je na sociali, kdo pa prejema pokojnino. DESUS in SD pa še kar naprej lažejo, da nam "rihtajo" pokojnine, v resnici pa kar 30% sredstev iz najetih kreditov izgine, ponikne v omerežju kradljivcev, parazitov in goljufivih pikalov zaradi virantovanja in velikih svinjarij, ki po cerarjevih normah niso kriminal, od zastonjkarskih kart, potovanj po svetu, do dvojnih obračunavanj stroškov ali celo prejemanja dnevnic in nadur, ko gospodje in gospe spijo doma. Fuj, pa taka sociala, ki omogoča velike svinjarije prvorazrednih komunistov na račun drugorazrednih delavcev. Komunistični sindikati ščitijo delavce tako, da poskrbijo, da ti ne rovarijo, dokler niso dejansko na cesti, komunistični DESUS in SD pa lažeta upokojencem, da skrbita za njihove pokojnine, v resnici pa upokojenci vsako leto izgubijo en del realne penzije, saj isti nominalni znesek v nekaj letih in inflacija zaradi računov-položnic za plačilo državnih monopolov nažirata upokojenski standard vse bolj in bolj, fuj !!!!!
FIN-454644 sporočil: 6.640
[#2419492] 01.07.14 07:46 · odgovor na: anon-201778 (#2419471)
Odgovori   +    23
UTD, enotne pokojnine, skupno stalo in skupna korita. Prasicja farma. Proti naravnim zakonitostim. Ne! Ljudem je treba omogociti, da s svojim dohodkom sami upravljajo, da postanejo odgovrni in zahtevajo odgovornost od upravljalcev javnega denarja. Kako pa naj si vplacuje v pokojninski steber dodatno zavarovanje tisti s 400 EU dohodka, ki mu po moznosti tudi delodajalec ne odvaja prispevkov? Treba je delati reformo od temeljev navzgor.
rosom sporočil: 3.212
[#2419496] 01.07.14 07:51 · odgovor na: 7175S (#2419480)
Odgovori   +    19
[7175S]


Nihče od teh lažnivcev pa ne pove resnice, da so prav komunisti, ki nam vladajo že skoraj 70 let "pokradli" vsa sredstva zbrana od vplačil delavcev v pokojninsko blagajno, ko je bilo razmerje 10 delavcev na enega upokojenca, pa ko je bilo 5 delavcev na enega upokojenca, itd., kradli so dokler je bil višek v pokojninski blagajni, a sedaj nam pa oni garantirajo izplačevanje pokojnin, lažnivci !!!!

Glede na podporo,ki jo imajo bodo kradli še dolgo.Verjetno še takrat,ko bo razmerje 3 upokojenci na enega zaposlenega.
aktaion sporočil: 2.499
[#2419497] 01.07.14 07:53
Odgovori   +    33
V EU ne komentirajo tega, da pri nas na tisoče ljudi dobiva penzije iz penzijonskega sklada kljub temu, da vanj niso prispevali. Zakaj ne? Ker je za njih to nekaj tako nepojmljivega, da si sploh ner morejo mislit, da je to možno. Mi smo definitivno svetovni unikum.
Kar volite Kahla, ki trdno zagovarja visoke pokojnine tistim, ki ne vplačujejo.
fabiani sporočil: 4.337
[#2419511] 01.07.14 08:28 · odgovor na: shooter (#2419472)
Odgovori   +    21
nasledil je članstvo v Zvezi borcev NOV od dedka, strica, tete....

ali pa se je selila po Sloveniji, povsod delala zdrahe in končala v Domu starejših Trnovo kot zaslužna Opankovičeva kulturnica z RDEČO ZVEZDO na balkonu!
turkda sporočil: 1.906
[#2419512] 01.07.14 08:28
Odgovori   +    20
Banda lopovska državna.

STE MORALI OBDAVČITI 2. STEBER, A?

Zato pa smo pobrali ven denar.

Banda lopovska državna, ki spreminja pogodbnea pravila v svoj prid:
- pred iztekom 10 letnega obdobja ENORMNO obdavči izplačila (ob podpisu davek ni bil dogovorjen)
- ker država ni sposobna zagotavljati podpisanega (uzakonjenega) garantiranega donosa, ga sebi v dobro, zavarovancem v salbo, pač zniža

Kdo je še tolk trapast, da bi po takih potezah države šel še enkrat na led?
COP sporočil: 3.475
[#2419516] 01.07.14 08:34 · odgovor na: FIN-311684 (#2419446)
Odgovori   +    8
[FIN-311684]
Kdo čaka, dočaka. Končno je napisano, da v Sloveniji imamo okoli 420 tisoč starostnih upokojencev, vseh upokojencev je slabih 600 tisoč. Če malo spekulativno sklepamo teh 420 tisoč so upokojenci s polno pokojninsko dobo in s plačanimi prispevki, razlika je 180.000 upokojencev???
To ni nobena skrivnost:
starostni upokojenci 425.725
invalidski 87.398
družinski 49.620
vdovski 45.872
SKUPAJ 608.615
(vir ZPIZ)
lea1 sporočil: 330
[#2419522] 01.07.14 08:46 · odgovor na: anon-231042 (#2419451)
Odgovori   +    17
Pa še nekaj bi dodala, zelo veliko zaposlenih dela za minimalno plačo. Vsi tisti, ki delajo za recimo do 1000 EUR (kar je bistveno več kot minimalna plača), težko vsak mesec plačujejo še dodaten steber za pokojninsko zavarovanje. Enostavno so življenjski stroški tako veliki. Pri tem pa bi morali plačevati ravno tisti, ki imajo sedaj manjše otroke, pa verjetno stanovanjski kredit na 30 let in še kaj zraven. Plače pa gredo samo še navzdol, tudi v državni upravi. Če imajo sploh službo.

Ne predstavljam si, kako bo že čez 10 let, sploh pa ne, kaj bo, ko bi naj recimo sedanji 30-40 letniki dočakali pokojnine.

Ja, pa ko sedaj našo mlajšo generacijo tako veselo podimo v tujino, koliko jih je samo dnevnih migrantov v Avstriji, vsi ti plačujejo v njihovo pokojninsko blagajno.
lea1 sporočil: 330
[#2419527] 01.07.14 08:52 · odgovor na: resnica33 (#2419479)
Odgovori   +    10
Meni se bolj zdi, da je višina standarda v državi odraz produktivnosti te države nasploh. Kako smo mi produktivni vemo, torej?

Smo pa dejansko nabildali standard, ki ga ne moremo vzdrževati, vsaj večina ne. Certifikati so se spremenili v lepe avtke, mogoče v kakšen vikend na morju ali v dopust na Maledivih. Pri tistih, ki so dobili kaj od njih. OStali so pač cedili sline, mogoče so vzeli kredit, do konca limita in še več porabili, da ne bodo zaostajali.

In zdaj smo tu.
anon-284823 sporočil: 2.300
[#2419531] 01.07.14 08:58
Odgovori   +    8
Težave so privilegiji,pokojnine za katere ni bilo vplačanih prispevkov,pogoltna država in ne reforme.Ter predčasne upokojitve,dejstvo pa je tudi ,da bo treba delati do 67 leta.Tudi ,če naredimo drugi steber brez reform bodo težave saj večina delavcev nebo zmogla plačevati še dodatnega stebra,kvečjem bo to uspevalo le predimenzioniiranem in priviligiranem JS in zaposlenim v državnih firmah,ki bodo z raznimi pogodbami izsilili vse omenjene privilegije,država pa bo breme prevalila na proizvodnjo in firme ter še bolj obremenila plače ,zadnja ideja je že Kahlova povišanje zdravstvenih in pokojninskih prispevkov,kar bi dokonca dotolklo že itak pešajoče firme.Skratka pokojninska reforma je smiselna le ,če sebodo vzporedno godile tudi druge.
Vendar pa je hudo vprašljivo ,če so Slovenci to sposobni storiti sami in to preden bo država dokončno padla na kup.
menim sporočil: 5.835
[#2419539] 01.07.14 09:05 · odgovor na: COP (#2419516)
Odgovori   +    13
[COP]
> [FIN-311684]
> Kdo čaka, dočaka. Končno je napisano, da v Sloveniji imamo okoli 420 tisoč starostnih upokojencev, vseh upokojencev je slabih 600 tisoč. Če malo spekulativno sklepamo teh 420 tisoč so upokojenci s polno pokojninsko dobo in s plačanimi prispevki, razlika je 180.000 upokojencev???


To ni nobena skrivnost:
starostni upokojenci 425.725
invalidski 87.398
družinski 49.620
vdovski 45.872
SKUPAJ 608.615
(vir ZPIZ)
Še vedno je skrivnost koliko starostnih upokojencev v celem svojem življenju ni prispevalo niti centa v pokojninsko blagajno.

"Brane Kokot z Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje pritrjuje, da na zavodu na primer ne vodijo nobene statistike o tem, koliko upokojencev v svojem življenju ni prispevalo niti centa v pokojninsko blagajno, pa tudi kakšne druge podobne statistike nimajo." www.dnevnik.si/slove...1042550255

Slovenija nujno potrebuje pokojninsko reformo.
murje sporočil: 3.504
[#2419612] 01.07.14 10:05
Odgovori   +    1
ZLATE PENZIJE

Mauro Sentinelli brez dvoma prejema v Italiji najvišjo penzijo, ki znaša 91.337,18 € na mesec. Na drugem mestu je še vedno neznan, med desetimi z najvišjimi penzijami, saj premeja 66.436,88 € na mesec.
Lestvica 10 najbogatejših je objavila poslanka Pdl Debora Bergamini, ki je razmnožila odgovor ministra Enrica Giovanninija med parlamentarno preiskavo. Bergaminijeva pravi, "da prav ti podatki potrjujejo, kako hitro je potrebno ukrepati, za t.i.ZLATE PENZIJE".

Kateri so Italijani, ki prejemajo najvišje penzije? Kot že rečeno je na 1 mestu, kot že povedano Mauro Sentinelli, bivši manager in inžinir elektronike v Telecomu, kateremu se je v zadnjih letih povišala penzija iz 90.246 € na mesec na 91.337, 18 € na mesec. Bruto, saj kasneje na prejete zneske vpliva še generalni davki in še tisti na najvišje prejemke.
Zato ker je ideja, da bi z obremenitvami teh Zlatih penzij, nedvomno povišali vsaj tiste, ki so najnižje, saj je bilo na tem področju že veliko dekretov in raznih zakonov, ki pa še vedno za veliko večino italijanov ostajajo misterij. Zato so bila v parlamentarni preiskavi omenjeni samo zneski in ne osebe, zato bi lahko pri nekaterih lahko obstajala, kakkšna pomota, za katero pa se vnaprej opravičujemo.

Na 3 mestu tako najdemo Maura Gambaro in Novare, 67 let, bivši generalni direktor Interbanca in nogometnega kluba Inter, tako prejema nekaj manj kot 52.000 € na mesec. Na 4 mestu najdemo Albero De Petris, ex Infostrada in ex Telecom, ki mesečno prejema 51.000 €, ta le malo vodi pred 5 in 65 letnim Germano Fanelli, managerjem specialistom elektronskih komponent, ki prejema malo pod 51.000 €. Od tukaj navzdol so imena manj verjatna za 6 Vito Gamberale, 69 let, ki prejema malo nad 45.000 € na mesec, pa 7 Alberto Giordano, ex Cassa di Roma in Federico Imbert, ex JP Morgan.

Na dnu lestvice se ugotavljajo novi obrazi, ki so nadomestili dosedanje, zelo težko, pa jih je z gotovostjo objaviti ( to bo narejeno v prihodnjih nadaljevanjih). Vse te ugotovitve so zelo aktualne. Prav ti podatki govorijo o pokojninskem sistemu, ki se mu na srečo oddaljujemo z vsemi sprejetimi reformami v Italiji. Ugotoviti pa je potrebno, da je zadeva zelo komplicirana, zlasti povezana z ustavnimi pravicami, zato, ker so bile dosedanje pravice zagotovljene po obstoječi zakonodaji. Vendar je potrebno to zaradi sedanje socialne politike in tudi obstoječe krize, popraviti in posodobiti.

KASTA

1. Mauro Sentinelli - € 3.259 na dan (€ 90.247 mesečno - € 1.173.205 letno),
2. Mauro Gambaro - € 1.847 na dan (€ 51.160,28 mesečno - € 665.084 letno),
3. Alberto De Petris - € 1.815 na dan (€ 50.224 mesečno - € 653.567 letno),
4. G. Fanelli - € 1.669 na dan,
5. V. Gamberale - € 1.595 na dan,

BABY PENZIJE:
1. R. Masera - 44 let - € 18.413 bruto mesečno,
2. P. D. Gallo - 45 let - € 18.000 bruto mesečno,
3. M. Sarcinelli - 48 let - € 15.000 bruto mesečno,
4. Alfonso Pecoraro Scanio - 49 let - € 8.836 bruto mesečno,
5. Vittorio Sgarbi - 54 let - € 8.455 bruto mesečno,
6. Antonio Di Pietro - 44 let - € 2.645 bruto mesečno,
7. M. Bossi - 39 anni - € 766 bruto mesečno,

POTEM ŠE:
€ 3.108 bruto na mesec:
* L.Boneschi - z enim samim dnevom dela je pridobil - € 3.108 € bruto mesečno,
* P.Craveri, A.Pezzana - z enim samim tednom dela,
* T.Negri - z dvema mesecema dela,
* P.Prodi - z trema mesecema dela,

VEČ PENZIJ NAENKRAT:
* R.Prodi - 3 penzije - blizu 14.000 € bruto mesečno,
* L.Violante - 2 penziji - blizu 16.500 bruto mesečno,
* P.Fiori - 2.penziji - blizu 26.500 bruto mesečno,

ENA PENZIJA IN ENA PLAČA_
* R.Brunetta - blizu € 23.000 bruto mesečno,
* G.Fioroni - blizu € 21.000 bruto mesečno,
* M.Draghi - blizu € 42.000 bruto mesečno,
it.answers.yahoo.com...216AAKcKlv
www.ilsole24ore.com/...fromSearch
www.google.si/search...gws_rd=ssl
www.telecomitalia.co...i_eng.html
www.sanguisughe.com/...ro/page/2/
www.nocensura.com/20...la-di.html

Glede na občeslovenska pokojninska zavarovanja, predvsem glede njihove letne donosnosti lahko samo občudujemo vse tiste pokojninske sklade, ki uspevajo vsaj ohraniti realno donosnost oziroma ustvariti vsaj toliko, kolikor odnese letna inflacija. V teh razmerah pa takšne izmed vseh lahko preštejemo na prste ene roke, čeravno vsi oglašujejo kako in koliko so uspešni.
Poleg tega, pa glede davčne dikcije obstaja zapisano v vseh splošnih pogojih pokojninskeih zavarovanj, da bodo v skladu "s takrat veljavnimi davčnimi obveznostmi", tako, da se ko to ne ustreza upraviteljem ali pa parlamentarcem, potem na hitro spremenijo davčne obremenitve.
Te so malodane katastrofalne, saj so vsem tistim, ki so dvignili privarčevana pokojninska sredstva, po 10 letih ali 120 mesecih, za kar so imeli seveda vso pravico, saj je konec koncev privarčevani denar njihov, plačati oderuških 42% davka. To je celo več kot so visokotvegani instrumenti IFI, saj je njihova obdavčitev po prvem letu visokih 40%. Torej obdavčitve si pri enkratnem izplačilu sledijo v obliki akontacije dohodnine 25%, izstopni stroški 1% ter obdavčitev od odvisnosti v katerem dohodninskem razredu se nahaja zavezanec, vendar minimalno 16%, skupaj torej oderuških 42%. Pri izplačilih, ki se izplačujejo kot rente vsaki mesec in določeno število let, potem je obdavčitev polovična.
V okviru plačevanja pokojninskih premij zavarovanj s strani delodajalcev, pa je še veliko nedorečenosti, saj se mesečne premije tistih, ki vplačujejo gibljejo okoli 20 €, čeravno so priporočila o višjih mesečnih premijah. Pri tem ne smemo pozabiti učinke ZUJFa pri vseh javnih uslužbencih, saj so jim mesečne premije pokojninskih zavarovanj v odvisnosti od plač, sklestili npr. iz skoraj štirideset € na okoli devet €, kar je še bolj osiromašilo njihove bodoče penzije.
Res pa je, da bi lahko povečali sam dovoljenih 5,844% vplačil od bruto plače na višje nivoje, saj še vedno ostaja problem realne donosnosti pokojninskih skladov, saj je garantirana donosnost občutno na prenizkih nivojih, da bi bilo ob minulih turbolentnih borznih časih, sploh smiselno vanje vplačevati. Zaradi zakonskih določil je tudi delodajalec pri vplačilih pokojninske premije za svoje zaposlene, najprej upravičen, da si obračuna pripadajoča davčno olajšavo, ki jo zavarovanec dobi edinole, ko vplačuje pokojninsko polico iz svoje neto plače.
Kot primer lahko vzamemo Nizozemski pokojninski sklad, ki je v enem letu ustvaril 13,4 % donosnosti, ki jo nakateri naši pokojninski skladi ne dosežejo niti v petletnem obdobju, kar še bolj potrjuje naša razmere.
jure1943 sporočil: 852
[#2419639] 01.07.14 10:20 · odgovor na: menim (#2419539)
Odgovori   +    10
"Brane Kokot z Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje pritrjuje, da na zavodu na primer ne vodijo nobene statistike o tem, koliko upokojencev v svojem življenju ni prispevalo niti centa v pokojninsko blagajno, pa tudi kakšne druge podobne statistike nimajo."

Statistike o tem seveda ne vodijo (ker jim tega Murgle ne dovolijo), natančne podatke o tem, koliko je vsak plačal in kdaj ter od kdaj, pa imajo (sicer nikomur ne bi mogli izračunati pokojnine!!).

Odgovore vodilnih je treba znati pravilno brati! Toliko, da se ve, kdo je Brane Kokot!
markoff sporočil: 7.142
[#2419652] 01.07.14 10:28 · odgovor na: lea1 (#2419527)
Odgovori   +    1
[lea1]
Meni se bolj zdi, da je višina standarda v državi odraz produktivnosti te države nasploh. Kako smo mi produktivni vemo, torej?

Smo pa dejansko nabildali standard, ki ga ne moremo vzdrževati, vsaj večina ne. Certifikati so se spremenili v lepe avtke, mogoče v kakšen vikend na morju ali v dopust na Maledivih. Pri tistih, ki so dobili kaj od njih. OStali so pač cedili sline, mogoče so vzeli kredit, do konca limita in še več porabili, da ne bodo zaostajali.

In zdaj smo tu.
Tole me spominja na kratki dokumentarni film Česky snovi. Izrazi na obrazih naplahtanih ljudi so bili priceless.

PS: naplahtanih = osramočenih, ne oškodovanih, za tiste, ki ne poznate filmčka, da ne bo kdo mislil, da se naslajam nad usodo oškodovanih (se pa naslajam nad usodo butastih in požrtnih).
markoff sporočil: 7.142
[#2419655] 01.07.14 10:30 · odgovor na: menim (#2419539)
Odgovori   +    7
[menim]
"Brane Kokot z Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje pritrjuje, da na zavodu na primer ne vodijo nobene statistike o tem, koliko upokojencev v svojem življenju ni prispevalo niti centa v pokojninsko blagajno, pa tudi kakšne druge podobne statistike nimajo." www.dnevnik.si/slove...1042550255
1. Verjetno pri tej masi podatkov res ne vzpostaviš takšnega sistema poročanja čez noč. V roku 3 mesecev pa menda že.
2. Bolj je problem v volji. Kjer ni volje (oz. interesa), ni poti.
menim sporočil: 5.835
[#2419693] 01.07.14 11:05 · odgovor na: markoff (#2419655)
Odgovori   +    7
[markoff]
> [menim]
> "Brane Kokot z Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje pritrjuje, da na zavodu na primer ne vodijo nobene statistike o tem, koliko upokojencev v svojem življenju ni prispevalo niti centa v pokojninsko blagajno, pa tudi kakšne druge podobne statistike nimajo." www.dnevnik.si/slove...1042550255


1. Verjetno pri tej masi podatkov res ne vzpostaviš takšnega sistema poročanja čez noč. V roku 3 mesecev pa menda že.
Članek je bil objavljen leta 2012.
2. Bolj je problem v volji. Kjer ni volje (oz. interesa), ni poti.
Nikjer nisem zasledil, da bi kdo od poslancev zahteval te podatke. Bilo pa je veliko govora v parlamentu o spremembi pokojninskega sistema. Ko bi vsaj eden od poslancev zahteval podatke o tem, koliko upokojencev v svojem življenju ni prispevalo niti centa v pokojninsko blagajno - in podatke javno objavil - bi danes imeli bolj pregleden pokojninski sistem, manj prejemnikov pokojnin in več prejemnikov socialnih podpor.

Bi država s tem kaj pridobila? Seveda in to zelo. Iz proračuna bi šlo precej manj denarja kot sedaj. Nadzor nad prejemniki socialnih podpor je namreč strog in podpore ne dobijo tisti, ki do nje niso upravičeni.
kapibara sporočil: 1.314
[#2419957] 01.07.14 17:18 · odgovor na: markoff (#2419655)
Odgovori   +    3
čas vnosa: 01.07.14 15:16
Po podatkih Zpiza (Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje) je lani prejemalo pokojnino po 232. členu približno 280.000 oseb ali skoraj polovica vseh upokojencev (teh je nekaj manj kot 590.000). Med njimi je bilo okoli 30.000 prejemnikov pokojnin iz držav nekdanje Jugoslavije, 20.000 udeležencev NOB in španske vojne, nekaj manj kot 16.000 jih je prejelo državno pokojnino, okoli 12.000 je delavcev v invalidskih podjetjih, 10.000 je internirancev, beguncev in delovnih deportirancev in nekaj več kot 7000 kmetov. Lani je bilo za njihove pokojnine iz državnega proračuna v Zpiz namenjenih skupno 440 milijonov evrov, kar predstavlja slabo desetino celotne pokojninske blagajne (4,9 milijarde evrov).- TO je iz leta 2012...
anon-321633 sporočil: 386
[#2420193] 02.07.14 03:28 · odgovor na: anon-201778 (#2419471)
Odgovori   +    4
[vsejeres]
Rešitev je enotna pokojnina za vse če pogledamo da nekdo dobi 450€ drugi pa 1800€ oba sta pa delala isto polno delovno dobo.
Hvala za vic dneva. Se nisem cel dan nasmejal:)
anon-304962 sporočil: 339
[#2420355] 02.07.14 10:37 · odgovor na: (#2420234)
Odgovori   +    1
> > [vsejeres]
> > Rešitev je enotna pokojnina za vse če pogledamo da nekdo dobi 450€ drugi pa 1800€ oba sta pa delala isto polno delovno dobo.
Madona, a je ta model padel iz Marsa al pa je mel oz. ima malo plačo. Jaz sem imela dobro plačo in so me dobro oskubli za penzion. Takle folk s to miselnostjo oz. prepričanju mi gre na bruhanje. Aja, ne motijo ga pa tisti, ki dobivajo nad 1800€.

LP M
anon-271081 sporočil: 192
[#2420474] 02.07.14 12:38
Odgovori   +    4
Prispevki iz obveznega zavarovanja v prihodnosti bodo pokrivali predvsem socialno varnost upokojencev (zaradi padanja povprečnih višin pokojnin je potrebno poudariti ukrepe, ki temeljijo na načelu solidarnosti).

Tole je baje ukrep, ki ga napoveduje Cerar. Kolikor je meni znano je socialna varnost zagotovljena z reci in piši okrog 260 EUR ..

Dokler bom za svojo revno penzijo mogla delat NAJMANJ 42 let, pod nobenim pogojem NE BOM solidarna z nekom, ki ne bo vplačeval v pokojninsko blagajno niti pol te dobe...

Tako, da ...razumem, zakaj so jim pred leti šle tako v nos tiste oranžne kuverte, ki jih je napovedala ena od strank..tako ne bom nikoli zvedela, kam je šel denar za mojo penzijo...ki je ob stanju v gospodarstvu in ob sprejemanju pokojninskih reform, ki niso vzdržne niti 10 let, morda ne bom niti dočakala, ker bom najbrž večno premlada..:) ali pa bo dokončno zmanjkalo denarja...

HMMM ... ampak kam se lahko potem pritožim, da mi je nekdo UKRADEL denar?? Saj a ni to kraja, če jaz plačam prispevek, potem pa denar izgine?

Strani: 1 2