Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Ranku Mimoviću dve leti zapora in denarna kazen

Strani: 1

anon-275629 sporočil: 1.493
[#2398663] 27.05.14 10:59
Odgovori   +    11
"Ta zadeva je tako medijsko izpostavljena, da je fizično nemogoče, da bi Mimović naredil kakšno kaznivo dejanje,"
Od kdaj je pa to argument v kazenskem postopku?
"Mimovićev zagovornik Boris Grobelnik je v spis vložil ovadbe nekdanjega šefa CPL Stanka Petriča proti nekdanjemu glavnemu izvršnemu direktorju gradbinca Alojzu Kramljaku. "Iz teh izhaja izčrpavanje podjetja CPL in dejstvo, da so bile vložene že pred tremi leti pa se nihče teh primerov izčrpavanja ni lotil," je dejal odvetnik."
In če vloženo gradivo ni direktno povezano s kaznivim dejanjem, ki se obravnava v tem kazenskem postopku, potem se sprašujem, zakaj je sodnik/sodnica dovolil vložitev tega gradiva v spis?
maiale sporočil: 3.436
[#2398670] 27.05.14 11:05
Odgovori   +    30
Zaporno kazen bi mu zmanjašal (z njo so tako ali tako sami stroški). Denarno bi pa povečal za 10x!

Gospodarski kriminal je treba zatreti z velikimi denarnimi kaznimi in ne vikend zapori!
anon-329205 sporočil: 22
[#2398681] 27.05.14 11:23 · odgovor na: maiale (#2398670)
Odgovori   +    17
čas vnosa: 27.05.14 11:18
[maiale]
Zaporno kazen bi mu zmanjašal (z njo so tako ali tako sami stroški). Denarno bi pa povečal za 10x!

Gospodarski kriminal je treba zatreti z velikimi denarnimi kaznimi in ne vikend zapori!
Delno strinjam! Seveda veliko denarno kazen, povrniti povzročeno škodo in še zapor, seveda ne vikend, ampak zaprti oddelek! Potem pa bi "heroji" premislili, če se splača!

Seveda vse ob predpostavki, da sodstvo deluje tako za "naše kot njihove"! Za vse enaki vatli!
darko32 sporočil: 2.624
[#2398686] 27.05.14 11:27 · odgovor na: anon-275629 (#2398663)
Odgovori   +    8
[september70]
"Ta zadeva je tako medijsko izpostavljena, da je fizično nemogoče, da bi Mimović naredil kakšno kaznivo dejanje,"
Od kdaj je pa to argument v kazenskem postopku?
"Mimovićev zagovornik Boris Grobelnik je v spis vložil ovadbe nekdanjega šefa CPL Stanka Petriča proti nekdanjemu glavnemu izvršnemu direktorju gradbinca Alojzu Kramljaku. "Iz teh izhaja izčrpavanje podjetja CPL in dejstvo, da so bile vložene že pred tremi leti pa se nihče teh primerov izčrpavanja ni lotil," je dejal odvetnik."
In če vloženo gradivo ni direktno povezano s kaznivim dejanjem, ki se obravnava v tem kazenskem postopku, potem se sprašujem, zakaj je sodnik/sodnica dovolil vložitev tega gradiva v spis?
Tukaj gre za medisko gonijo in sočasno prikrivanje. TAko ni razjasnjeno kdo je izčrpaval in zakaj se je prodajalo podjetje CPL ter iskalo Stanka MIMOVIČA. ZAto menim, da gremo v popolnoma napačno smer in v neposredni in zabetoniran propad in bankrot. ZAto je potrebno pod nujno ugotoviti zakaj je prišlo do dolga pred prodajo MIMOVIČO. ČE smo pošteni nihče nebi kupil takšnega podjetja, kjer se je kradlo in goljufalo na veliko. ZAto tej sodbi ne dajem neke teže in ima lukenj kot ŠVICARSKI sir. Človek dobiva občutek, da sodniki v bistvu hočejo opravičit svoje delo tudi tako, da namerno ne vidijo tistega, kar si ti napisal. To pa je izredno zaskrbljujoče in nevarno.
anon-251880 sporočil: 6.972
[#2398693] 27.05.14 11:48 · odgovor na: anon-275629 (#2398663)
Odgovori   +    10
[september70]
"Ta zadeva je tako medijsko izpostavljena, da je fizično nemogoče, da bi Mimović naredil kakšno kaznivo dejanje,"
Od kdaj je pa to argument v kazenskem postopku?
"Mimovićev zagovornik Boris Grobelnik je v spis vložil ovadbe nekdanjega šefa CPL Stanka Petriča proti nekdanjemu glavnemu izvršnemu direktorju gradbinca Alojzu Kramljaku. "Iz teh izhaja izčrpavanje podjetja CPL in dejstvo, da so bile vložene že pred tremi leti pa se nihče teh primerov izčrpavanja ni lotil," je dejal odvetnik."
In če vloženo gradivo ni direktno povezano s kaznivim dejanjem, ki se obravnava v tem kazenskem postopku, potem se sprašujem, zakaj je sodnik/sodnica dovolil vložitev tega gradiva v spis?


Ja prijatelj "september70", ampak se tukaj poraja situacija, pa koji je ovaj Mimović, pao sa Marsa, vsi so servilni do njega ti "naši direktorčki", vse so mu omogočali ti bebčki, on je pa basal in nosil denar od Zuricha do Beograda.
Samo to a je kdo to analiziral, zakaj nekemu došljaku kar vsa stroktura ljubljanskih javnih podjetji oziroma komunalna podjetja za lepoto Ljubljane tako globoko nasedejo, kdo se s koga dela norca.
Jaz bi dal tudi tožilce na tnalo kot sodnike.Mislim, da je zadeve opravljeno zelo povšalno, nedorečeno pravno, spackano.

Šli so miljoni, veliko delavcev v maloro, kdo bo zopet zagnal CPL, da bo služil Ljubljani, za kakšen denar.
Velika gluma za bebaste Slovenclne.Mimovič pa na hitro dve leti in kusur denarne kazni, a ni to fino?
anon-106712 sporočil: 3.698
[#2398742] 27.05.14 12:29
Odgovori   +    3
Torej, Mimović je brez uradnih prihodkov, vendar jih nekako spravi skupaj 2k ojrov/mesec. Ta isti Mimović nima nobenega premoženja. In ta isti Mimović je kupil prezadolžen CPL. Pa dobro, kje je davkarija?
Misleč, da gre za posojilo CPL, je Bizjak nakazal 2,16 milijona evrov na fiduciarni račun pri odvetniški pisarni. Kasneje pa ugotovil, da je šel denar družbi Patera.
Kako gre lahko denar iz fiduciarnega računa za drug namen? Mi ni jasno, očitno obstajajo triki.
anon-293951 sporočil: 1.660
[#2398829] 27.05.14 13:51
Odgovori   +    0
čas vnosa: 27.05.14 12:47
naj vrne vseh 2 milijona ne sam 100 tisoč , kakšna je to matematika, a sodnica ne zna štet
anon-266409 sporočil: 712
[#2399027] 27.05.14 17:36
Odgovori   +    0
Kaj pa miljone € bodo kaj vrnili sodišče nič za zapor kar ga bo odslužil eno leto bo dobil nekaj mijo €.Beee.

Strani: 1