Strani: 1 2 3

anon-274438 sporočil: 2.890
[#2393545] 20.05.14 12:43
Odgovori   +    30
Errr... kako sodišče kar tkole malo zavrača pričanje?
bozgom sporočil: 75
[#2393551] 20.05.14 12:49 · odgovor na: anon-274438 (#2393545)
Odgovori   +    59
[zmrda]
Errr... kako sodišče kar tkole malo zavrača pričanje?
Le zakaj povzročati dodatne stroške, ko pa so vsi sodni postopki, v katerih nastopa Janša že odločeni, še preden se sploh prično?!
anon-238577 sporočil: 14.015
[#2393564] 20.05.14 13:03 · odgovor na: bozgom (#2393551)
Odgovori   +    10
[bozgom]
> [zmrda]
> Errr... kako sodišče kar tkole malo zavrača pričanje?

Le zakaj povzročati dodatne stroške, ko pa so vsi sodni postopki, v katerih nastopa Janša že odločeni, še preden se sploh prično?!
misliš na tistega na ustavnem sodišču?
anon-185040 sporočil: 1.077
[#2393573] 20.05.14 13:15
Odgovori   +    72
Nihče od konkurence mu ne seže niti do kolen. Čim bolj nabijajo, tem bolj rastejo ratingi. Rdečkarji kar poblaznijojo, ko jim nekdo omeni Janeza Janšo.
Star pregovor nas uči, da se za dobrim konjem zmeraj dviga prah...
fiston sporočil: 7.885
[#2393578] 20.05.14 13:22 · odgovor na: anon-274438 (#2393545)
Odgovori   +    18
[zmrda]
Errr... kako sodišče kar tkole malo zavrača pričanje?
Janša in njegov odvetnik Franci Matoz sta kot dokazni predlog med drugim podala tri knjige, ki po njunem mnenju dokazujejo Janševo vlogo. Ena od teh je bila kar knjiga Premiki avtorja - Janeza Janše.

Ivan Janez Janša ni samo lopov in ponarejevalec, ampak celo sam dokaze izdeluje oziroma piše.

He, he in obsojencu potem lahko en članek tako zelo škoduje, ne me basat.
anon-51551 sporočil: 1.517
[#2393580] 20.05.14 13:23 · odgovor na: (#2393574)
Odgovori   +    54
[hrvatini]
Prav, prav....Kar pljuvajte po Janši, plavali boste brez njega v lastnem govnu...Banda zabita "slovenačka"....
Strah me je, ker se mi dozdeva, da se zabitost "povećava".....sploh te dni, ko kar plavajo ideje o "bratstvu i jedinstvu" in novi Jugoslaviji......
fiston sporočil: 7.885
[#2393582] 20.05.14 13:27 · odgovor na: (#2393570)
Odgovori   +    6
[Petunija1]
Če bi Janša za vsak članek, zapis in komentar v katerem so ga profesionalni ali amaterski pisci umazano in podlo žalili, dobil 1 cent, bi bil danes najbogatejši človek v Sloveniji, tako pa se na sodišču bori za tale drobiž.
A si ti Šoltesova, za Šoltesa je 5 jurjev tudi drobiž. No samo ja njega bruto, zate neto.
anon-284823 sporočil: 2.300
[#2393587] 20.05.14 13:30
Odgovori   +    56
Repe kredibilna priča?
To je približno enako kot bi Himmlerja povprašali ali so bili Adijevi nameni častni in zakoniti.
Če bi želeli kredibilnost bi morali dobiti res zgodovinarja iz tujine in našopanega z galofak nacional komunizmom in oboževalca prowule SFRJ i zločinca Tita.
fiston sporočil: 7.885
[#2393594] 20.05.14 13:36 · odgovor na: (#2393542)
Odgovori   +    16
[erekcija]
Iz zmage v zmago do končnega poraza !
Samo je pa zanimivo, ko pa don Giovanni toži, pa ne vem, če je že kdaj zamudil kako obravnavo, oziroma da ni prišel.
Ko pa njega kdo toži, je pa zmeraj kaj, pa ne more zaradi državniških obveznosti, pa se mu avto pokvari, pa ne najde glavnika, da bi se lahko počesal...
fiston sporočil: 7.885
[#2393597] 20.05.14 13:38 · odgovor na: (#2393595)
Odgovori   +    9
[bunga]
So to res slo zakoni: sodijo desetim, eden pobegne in ne prevzame sodbo zato nobenega ne pozovejo na prestajanje kazni??
Zgleda, samo če prav pomisliš, če jih je 10 skupaj delalo isto stvar, tudi ni pošteno in pravično, da bi jih 9 sedelo, eden pa ne bi. :)
anon-238577 sporočil: 14.015
[#2393601] 20.05.14 13:44 · odgovor na: (#2393570)
Odgovori   +    7
[Petunija1]
Če bi Janša za vsak članek, zapis in komentar v katerem so ga profesionalni ali amaterski pisci umazano in podlo žalili, dobil 1 cent, bi bil danes najbogatejši človek v Sloveniji,
Komunisti in boljševiki ne živijo na račun izkoriščanja delovnih ljudi in občanov.
Politiki na Zahodu pa živijo od sponzorjev in stricev ...
igor1976 sporočil: 364
[#2393603] 20.05.14 13:46
Odgovori   +    13
Po tej logiki bi morali izpustiti vse zapornike, če eden od njih pobegne iz zapora,...
anon-124452 sporočil: 6.934
[#2393611] 20.05.14 13:50
Odgovori   +    9
čas vnosa: 20.05.14 13:40
Očitno je Ivan dobil zelo brihtno baterijo za svoj Volvo avtomobil. (mimogrede, plačal ga je z gotovino iz črnega fonda).

Ko ga vabijo na sodnijo mimo njegove volje, akumulator ne dela.

Ko bi sam rad prilezel do sodnije pa akumulator dela zelo dobro.

Kaj se bo Ivan novega izmislil za naslednje povabilo na sodnijo?

Ne glede, karkoli bo bleknil, ovce bodo ploskale.

Dokazano!
vrac sporočil: 9.394
[#2393626] 20.05.14 13:59 · odgovor na: (#2393595)
Odgovori   +    9
[bunga]
So to res slo zakoni: sodijo desetim, eden pobegne in ne prevzame sodbo zato nobenega ne pozovejo na prestajanje kazni??
Mislim, da novinar Financ, še bolj žalostno pa da tudi Sodišča, (če je novinar Financ pravilno povzel izjavo Sodišča, da mora sodbo prevzeti obtoženec in ne zadostuje vročitev odvetniku), ne poznajo besedilo 137. Člena Zakona o pravdnem postopku, kjer dobesedno piše:

137. člen:
(uradno prečiščeno besedilo)

Kadar ima stranka zakonitega zastopnika ali pooblaščenca, se vročajo pisanja njemu, če ni v tem zakonu drugače določeno.

Če ima stranka več zakonitih zastopnikov ali pooblaščencev, zadostuje, da se pisanje vroči enemu izmed njih.

Uradni list RS, št. 73/2007 z dne 13. 8. 2007: 137. člen ZPP
anon-238577 sporočil: 14.015
[#2393655] 20.05.14 14:28
Odgovori   +    4
Janša pričal v lastni tožbi proti Delu ...
Če jaz kaj vem, pri nas stranka v postopku ne more pričati v lastni zadevi. To se dela v Ameriki.
rosom sporočil: 3.223
[#2393667] 20.05.14 14:45 · odgovor na: fiston (#2393578)
Odgovori   +    23
[fiston]
> [zmrda]
> Errr... kako sodišče kar tkole malo zavrača pričanje?

Janša in njegov odvetnik Franci Matoz sta kot dokazni predlog med drugim podala tri knjige, ki po njunem mnenju dokazujejo Janševo vlogo. Ena od teh je bila kar knjiga Premiki avtorja - Janeza Janše.

Ivan Janez Janša ni samo lopov in ponarejevalec, ampak celo sam dokaze izdeluje oziroma piše.

He, he in obsojencu potem lahko en članek tako zelo škoduje, ne me basat.
Ne skrbi,si že dobro "nabasan". Potrudi se izbrati primeren prostor,ko boš počil.
rosom sporočil: 3.223
[#2393670] 20.05.14 14:49 · odgovor na: igor1976 (#2393603)
Odgovori   +    11
[igor1976]
Po tej logiki bi morali izpustiti vse zapornike, če eden od njih pobegne iz zapora,...
Po tej logiki je ogromno barab na prostosti,ker je glavna baraba na prostosti.
bozo666 sporočil: 3.026
[#2393678] 20.05.14 14:59
Odgovori   +    6
Pa ta JANŠA je res neverjeten. Le kdo mu svetuje takšne neumnosti kot je ta, da je kot dokaz svoje vloge pri osamosvojitvi predložil svojo knjigo. TEGA ŠE V BUTALAH NI.

No, da ga ne bom preveč namakal v drek, ker je itak v dreku do vratu, saj ga čakajo hujši postopki kot je bila zadeva PATRIA.......mogoče mu je to neumnost, ki ga je res osmešila ,svetoval njegov odvetnik.......in JANŠA je pač naredil kot mu je bilo svetovano.

Razen , če je to neumnost naredil odvetnik sam. Kdo ve.

Ker je bil SDS pod vodstvom JANŠE nekajkrat ujet s prsti v marmeladi.....gre za ponarejanja in prenarejanja arhivskih gradiv, ki so služila za kompromitacijo predsednika in bivšega predsedniak RS......je predložiti svojo knjigo kot dokaz več kot smešno.

Sploh ob dejstvu, da že veseljna Slovenija ve in vidi kako se minimizira vloga Policije in skuša prikazati Moris in TO kot edine zaslužne, kar je več kot smešno.To se dela sistematično in z določenim namenom.

VSAK PAMETERN PA VE, da sta pri MSNZ sodelovala policist Beznik, šef specialne enote policije in Krkovič iz Morisa.Konvoje orožja je varovala SE Policije.

Največje zasluge, da se je sploh dalo izpeljati osamosvojitev pa ima minister Ertl Tomaž in to zaradi uspešne Akcije SEVER ....ki je bila skoraj 2 leti pred samo 10 dnevno vojno.

Če ne bi bilo pokojnega ministra Ertla, ki ga Janša nameno tako napada, saj se tega še kako zaveda, bi takrat Miloševič uspel tudi v Sloveniji in zgodovina bi se zasukala popolnoma drugače.
anon-238577 sporočil: 14.015
[#2393685] 20.05.14 15:11 · odgovor na: (#2393679)
Odgovori   +    7
[Petunija1]
> [krnekikrtako]
> www.delo.si/tuditi/t...janse.html

Iz članka Lenarta Zajca:

.... svoj shod so poimenovali »Pride čas, ko ni več časa«, z uvodnim verzom očetove pesmi Čas tvoj.

Od Janeza Janše in njemu bližnjih krogov smo doživeli že marsikatero manipulacijo, sploh z mrtvimi. Večino svoje politike so gradili na čustvih in prizadetosti tistih, ki so med vojno in po njej izgubili svoje bližnje. Svojo manipulantsko vlogo so opravili tako dobro, da so ponovno zasejali sovraštvo in razkol v tem malem narodu.

V Danetovem primeru so še enkrat dokazali, da je takšna ocena njihovih ravnanj pravilna, saj o uporabi Danetovega verza dedičev niso kaj dosti spraševali, saj jim sam v namene politikantskih manipulacij gotovo ne bi dal privoljenja kakorkoli omenjati mojega očeta ali zlorabljati njegovo poezijo.


Ma nemoj, dragi zajček, kandidat za evropskega poslanca na listi plagiatorskega imena SOLIDARNOST (ali ste vprašali Walenso za dovoljenje uporabe tega imena?):

8) Lenart Zajc, roj. 10.10.1967, Želje 31b, Domžale-M(moški)
poklic: pisatelj
delo, ki ga opravlja: pisatelj

Malo si pobrkala ene par stvari, ki jih ne razumeš najbolje. Lenart Zajc je nedvomno podedoval avtorske pravice na dela svojega očeta in je zdaj njihov lastnik in lahko odloča, komu bo dovolil to delo javno uporabljati.
Walensa nima avtorskih pravic do besede SOLIDARNOST.
anon-238577 sporočil: 14.015
[#2393692] 20.05.14 15:18 · odgovor na: (#2393663)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: anon-238577 20.05.2014 15:22
[NavadniNimda]
> [fibonaci]
> > Janša pričal v lastni tožbi proti Delu ...
>
> Če jaz kaj vem, pri nas stranka v postopku ne more pričati v lastni zadevi. To se dela v Ameriki.

Tisto je Fifth Ammendment, kjer ti ustava zagotavlja pravico, da te sodišče ne more prisiliti, da pričaš proti samemu sebi ali proti svojim bližnjim. Tega komunistićna ideologija ni sposobna.

Spet si sprevračalec izpadel, sram te blo!

Takole to zgleda v najboljši državi na svetu:
en.wikipedia.org/wik...nstitution
Evo kako izgleda, ko polpismeni jehovci dobijo v roke ameriško ustavo in ne razumejo niti polovice :)

Saj Janše nihče ni silil v pričanje, sam se je ponujal, celo katalizator je dal zamenjati, da ne bi slučajno zamudil, pa še dve budilki je nastavil ...

Btw, v Ameriki se obdolženec sam odloči, ali bo pričal v svoji zadevi ali ne. Pri nas ne more pričati, odgovarja pa kot obdolženec, ampak tudi če sam tako hoče, lahko pa tudi laže, če hoče, po mili volji.
Razen če ne priznava sodišč, to je pol druga pesem ...

PS
Zdaj pa samo še povej, če si razumel v čem je razlika med zaslišanjem obdolženca in zaslišanjem priče?
anon-325622 sporočil: 324
[#2393694] 20.05.14 15:21 · odgovor na: anon-238577 (#2393655)
Odgovori   +    12
[fibonaci]
> Janša pričal v lastni tožbi proti Delu ...

Če jaz kaj vem, pri nas stranka v postopku ne more pričati v lastni zadevi. To se dela v Ameriki.
Kaže, da ne veš:
www.pisrs.si/Pis.web...d=ZAKO1212

257. člen in dalje...

Najbrž ni sporno, da gre za pravdo?
jurijjurij sporočil: 4.594
[#2393714] 20.05.14 15:42
Odgovori   +    19
čas vnosa: 20.05.14 15:34
Še vedno namreč čakajo vročilnici za Toneta Krkoviča in Ivana Črnkoviča. S tem sodba še ni izvršljiva
Pogoj, da je sodba izvršljiva, je namreč, da je sodba vročena vsem obsojencem
Sori, to je eden od idiotizmov pravnega sistema. Ker nisem pravnik ga očitno ne razumem, oziroma ga bom razložil takole (da se razumemo: JJ v tej razlagi in navezi nima nobene vloge): imaš tri pravnomočno obsojene tiče in eden, recimo mu XY, v interesu vseh po dogovoru mrkne v državo Zumbalezijo v Južno Ameriko. Ker Zumbalezija nima s SLO podpisanega nikakršnega akta o izročanju iskanih oseb (ali pa se je naš XY tam zelo dobro skril) bodo vsi trije do konca svojih dni, oziroma do zastaranja sodbe, preživeli na prostosti in uživali življenje. Zakaj že?? Naj razume te pravne "strokovnjake" kdor jih lahko.
janbrezveznjak sporočil: 3.961
[#2393720] 20.05.14 15:47
Odgovori   +    26
Ko se nad naslovom clanka pojavi slika Janeza janse, vidim med komentatorji same tiste ki so opremljeni z jeznimi facami. Zakaj? Verjetno zato, ker sem jih dal med ne-prijatelje.
Sicer pa je vsaka tozba proti Jansi ali z njegove strani, ceprav izgubljena, zebelj v krsto slovenkega pravosodja, taksnega, kakrsno je sedaj.
anon-238577 sporočil: 14.015
[#2393723] 20.05.14 15:50 · odgovor na: (#2393716)
Odgovori   +    9
Zadnja sprememba: anon-238577 20.05.2014 15:56
[Petunija1]
> [fibonaci]

Potem pa naj svojo pravico do zaščite avtorskega dela izterja po pravni poti,ne pa da jo izrablja za poceni nabiranjem političnih točk, kar sam, dvolično, očita drugim.
Ne, najprej bi moral Ivanček dobiti dovoljenje, preden je stegnil jezik z imenom Daneta Zajca in njegovega dela. Tak je vrstni red.
Kaj bo pa Lenart naredil zdaj je njegova stvar. Ne izgleda tak tip, da bi tožaril za vsako stvar. Bomo videli.

PS
Pa ne govori tega na glas, ker te lahko sliši kak Ferlinc, in v primeru večje premoženjske koristi lahko Ivanček za to stvar dobi celo več let robije kot za Patrijo.
Samo tega mu še manjka.
anon-238577 sporočil: 14.015
[#2393739] 20.05.14 16:02 · odgovor na: (#2393729)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: anon-238577 20.05.2014 16:04
[NavadniNimda]
> [fibonaci]
> > [NavadniNimda]
> > > [fibonaci]
> > > > Janša pričal v lastni tožbi proti Delu ...
> > >
> > > Če jaz kaj vem, pri nas stranka v postopku ne more pričati v lastni zadevi. To se dela v Ameriki.
> >
> > Tisto je Fifth Ammendment, kjer ti ustava zagotavlja pravico, da te sodišče ne more prisiliti, da pričaš proti samemu sebi ali proti svojim bližnjim. Tega komunistićna ideologija ni sposobna.
> >
> > Spet si sprevračalec izpadel, sram te blo!
> >
> > Takole to zgleda v najboljši državi na svetu:
> > en.wikipedia.org/wik...nstitution
>
> Evo kako izgleda, ko polpismeni jehovci dobijo v roke ameriško ustavo in ne razumejo niti polovice :)

Lupetaš oslarije, ni prvič, da smo te zalotili Jugoslovanćiti.

> Saj Janše nihče ni silil v pričanje, sam se je ponujal, celo katalizator je dal zamenjati, da ne bi slučajno zamudil, pa še dve budilki je nastavil ...

Kaj pol mešaš Ameriško ustavo sem?
Eh Nimda, ko te ne zna skupo bi te platio :)

Pusti ti ameriško ustavo, to ni za začetnike in za 1. razred, če bi rad bil pravi Amerikanec, začni pri Alan Fordu in brači Marx ...

potem pa prešaltaj na holivudarske umetnine, pa si poglej kak film, kjer obdolženec priča pred ameriškim sodiščem, dvigne svojo roko in priseže, da bo vse kar bo povedal samo resnica, čista resnica, nič drugega kot resnica in še dosti več kot samo to ...

pol pa vprašaj, če ti še kaj ne bo jasno, in zakaj v našem revolucionarnem pravu tega ne zahtevajo od nobenega obdolženca na naših sodiščih, celo od Ivančka niso ...
toniu sporočil: 558
[#2393744] 20.05.14 16:07 · odgovor na: anon-238577 (#2393723)
Odgovori   +    14
[fibonaci]
Ne, najprej bi moral Ivanček dobiti dovoljenje, preden je stegnil jezik z imenom Daneta Zajca in njegovega dela. Tak je vrstni red.
Kaj bo pa Lenart naredil zdaj je njegova stvar. Ne izgleda tak tip, da bi tožaril za vsako stvar. Bomo videli.

PS
Pa ne govori tega na glas, ker te lahko sliši kak Ferlinc, in v primeru večje premoženjske koristi lahko Ivanček za to stvar dobi celo več let robije kot za Patrijo.
Samo tega mu še manjka.
To bo to, tebi bi uspelo z indično sodbo dokazati, da je Ivanček vsaj prejel obljubo o večji premoženjski koristi.

Kar je za tvoje pravne standarde dovolj, mene pa prosim poduči, ker veš, da se v pravo ne razumijem in tudi logika mi šepa, kateri člen kazenskega zakonika je Ivanček tokrat kršil.
anon-238577 sporočil: 14.015
[#2393754] 20.05.14 16:18 · odgovor na: toniu (#2393744)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: anon-238577 20.05.2014 16:20
[toniu]
> [fibonaci]
>
> PS
> Pa ne govori tega na glas, ker te lahko sliši kak Ferlinc, in v primeru večje premoženjske koristi lahko Ivanček za to stvar dobi celo več let robije kot za Patrijo.
> Samo tega mu še manjka.

To bo to, tebi bi uspelo z indično sodbo dokazati, da je Ivanček vsaj prejel obljubo o večji premoženjski koristi.
Glede na to, da je bilo na trgu veliko ljudi in da so verjetno celo snemali, no bo nobenega problema z dokazi ...
Kar je za tvoje pravne standarde dovolj, mene pa prosim poduči, ker veš, da se v pravo ne razumijem in tudi logika mi šepa, kateri člen kazenskega zakonika je Ivanček tokrat kršil.
Če znaš brati slovensko vsaj toliko kot pisati, potem boš že sam prelistal KZ in člene o kršitvah avtorskih pravic pa koliko let robije se dobi. Če ne pa vprašaj.
Btw, če bo posledica kršitve Zajčevih avtorskih pravic izvolitev kakšnega SDS EU poslanca, je to takšna premoženjska korist, da ni vprašanje ali je res velika, ker vemo kakšne so tam plače ...
alfa55 sporočil: 2.729
[#2393761] 20.05.14 16:24
Odgovori   +    19
Sodnica je zavrnila tudi zaslišanje avtorja članka Ježa. Zakaj, nismo uspeli izvedeti.
Avtor članka Jež v celi zadevi sploh ni relevanten. Itak bodo razsodili v škodo tožnika, ker mora v tem primeru kriti vse stroške - Janša.

Enako kot pričakovano nepravična razsodba zaskrbljuje splošen trend omalovaževanja slovenske osamosvojitve in nekritično opevanje "starih dobrih časov" v neki drugi državi.
anon-131555 sporočil: 1.422
[#2393762] 20.05.14 16:24
Odgovori   +    22
Zadnja sprememba: anon-131555 20.05.2014 16:33
Finance se približujejo Delu in Dnevniku. Barabinska posla, medijki umori, to so konstante v udbopartijskih medijih. O Janši pišete in ga stalno povezujete le s sodišči in tožbami. Kaj govori in napiše pa velja zapovedan medijski molk. Zadnji primer je shod in govori na nedeljskem zborovanju o podpori majniški deklaraciji 2014 na Prešernovem trgu.
F571, ki si lasti in ima od partije ekskluzivno pravico nad vzgojo in informiranjem javnosti, pač ne dovoli, da bi se partijko obveščevano in lepo vzgojeno javnost vznemirjalo (Po nepotrebnem; pa tako poslušno in vodljivo smo jo mukoma vzgojili, a ne?), smela zvedeti, kaj so povedali govorci na shodu.
Se bojite, da bi podivjala, in vam ne bi več verjela, kar ji vsak nabijate po TV dnevnikih in časopisih?
toniu sporočil: 558
[#2393775] 20.05.14 16:44 · odgovor na: anon-238577 (#2393754)
Odgovori   +    14
[fibonaci]
Če znaš brati slovensko vsaj toliko kot pisati, potem boš že sam prelistal KZ in člene o kršitvah avtorskih pravic pa koliko let robije se dobi. Če ne pa vprašaj.
Btw, če bo posledica kršitve Zajčevih avtorskih pravic izvolitev kakšnega SDS EU poslanca, je to takšna premoženjska korist, da ni vprašanje ali je res velika, ker vemo kakšne so tam plače ...
Saj sprašujem, pa ni pametnega odgovora žal.

Da povežeš izvolitev kateregakoli kandidata iz stranke SDS v EU parlament s citatom ene vrstice pesmi in s pridobitvijo večje premoženjske koristi, ki jo boš obesil Janezu Janši, je pa izjemno.

Strani: 1 2 3