Strani: 1

bigl sporočil: 13.648
[#2357695] 26.03.14 12:29
Odgovori   +    6
Naj jih potem nalagajo v nedržavne banke, če je temu tako kot sedaj razlagajo, če je to sploh razlaga. Zaradi varnosti jih naj nalaga v Deutsche bank recimo. Lep dan.
P.S. Simona postavlja zanimiva vprašanja:-).
anon-166829 sporočil: 5.290
[#2357718] 26.03.14 12:47
Odgovori   +    4
Navedbe ministra čufarja niso v nasprotju z navedbami BS. Prav tako niso v nasprotju ugotovitve računskega sodišča, da so dolgoročni depoziti dolgoročni vir.
Ne bom o vsebini, temveč o strokovnosti opravljenega novinarskega jezikovnega in pravopisnega dela.
Za lep slovenski jezik, nam ni mar. Novica kot je ta na prilozenem linku, ne bi vzbudila pozornosti javnosti niti v lokalnem časopisu, kaj šele na televiziji. Nič ne bi bilo narobe, če bi si vzeli Angleže za vzor.

screen.yahoo.com/bro...05921.html
simona2 sporočil: 1.808
[#2357726] 26.03.14 12:56 · odgovor na: anon-166829 (#2357718)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: simona2 26.03.2014 13:02
ne vem, če je opravljeno novinarsko delo problem - tole je namreč citat BS :) kar se je zgodilo, v tisku smo jim prijazno popravili, na netu pa je ostala nelektorirana verzija (don't ask why) -- da bo jasno, pripenjam odgovor bs

je pa res, da mene bolj kot jezik moti vsebina... če bi pametno odgovarjali, lahko zaradi mene tudi v spanglish ...


v zvezi z vašim današnjim e-mailom vam pošiljamo naslednje pojasnilo:

"Odgovor Banke Slovenije navaja dejstva. Spodnje navedbe Ministra Čufarja niso v nasprotju z navedbami Banke Slovenije, ravno tako niso v nasprotju ugotovitve Računskega Sodišča, da so dolgoročni depoziti dolgoročni vir.

Za morebiti dodatna potrebna pojasnila pa se prosim obrnite na Računsko Sodišče in Ministrstvo za finance, ki lahko edina podata dodatna ustrezna pojasnila svojih mnenj in navedb. "

Lep pozdrav,
Mirjana Samardžija
BANKA SLOVENIJE
prec sporočil: 2.703
[#2357813] 26.03.14 14:18 · odgovor na: simona2 (#2357726)
Odgovori   +    2
[simona2]
ne vem, če je opravljeno novinarsko delo problem - tole je namreč citat BS :) kar se je zgodilo, v tisku smo jim prijazno popravili, na netu pa je ostala nelektorirana verzija (don't ask why) -- da bo jasno, pripenjam odgovor bs

je pa res, da mene bolj kot jezik moti vsebina... če bi pametno odgovarjali, lahko zaradi mene tudi v spanglish ...


v zvezi z vašim današnjim e-mailom vam pošiljamo naslednje pojasnilo:

"Odgovor Banke Slovenije navaja dejstva. Spodnje navedbe Ministra Čufarja niso v nasprotju z navedbami Banke Slovenije, ravno tako niso v nasprotju ugotovitve Računskega Sodišča, da so dolgoročni depoziti dolgoročni vir.

Za morebiti dodatna potrebna pojasnila pa se prosim obrnite na Računsko Sodišče in Ministrstvo za finance, ki lahko edina podata dodatna ustrezna pojasnila svojih mnenj in navedb. "

Lep pozdrav,
Mirjana Samardžija
BANKA SLOVENIJE
to, da je na banki slovenije zaposlen polpismen kader, je ze precej vsebinska zadeva.
fcajt sporočil: 4.334
[#2357822] 26.03.14 14:29
Odgovori   +    1
Komu je torej kdaj treba verjeti?
... našim banksterjem definitivno NE !!!
vickibedi sporočil: 11.329
[#2357823] 26.03.14 14:30
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: vickibedi 26.03.2014 14:30
Včasih se je za komuniste reklo da nacionalizirajo, razlaščajo, in če še to ni bilo dovolj, so te preprosto likvidirali. Dandanašnji so metode mnogo bolj prefinjene, danes te preprosto - ostrižejo :) šlik, šlak !
FIN-353404 sporočil: 585
[#2357824] 26.03.14 14:32
Odgovori   +    2
čas vnosa: 26.03.14 14:23
najbolje da začnemo doma sadit vrtnino. mesa že tako vidimo bolj za vzorec.
anon-223303 sporočil: 1.384
[#2357841] 26.03.14 14:45
Odgovori   +    0
RAČUNSKO SODIŠČE

.."Depoziti kažejo, da so ta sredstva postala dolgoročna sredstva za poslovanje banke."(bilance)
anon-19718 sporočil: 3.853
[#2358044] 26.03.14 17:44
Odgovori   +    4
Vse to so povsem umetne in brezvezne debate, če bi živeli v normalnem in poštenem kapitalizmu ( približek temu je recimo Švica ). Banko se pusti propasti, iz sklada za zaščito varčevalcev se le te izplača in zgodba je končana. Varčevalci gredo v banke, ki imajo pametnejše lastnike.

Prepričan pa sem, da v tako organiziranem sistemu tudi ni veliko možnosti, da bi banka propadla saj privatni lastniki ne bi dajali političnih kreditov, ker od tega razen ogrožanja lastnega obstoja, ne bi imeli koristi.

Tako, da smo s temelji v zosu. In čez par let bo prišla še večja tretja luknja, ki pa vprašanje, če ne bo Slovenije močno zamajala.
TadejK sporočil: 7.856
[#2358049] 26.03.14 17:48 · odgovor na: (#2357808)
Odgovori   +    8
[cccp]
Le zakaj tegale ni pisal g.Kotnik? Bi se preveč ponavljal, pa je rajši ga. Simona prepisala?
Če verjameš, sem tole prebral šele zdaj in odgovarjam zgolj zato, ker si me omenil. In edini odgovor, ki ti ga lahko dam, je ta, da ti na žalost ne znam odgovoriti. Pojma nimam, zakaj tega nisem pisal jaz. Zakaj pa ti nisi napisal Мастер и Маргарита, saj si vendar iz CCCP?

Kot ponavadi se tudi tokrat obremenjuješ predvsem z imeni avtorjev. Ampak - tudi to kot ponavadi - uživaj še naprej v svojih fiksacijah.

Jaz ti samo povem, da ti ne bom več odgovarjal, niti odslej ne bom več videl, kaj pišeš (to je kompliment, si tretji v desetih letih, ki bo doživel to čast). Itak veš, da vse počnem iz koristoljubja, in koristi tu pač ne vidim več.
siap sporočil: 1.947
[#2358061] 26.03.14 18:11 · odgovor na: TadejK (#2358049)
Odgovori   +    1
hehe,
Si videl, da gre brez narekovajev.

*******

Lp

Strani: 1