Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek V petek odločitev o nepremičninskem zakonu

Strani: 1

matjazfinance sporočil: 2.438
[#2357471] 26.03.14 08:58 · odgovor na: (#2357469)
Odgovori   +    14
[rubec]
Svojemu ostarelemu psu sem naročil naj se v petek ob poldvanajstih ali pa še kako minuto prej začne premikat saj Floki zadnja leta poležava kar do dvanajstih. Bogve če bo da se izogne obdavčitvi dovolj da le z repom mal pomaha.
Žal se ne da. Ker pol mu moraš kupit vinjeto.
anon-256706 sporočil: 2.499
[#2357473] 26.03.14 09:00
Odgovori   +    26
Bomo videli, če ima ustavno sodišče kaj bolj urejeno podstrešno evidenco kot naša zlata vlada.
sopranos sporočil: 9.583
[#2357478] 26.03.14 09:09
Odgovori   +    33
Ustavno sodišče mora vsaj delno razveljaviti nepremičninski zakon. V nasprotnem primeru tvega, da bo zaupanje v pravno državo in institucije države pristalo na absolutni ničli.
FIN-311684 sporočil: 18.696
[#2357492] 26.03.14 09:31
Odgovori   +    24
US bi moralo pretehtati argumente predlagateljev in izvedbo tega davka preložiti na čas po naslednjih parlamentarnih volitvah. Po 14. členu Ustave smo pred zakonom vsi enaki in glede na veliko nejasnosti okrog tega davka, največ pri vrednotenju nepremičnin se nam zdi, da ne bomo vsi enaki. Veliko lastnikov davka ne bo zmoglo plačevati in bodo sledile tožbe, izvršbe, kakorkoli denarja v letošnjem proračunu ne bo. Podjetniki, ki se nam je davek povečal za desetkrat (meni 13 krat!) in bodo davčne obremenitve za 10, 20, 30....ali več tisočakov večje, bomo davek prevalili na delavce. Delavcem bomo povedali, da Bratuvškovi in Lukšiču moramo plačati npr. 3.000, 5.000... evrov nepremičninskega davka na mesec in zaradi tega moramo maso za plače zmanjšati za tri ali več tisočakov in če delavci ne bodo podpisali aneksa k pogodbi o zaposlitvi bomo morali odpusti delavca, dva. Za plačilo davka, kredita res ne bomo jemali. Druge rešitve ni. Nekaj tisočakov čistega denarja, ki ga kar tako moramo nakazati državi, na trgu ne moremo zaslužiti. Seveda, v aneksu bo pisalo, da znižanje plač velja do ukinitve tega davka oz. do Janševe zmage na volitvah, ki je obljubil, da bo ta davek ukinil in nas oprostil za plačilo davka tudi za nazaj, no ja tega zadnjega ni povedal. Podjetniki moramo poskrbeti, da na naslednjih volitvah dobimo vlado, ki bo bolj prijazna do gospodarstva in podjetnikov. Zanimivo, tudi delavci, ki bodo dobili manjše plače, bodo s temi nižjimi plačami morali plačati nepremičninski davek za hiše, stanovanja...in tudi oni so volivci. Po zadnji anketi Dela je Bratuvškina »Zapufajmo in uničimo Slovenijo« dobila celih 2%.
sirota sporočil: 935
[#2357493] 26.03.14 09:32
Odgovori   +    17
Tole bi moralo biti še zabavno, če imajo sodniki jajca, kakor se od njih pričakuje! Po odločitvi, bi se AB, lahko spraševala, ali je pilot še v avijonu in kdo sploh je pilot!
menim sporočil: 5.835
[#2357496] 26.03.14 09:36
Odgovori   +    11
"Ustavno sodišče Republike Slovenije bo svojo odločitev o zahtevi za pobudo ustavnosti Zakona od davki na nepremičnine razglasilo v petek"
Ustavno sodišče naj v petek tudi pove, da je Državni zbor dolžan upoštevati razsodbo in se ne sme ponoviti ignoranca kot pred leti, ko razsodba ni bila upoštevana.

Za kakšno razsodbo je takrat šlo, piše na metinalista.si/vecin...ni-sistem/ :

"V Sloveniji je način izvolitve poslanca v Državni zbor RS že praktično vse od osamosvojitve predmet polemik in različnih pogledov, temeljni greh in precejšnja zaostritev razprave ter razdelitev stališč po politični liniji levo-desno pa izvira iz referenduma o volilnem sistemu za volitve v Državni zbor, ki je bil decembra 1996 ... Na omenjenem referendumu so državljani lahko izbirali med tremi ponujenimi modeli volilnega sistema.

... daleč največ glasov (44,5 odstotka) dobil predlog o večinskem volilnem sistemu. ... Ustavno sodišče je šele po dveh letih odločilo, da je zmagal predlog, ki je predvideval večinski volilni sistem, kar pomeni, da je bil Državni zbor RS zavezan tovrstno odločitev volivcev tudi uzakoniti"

Imamo danes večinski volilni sistem? Nimamo.
Je Državni zbor upošteval Ustavno sodišče? Ni.
alik sporočil: 286
[#2357508] 26.03.14 09:49 · odgovor na: sopranos (#2357478)
Odgovori   +    10
Če te, Sopranos, prav razumem, ocenjuješ, da je sedaj zaupanje NAD ničlo???

Lepo te prosim...
darko32 sporočil: 2.624
[#2357529] 26.03.14 10:16
Odgovori   +    3
Če bo nepremičninski davek v tej obliki obveljal bo povzročil anarhijo in vojno. NAmreč sedaj se dogaja, da imajo blokirane vse kanale za urejanje podatkov in anarhije, saj nihče ne upa prevzeti odgovornosti. Ko smo debatirali z ljudmi smo videli, da je anarhije toliko, da te glava boli. Celo dogaja se, da se po eni strani dajejo olajšave in sočasno nabije večja davčna stopnja za preostanek nepremičnine.
PRav tako se dogaja, da so razne služnosti celo sistemsko prirejene in to v grobo škodo tistih, ki imajo breme. TAko niso nikjer upoštevana bremena za tiste, k iimajo vpisano služnost, saj ne smejo normalno razpolagati z nepremičnino. TAko so ti najbolj na udaru in ko bodo ljudje na svopji koži začutili breme bo izredno vroče.
ZAto menim, da če so sodniki razgledani in vidijo poštenje in pravico bi zavrnili zakon v celoti in naložili odpravo vseh anomalij, saj bremena sodišča niso določala do sedaj in še manj, da bi jih naložila tistemu, k iima koristi od tega.
TAko smo videli celo, da ima človek vpisanih služnosti za nujne poti na 150 straneh. Pa da nebo pomote to je 150 strani po eno vrstico. Sočasno pa se temu človeku ocenjuje da ima najboljšo nepremičnino in mu nabijejo najvišjo kategorijo.

ČE bi jaz bil na mestu sodnikov bi ta zakon zavrnil in razveljavil vse člene, saj vsi tako levi in desni ugotavljajo, da je čisto skropucalo in nič drugega. ŽAl pa podjetniki, k ivlagajo v razvoj delovnih mesti in se prilagajajo najnovejšim standardom so kaznovani po tem koliko vlagajo v posodobitve delovnih mest. Tisti, ki uredi delavcem delovno mesto pod prvo smrekeo pa ne plača nič. ŽAl je malo karikirano vendar so dejstva. ZAto z takšno ideologijo ne moremo pričakovati napredka.
darko32 sporočil: 2.624
[#2357531] 26.03.14 10:21 · odgovor na: menim (#2357496)
Odgovori   +    2
Zelo lepo si opisal. ŽAl pa to početje dokazuje, da nemoremo pričakovati pravne države, če prav politiki držijo svečo korupciji in kriminalu. ZAto pa smo padli tako nizko, da se še celo guverner pritožuje, da nihče ne kupi naših podjetij in nihče noče vlagati.

VSak kdor ima denar in posluje dobro ve kako se zasluži in da takšnim, k iniso zanesljivi nebo posojal, jih kreditiral nalepe oči.

ZAto pa plačujejmo kredite po najvičji ceni, kar je možno.
ZAto menim, da je potrebno narediti red na področju delovanja poravne države tudi tako, da se goljufe in podpornike enostavno pozapre in ključe vrže v plavž na JEsenicah.
sopranos sporočil: 9.583
[#2357597] 26.03.14 11:19 · odgovor na: alik (#2357508)
Odgovori   +    1
[alik]
Če te, Sopranos, prav razumem, ocenjuješ, da je sedaj zaupanje NAD ničlo???

Lepo te prosim...
Moja ocena je, da sedaj je nezadovoljstvo veliko. A vseeno ne tako veliko, da bi ljudje vzeli pravico v svoje roke. Če bo sodišče tukaj zadevo spustilo skozi, potem bo zadeva prišla do točke, da se zna ljudem enkrat strgati. Dovolj bo to, da bo nekje ena iskrica, pa bomo imeli požar.
anon-227545 sporočil: 115
[#2357606] 26.03.14 11:27
Odgovori   +    0
Kako naj politik razume podjetnika, če v življenju ni delal in ni plačeval z denarjem ki bi si ga s svojim delom krvavo zaslužil??
A bo v tej državi kdaj kej gorelo, pa četudi za prvi maj?
darko32 sporočil: 2.624
[#2357619] 26.03.14 11:35 · odgovor na: sopranos (#2357597)
Odgovori   +    0
[sopranos]
> [alik]
> Če te, Sopranos, prav razumem, ocenjuješ, da je sedaj zaupanje NAD ničlo???
>
> Lepo te prosim...

Moja ocena je, da sedaj je nezadovoljstvo veliko. A vseeno ne tako veliko, da bi ljudje vzeli pravico v svoje roke. Če bo sodišče tukaj zadevo spustilo skozi, potem bo zadeva prišla do točke, da se zna ljudem enkrat strgati. Dovolj bo to, da bo nekje ena iskrica, pa bomo imeli požar.
Nebi rekel.
Ljudje so tiho in sam veš, ko ljudem poči film jih nebo umiril nihče več. Zato jaz nebi kar obtoževal kar čez palec.
0701CITYX sporočil: 790
[#2357624] 26.03.14 11:41 · odgovor na: sopranos (#2357478)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: 0701CITYX 26.03.2014 11:50
[sopranos]
Ustavno sodišče mora vsaj delno razveljaviti nepremičninski zakon. V nasprotnem primeru tvega, da bo zaupanje v pravno državo in institucije države pristalo na absolutni ničli.
Ne moreš tvegati, da se bo zgodilo nekaj, kar se je že zgodilo (davno tega) in je danes normalno stanje.

Me je pa tega stavka kar strah: "Ustavno sodišče želi svojo odločitev o ustavnosti nepremičninskega zakona predstaviti čim bolj na očeh javnosti." Zna se zgoditi, da bomo državljani podučeni, zakaj je davek na (nepremično vse ostalo) premoženje super in OK, sploh pa je njegovo določanje v popolni diskreciji vlade in DZ. Tri veje oblasti, checks and balances, svizec zavija milke in ostale pravljice, pa to.

Ustavno sodišče je že večkrat dokazalo, da je vse relativno in da lahko pri svojem tehtanju pravic, tehtnico obteži skladno s trenutnimi potrebami/naročilom. (Sploh dr. Petrič bi moral že za časa življenja zaradi svoje vzorne pokončnosti in konsistentnih pravnih stališč dobiti kako ulico ali trg ali vsaj spomenik.) Glede na to, da paraziti nujno potrebujejo denar, za posojanje pa v tujini pa ni strašnega interesa in glede na to, da so ustavni sodniki tudi sami plačani iz proračuna... Kaj pa vem.
sopranos sporočil: 9.583
[#2357631] 26.03.14 11:44 · odgovor na: darko32 (#2357619)
Odgovori   +    3
Meni se v našem sodstvu edino ustavno sodišče zdi vredno zaupanja. Edino, ki še sprejema odločitve v skladu z ustavo. Ampak pritiski vlade in drugih kriminalnih organizacij so enormni. Zato je samo vprašanje časa kdaj bo ustavno sodišče pokleknilo. Sedaj ima pred sabo dva zakona, ki bosta odlikovala prihodnost Slovenije. Eden je zakon o davku na nepremičnine s katerim vlada načrtno uničuje zasebni sektor, zlasti podjetja. Drugi zakon je pa zakon o bančništvu s katerim je vlada ukradla za 600 milijonov EUR denarja vlagateljev. Če ti dve potezi vlade ustavno sodišče ne bo kaznovalo, potem lahko samo še zapremo štacuno. Potem je najbolje, da ima vsak svojo puško in se potem menimo preko puškinih cevi.
darko32 sporočil: 2.624
[#2357649] 26.03.14 11:51 · odgovor na: sopranos (#2357631)
Odgovori   +    1
[sopranos]
Meni se v našem sodstvu edino ustavno sodišče zdi vredno zaupanja. Edino, ki še sprejema odločitve v skladu z ustavo. Ampak pritiski vlade in drugih kriminalnih organizacij so enormni. Zato je samo vprašanje časa kdaj bo ustavno sodišče pokleknilo. Sedaj ima pred sabo dva zakona, ki bosta odlikovala prihodnost Slovenije. Eden je zakon o davku na nepremičnine s katerim vlada načrtno uničuje zasebni sektor, zlasti podjetja. Drugi zakon je pa zakon o bančništvu s katerim je vlada ukradla za 600 milijonov EUR denarja vlagateljev. Če ti dve potezi vlade ustavno sodišče ne bo kaznovalo, potem lahko samo še zapremo štacuno. Potem je najbolje, da ima vsak svojo puško in se potem menimo preko puškinih cevi.
Kot si že sam ugotovil je z zakonom o bančništvu uničila dolgoročna vlaganja, kar v drugem prispevku tudi opozarja že GUVERNER JAZBEC. Sam dobro veš, da neboš nekomu dajal ali vlagal v neko partnersto, če pa vidiš, da te lahko jutri legalno okradejo.
Zato se popolnoma strinjam z ugotovitvami guvernetja.
Glede nepremičninskega davka pa sem že napisal v drugem razmišljanju, da vodi v pogrom na celi črti, saj daje napačno sporočilo in to je pogrom za celotno ekonomijo. Očitno je cilj nekomu, da dokaže kako je bil Komunizem dober. Sam mislim, da so strici iz ozadja prav iz teh vrst.
0701CITYX sporočil: 790
[#2357663] 26.03.14 12:02 · odgovor na: sopranos (#2357631)
Odgovori   +    0
[sopranos]
Meni se v našem sodstvu edino ustavno sodišče zdi vredno zaupanja. Edino, ki še sprejema odločitve v skladu z ustavo.
Saj se hecaš, ne?
Ampak pritiski vlade in drugih kriminalnih organizacij so enormni. Zato je samo vprašanje časa kdaj bo ustavno sodišče pokleknilo.
A da v preteklosti še ni pokleknilo? Saj se hecaš, ne?
Potem je najbolje, da ima vsak svojo puško...
Tako je.
...in se potem menimo preko puškinih cevi.
Ne, mi (državljani) se lahko pogovarjamo, sodelujemo, trgujemo in si med seboj pomagamo povsem miroljubno. Puške bomo potrebovali za samoobrambo, če nam bodo paraziti, ki ne ustvarjajo, hoteli s silo vzeti delež tega, kar smo MI miroljubno ustvarili.
0701CITYX sporočil: 790
[#2357671] 26.03.14 12:08 · odgovor na: darko32 (#2357649)
Odgovori   +    0
[darko32]
Očitno je cilj nekomu, da dokaže kako je bil Komunizem dober. Sam mislim, da so strici iz ozadja prav iz teh vrst.
Da ne pozabimo 10 ukrepov, ki se bodo po Marxu udejanili v najnaprednejših državah (www.marxists.org/slo...ch02.htm):

1. ekspropriacija zemljiške lastnine in uporaba zemljiške rente za državne izdatke;

2. visok progresivni davek;

3. odprava dednega prava;

4. zaplemba lastnine vsem emigrantom in upornikom;

5. centralizacija kredita v rokah države s pomočjo narodne banke z državnim kapitalom in izključnim monopolom;

6. centralizacija prometa v rokah države;

7. pomnožitev državnih tovarn, proizvajalnih orodij, krčenje in izboljševanje zemljišč po enotenem načrtu;

8. enaka delovna obveznost za vse, ustanovitev industrijskih armad, posebno za kmetijstvo;

9. združitev kmetijskih obratov z industrijskimi; izvedba ukrepov, da se postopoma odstrani razlika med mestom in deželo.

10. javna in brezplačna vzgoja vseh otrok. Odprava tovarniškega dela otrok v današnji obliki. Združitev vzgoje z materialno proizvodnjo itd.

Iz tega je sklepati, da bo Slovenija kmalu med najnaprednejšimi državami sveta.
MM1411 sporočil: 4.798
[#2357758] 26.03.14 13:22
Odgovori   +    0
Mene samo zanima, kje je pamet in logika naše vlade, da me obdavčitev samo za GARAŽO (na 450 m2 veliki parceli, zgrajeni poleg stanovanjske hiše) pride davka enako, kot bi naj nekdo plačal za celo nepremičnino (stanovanje, hišo, vikend) v vrednosti 120.000€?
Pa saj ni zlata, to je da te kap!

Strani: 1