Strani: 1

anon-96103 sporočil: 353
[#2352622] 19.03.14 12:55
Odgovori   +    55
Bratuškova velikega nezadovoljstva zaradi nepremičninskega davka ni opazila...tole mora biti pa dobra roba...:))
anon-284823 sporočil: 2.300
[#2352628] 19.03.14 12:56
Odgovori   +    48
Kot sem že zapisal v enem komentarju-ženska se vede vse bolj psihopatsko in noro in živi v nekem pararelnem svetu oz. realnosti.
sopranos sporočil: 9.815
[#2352631] 19.03.14 12:58
Odgovori   +    48
Davčna stopnja za ideološke sovražnike sedanje oblasti - podjetnike, ostaja pri 0,75%.
FIN-311684 sporočil: 19.589
[#2352644] 19.03.14 13:02
Odgovori   +    22
Zadnja sprememba: FIN-311684 19.03.2014 13:05
Copy od zjutraj: »Nepremičninski davek koalicijskim strankam ne ustreza več in, ker sta samopostrežbi na blagajnah NLB in NKBM spet odprti, tega davka, tako usodno ne potrebujejo več. Prvič, začetni odstotki obdavčitve se spreminjajo in se izplen zmanjšuje, drugič, Dragonja je začel tečnariti in je vlada počasi začela dojemati, da vendar gospodarstvo preveč obremenjuje, tretjič, Janša in njegovi so obljubili, da bodo davek zagotovo odpravili, četrtič, vladnim strankam je posvetilo, da jim rejting pada in ko bodo volivci dobili položnice z davkom, bo nezadovoljstvo z Bratuškovo in Lukšičem še večje, petič, v predvolilnem ali volilnem letu novih davkov, ki bremenijo volivce, ni pametno uvajati in če izgubijo volitve bo Janša ta davek tako in tako ukinil«.
anon-247964 sporočil: 6.948
[#2352648] 19.03.14 13:04
Odgovori   +    28
O čem zdaj odloča Ustavno sodišče?
To kar počne vlada je zanikanje Ustavnega sodišča.
0514In1 sporočil: 249
[#2352655] 19.03.14 13:09
Odgovori   +    21
"Nekateri me na cesti opozarjajo, da je veliko takšnih, ki bodo plačevali manj kot danes," še dodaja. "Takšni podatki v javnost ne pridejo, pridejo samo tisti bolj negativni," je še dodala.
Kakšna prazna ugotovitev. Kaj naj bi hotela s tem povedati ????? Da je dobro da nekateri plačajo manj ?

Dejstvo je da so podatki na katerih sloni model za izračun KATASTROFALNO slabi. Sam model slabo uravnotežen in kot rezultat so ocenjene vrednosti daleč od pričakovanih tržnih vrednosti. Odmerjanje davka od nerealnih ocenjenih vrednosti pa je nepravično in neustavno, ker ne zagotavlja enakosti pred zakonom, ki je zapisana v ustavi.

So pa po takem modelu vrednotenja nekatere luksuzne vile ocenjene smešno nizko, saj so lastniki vnaprej poskrbeli za kreativnost in pozabljivost ob popisu.
anon-195846 sporočil: 3.006
[#2352681] 19.03.14 13:26 · odgovor na: (#2352673)
Odgovori   +    26
[rubec]
Nekateri me na cesti opozarjajo, da je veliko takšnih, ki bodo plačevali manj kot danes," še dodaja.

Kako pa to zgleda, a to mogoče ljudje čakajo pri semaforju in ko se ustavite s srebrnim audijem pred rdečo, takrat šofer odpre šipo da lahko folk noter meče listke kjer so napisali da bodo zdaj manj plačevali??? Pa ti bula si iz ene češke risanke puta madre, drugačne razlage enostavno ne najdem.
Glede na to, kakšna hodi naokoli, verjamem, da jo kdo tudi ustavi.
Pa ne zaradi davka.
anon-184513 sporočil: 3.006
[#2352687] 19.03.14 13:31 · odgovor na: (#2352673)
Odgovori   +    16
[rubec]
Nekateri me na cesti opozarjajo, da je veliko takšnih, ki bodo plačevali manj kot danes," še dodaja.

Kako pa to zgleda, a to mogoče ljudje čakajo pri semaforju in ko se ustavite s srebrnim audijem pred rdečo, takrat šofer odpre šipo da lahko folk noter meče listke kjer so napisali da bodo zdaj manj plačevali??? Pa ti bula si iz ene češke risanke puta madre, drugačne razlage enostavno ne najdem.

Ženska s tako leopardjo uniformo obvezno dela tudi nočno delo, takrat verjetno ne gre vse po protokolu in lahko vrti torbico tudi kako drugače, kot ji protokol veleva. V tem primeru je jasno, da jo ljudje na cesti ustavljajo.
izzzy sporočil: 343
[#2352689] 19.03.14 13:33
Odgovori   +    5
Danes je pa dvoboj PR BRATUŠEK(levi) vs PR JANŠA(desni)? In kdo bo poraženec? Mi, državljani, ker politiki spet ne delajo nič. Nekateri poslanci so celo med službenim časom na protestih!
fabiani sporočil: 4.352
[#2352696] 19.03.14 13:36
Odgovori   +    14
Me zanima, kako se pritožit na vrednotenje nepremičnine?
"Kokr se mi zdi in našim paše" tehnologija jako bode v oči.

Zakaj je moje standardno stanovanje v starem bloku vredno nekaj deset taužent evrov več ko rezidenca one pesekoljubca?
anon-307500 sporočil: 445
[#2352699] 19.03.14 13:38
Odgovori   +    12
tole je pa že too much.
bigl sporočil: 13.699
[#2352707] 19.03.14 13:42
Odgovori   +    12
""Ampak to absolutno lahko in bomo uredili znotraj proračuna," poudarja Bratuškova. "

Kaj pomeni ta "absolutno"? Tasilo pomagaj, semantika in to. Ali je le besedno polnilo kot svetovno znano "ovaj kako da kažem"? Ali pa je res mišljeno aboslutno? Nisem za skrajnosti na kar me ta beseda spominja. Absolutno lahko, pa v tem smislu pomeni, da si lahko dovolijo to o čemer govorijo. Minus iz ene pokrit v minus druge. V tem ne vidim nič absolutnega temveč le neko vekslanje v proračunu brez veze. Lep dan.
anon-184513 sporočil: 3.006
[#2352785] 19.03.14 14:45 · odgovor na: bigl (#2352707)
Odgovori   +    14
Ni problema, proračun se absolutno lahko in tudi se, vsak trenutek absolutno poveča. Absolutno ni absolutno dokler absolutna ne reče, da je absolutno absolutno, hihi.
anon-184513 sporočil: 3.006
[#2352794] 19.03.14 14:56 · odgovor na: (#2352784)
Odgovori   +    12
He,he, zato pa se je povečal znesek tistim, ki plačujejo davek za svoje zemljišče Strojanovim.
anon-184513 sporočil: 3.006
[#2352810] 19.03.14 15:09 · odgovor na: (#2352799)
Odgovori   +    11
[velikidrobizek]
> [odlocno]
> Ni problema, proračun se absolutno lahko in tudi se, vsak trenutek absolutno poveča. Absolutno ni absolutno dokler absolutna ne reče, da je absolutno absolutno, hihi.

:)
Apsolutno aplaudiram ${°_°}$
0701CITYX sporočil: 790
[#2352816] 19.03.14 15:14 · odgovor na: anon-96103 (#2352622)
Odgovori   +    11
[SATURN5]
Bratuškova velikega nezadovoljstva zaradi nepremičninskega davka ni opazila...tole mora biti pa dobra roba...:))
Ni roba, je pa bolezen oz. motnja. Narcisoidna sociopatska patološko lažniva motnja.
anon-309880 sporočil: 1.729
[#2352844] 19.03.14 15:40
Odgovori   +    2
Nekateri me na cesti opozarjajo, da je veliko takšnih, ki bodo plačevali manj kot danes
niste morda napačno zapisali. moralo bi biti
Nekateri me na vogalu opozarjajo, da je veliko takšnih, ki bodo plačevali manj kot danes
kwa za ene stranke so to, ki plačujejo manj za usluge?
anon-13037 sporočil: 61
[#2352935] 19.03.14 17:37 · odgovor na: (#2352673)
Odgovori   +    5
ob vašem komentarju sem se pa res nasmejala....tudi tega je v teh časih treba. lep dan
anon-251880 sporočil: 6.972
[#2352937] 19.03.14 17:41
Odgovori   +    4
A ni zakon z ustavnim sodiščem začasno suspendiran, kdo bo potrdil nov ali problikovan zakon?

A bo kar rekla šivilja "po teh novih odločbah vas bom carinila"
FIN-311684 sporočil: 19.589
[#2352994] 19.03.14 19:14 · odgovor na: bigl (#2352707)
Odgovori   +    2
bigl

»Kaj pomeni ta "absolutno"?«

Bratuvškino reševanje proračunskega neravnovesja je kot reševanje neenačb z absolutno vrednostjo pod pogojem, da se lahko povečajo davki. Pri njej je popolnoma vseeno, argumenti so lahko negativni ali pozitivni, tudi po odstranitvi absolutne vrednosti je lahko minus spredaj (ali odzadaj!?). Sicer s tem je šele na začetku reševanja neenačbe, sledijo še premiki levo in desno, vstavlja intervale in, ker ne ve kako naprej, Bratuškova absolutno poveča davke.
anon-195846 sporočil: 3.006
[#2353031] 19.03.14 20:00 · odgovor na: (#2352942)
Odgovori   +    3
[rubec]
> [Kimsky]
> > [rubec]
> > Nekateri me na cesti opozarjajo, da je veliko takšnih, ki bodo plačevali manj kot danes," še dodaja.
> >
> > Kako pa to zgleda, a to mogoče ljudje čakajo pri semaforju in ko se ustavite s srebrnim audijem pred rdečo, takrat šofer odpre šipo da lahko folk noter meče listke kjer so napisali da bodo zdaj manj plačevali??? Pa ti bula si iz ene češke risanke puta madre, drugačne razlage enostavno ne najdem.
>
> Glede na to, kakšna hodi naokoli, verjamem, da jo kdo tudi ustavi.
> Pa ne zaradi davka.

Kimsky ti me boš zagotovo razumel zakaj sem takoj ko se je ta pojavila ponovno vzpostavil stike s svojim bivšim partnerjem.
Ma, ne vem no, rubec, če je vredna takega obupa.
Te tudi njen podbradek ne zrajca? Absolutno ne?
anon-28767 sporočil: 1.132
[#2353039] 19.03.14 20:15
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: anon-28767 19.03.2014 20:16
Kdaj razsoja sodišče? 1. aprila ane?

Upajmo, da je vsaj sodstvo zdrave pameti.
D4vk5pl4 sporočil: 71
[#2353079] 19.03.14 21:08 · odgovor na: FIN-311684 (#2352644)
Odgovori   +    2
In se dodatek nastetemu - oddaja na crno se bo nadaljevala... Le zakaj zdaj izenacitev rezidencnih in nerezidencnih stanovan, ko so ljudje znosili notarjem ze vec kot 2mio € in stvari uredili? A go.Bratusek ze pozablja razloge, ki jih je navajala kot uremeljitev dveh stopenj pri stanovanjih?
MM1411 sporočil: 4.801
[#2353101] 19.03.14 22:13
Odgovori   +    3
Kako bo pa z garažo poleg hiše? Če ostane 0,5% potem se bo plačalo več davka za garažo kot za kakšno vikend trdnjavo kakega politika....
anon-327192 sporočil: 1.234
[#2353140] 20.03.14 00:27
Odgovori   +    3
čas vnosa: 19.03.14 20:20
to je mesec ko se bodo začeli prvi upokojenci obešat zaradi breizhodne situacije v katero jih je pahnila mojškra
anon-295211 sporočil: 4
[#2353228] 20.03.14 08:43 · odgovor na: anon-247964 (#2352648)
Odgovori   +    3
Mislim, da so vsi že pozabili na ustavno sodišče. Tudi v medijih se ne govori več o tem....vrgli so nam pesek v oči z zmanjšanjem stopnje oz ukinitev rezidenčnosti in to je to, ljudstvo je pozabilo, da je sploh kaj bilo govora o neustavnosti zakona.
Zelo dobra taktika.
anon-304890 sporočil: 39
[#2353300] 20.03.14 10:35 · odgovor na: anon-295211 (#2353228)
Odgovori   +    1
[FIN-207878]
Mislim, da so vsi že pozabili na ustavno sodišče. Tudi v medijih se ne govori več o tem....vrgli so nam pesek v oči z zmanjšanjem stopnje oz ukinitev rezidenčnosti in to je to, ljudstvo je pozabilo, da je sploh kaj bilo govora o neustavnosti zakona.
Zelo dobra taktika.
Jaz nisem pozabil, upam da tudi ustavni sodniki niso. Če potrdijo ta zakon, bodo izpadli neverodostojni. Vlada in državni zbor so hiteli s sprejemom več zakonov s tega področja, brez da bi bilo pravilno dejansko stanje (da ne ponavljam vsega kar je gurs naredil napačno). Pri vseh aplikacijah bi lahko gurs poskusno preverjal izračunane vrednosti nepremičnin. Pri tem bi videl, da v večstanovanjski stavbi, stanovanja z enako kvadraturo so (govorim za obalo) ocenjenja od 50.000,00 do 120.000,00 EUR. Da ne govorim o stanovanjskih hišah. Npr. večja stanovanjska hiša po kvadraturi (tako stanovanjskega dela kot tehničnih prostorov) v istem okolišu z večjo kvadraturo zemljišča, katera še ni bila obnovljena (gre za novejše zgradbe), torej istega leta zgrajena, - ocenjeno tudi do 40 % razlike.

ONI PA LUPAJO, DA ČE BODO PO ODLOČI OCENILI, DA NI NEPREMIČNINA REALNO OCENJENA, BOMO SAMI PLAČALI CENILCA, DA JO BO OCENIL - POTEM PA SE BODO ONI SAMI ODLOČALI, ALI BODO TO CENITEV UPOŠTEVALI ALI NE.
bedarija od bedarije, vsak dan so večje, tisti bratuškovi pa ne bi zaupala niti da zaliva rože.

Strani: 1