Strani: 1 2

GV-3786 sporočil: 234
[#2348882] 13.03.14 11:34
Odgovori   +    44
Kot direktor moraš ravnati v korist družbe katero vodiš! To je prvo pravilo! Šele podrejeno deluješ v dobrobit lastnika, če to ni v nasprotju z zakonom! Posojanje na zahtevo lastnika je sporno in jaz bi zahteval pisno zahtevo za vsako transakcijo, ne pa kar po telefonu!--> Zorko je pomagal Šrotu!!
anon-202018 sporočil: 8.635
[#2348891] 13.03.14 11:45
Odgovori   +    17
................. a pa učke je tudi imel modre?in višina je bila meter dvajset?
anon-295331 sporočil: 526
[#2348894] 13.03.14 11:49
Odgovori   +    24
Izjava vredna zapora, sam ne pri nas. Pravna država in podobne bučke. Defacto je pivovarna plačevala strokovnega kretena, ki ni vedel kdo pije in kdo plača.

Only in Slovenistan.
anon-275629 sporočil: 1.493
[#2348899] 13.03.14 11:55
Odgovori   +    23
"Šli smo na zaupanje,"
»Vedno smo iskali pravna mnenja, ko smo imeli nov tip pogodbe, še danes imamo tako prakso. Ko gre za neke spremembe, pridobimo pravno mnenje, ali je neka stvar dopustna.«
Ti dve zadevi sta si nasprotujoči!
Kje v normalnem poslovnem svetu bi lastniki nekega podjetja kupili ta odgovor predsednika uprave podjetja? Nikjer, ker pač obstajajo zavarovanja posojila in če predsednik uprave podjetja za to ne poskrbi, potem podjetje lahko gleda le še z ulice!
anon-221230 sporočil: 3.052
[#2348902] 13.03.14 11:57
Odgovori   +    28
Šrotu smo posojali na zaupanje..
Ne moreš verjet, ampak te klobase so res smešne.. na zaupanje so posojali desetine milijonov. Je sploh kje kdo, ki takim izjavam lahko verjame??
bigl sporočil: 13.247
[#2348906] 13.03.14 12:01
Odgovori   +    19
""Šli smo na zaupanje," je dejal Zorko. "

Šli ali šel? Razlika je pomembna. Lep dan.
spiderman sporočil: 1.222
[#2348915] 13.03.14 12:11
Odgovori   +    26
Ej, Zorko a lahko še meni posodiš samo kakšen miljonček ali dva.
Bom vrno, majke mi.
poopmezajebava sporočil: 1.369
[#2348920] 13.03.14 12:19 · odgovor na: spiderman (#2348915)
Odgovori   +    20
Kdo bo po uradni dolžnosti tole raziskal?
mrki2 sporočil: 1.124
[#2348933] 13.03.14 12:44
Odgovori   +    26
Zadnja sprememba: mrki2 13.03.2014 12:47
dejte ga malo manj SRAT - zdraven ste bili , držali vrečo IN BILI TIHO kot RITI !! Zakaj pa niste takrat ZVRNILI vsa ta dejanja in dali odpoved ???
mrki2 sporočil: 1.124
[#2348937] 13.03.14 12:47
Odgovori   +    23
Posojal družbi, katere dejavnosti ni poznal

V nadaljevanju je Zorko dejal še, da ni vedel, kakšna je bila dejavnost Infond Holdinga. "Vedel sem, da je razpolagal s premoženjem Mercatorja In Laškega, to je vse." Kako je potem lahko družbi posodil več deset milijonov evrov? "Šli smo na zaupanje," je dejal Zorko.
-----------
jap ZORKO - s tujim ku....em je lahko po koprivah mahat !! ma zanima koliko cekonov bi mu posodil če bi šlo iz tvojega žepa ??
anon-4681 sporočil: 10
[#2348950] 13.03.14 13:01
Odgovori   +    25
"Smejeva je sicer odstopila januarja 2009, tudi po tem je sicer ostala zaposlena v Radenski in se je udeleževala finančnih koordinacij... iz pogovorov bančnikov s Šrotom med drugim ujela, da gre denar za nakup lastnih delnic. Smejeva se je uprla in dejala, da pogodbe o posojilu ne bo podpisala..."

Vsaj ena, ki je imela jajca to storiti...v silni družbi slovenskih moških managerskih velevizionarjev!
Breiva sporočil: 2.309
[#2348951] 13.03.14 13:02
Odgovori   +    15
Srot je bil Kucanov ljubljencek, zato je lahko pocel, kar je hotel. Drugi, z Zorkotom vred, so se ga pa zaradi njegove povezave z Kucanom bali in poslusno izpoljnjevali ukaze, pri tem pa upali, da jim kaj kapne.

No, na koncu se je vse sfizilo in zdaj valijo vso krivdo na svojega sefa.
Breiva sporočil: 2.309
[#2348968] 13.03.14 13:13
Odgovori   +    21
Pri tem Zorko trdi, da sami niso sodelovali v Šrotovih poslih, temveč so delali po navodilih Šrota. "Za kaj so sredstva so porabljali, nismo vedeli, s tem smo bili seznanjeni junija 2009, ko so potekale hišne preiskave".

A ta cepec ni nikoli bral casopisov? Ne vem, kaj tako nerazgledano teslo dela na direktorskem mestu Pivovarne Lasko.
markoff sporočil: 7.142
[#2348970] 13.03.14 13:16
Odgovori   +    23
So kdaj Šrota vprašali, za kaj gre denar? "Mi smo spraševali, ali bodo sredstva vrnjena, vedno so trdili, da ja. Imeli smo vsa zagotovila, da bodo sredstva, tudi s prodajo Mercatorja, vrnjena.«
In ta človek je danes naslednik Šrota. Če bi bil jaz lastnik, bi človek na sodišču sedel vzporedno s starim železom, ne pa nastopal kot nekakšna priča.

Hudičevo dobro je vedel. Kar ga dela barabo. V zgolj teoriji - če ni vedel, je nesposoben. Kar ga dela kandidata za face first na asfalt pred podjetjem.
jazorit sporočil: 4.257
[#2348991] 13.03.14 13:31
Odgovori   +    20
Zdaj, ko je Šrot pred sodiščem, se vsi distancirajo od njega.
Ko je bil v vzponu, kot ambiciozen poslovnež z vizijo, so se vsi - Zorko in njemu podobni - popolnoma strinjali z njim.
Kakšna hinavščina!
BojanRi sporočil: 5.515
[#2349015] 13.03.14 13:52
Odgovori   +    13
Nič nisem videl, nič nisem slišal, nič nisem vedel, sem pa vseeno bil dober za direktorja. Vse kar me je zanimalo je bila visoka direktorska plača.
rosom sporočil: 3.214
[#2349026] 13.03.14 14:14 · odgovor na: Breiva (#2348968)
Odgovori   +    13
[Breiva]

A ta cepec ni nikoli bral casopisov? Ne vem, kaj tako nerazgledano teslo dela na direktorskem mestu Pivovarne Lasko.
Taka nerazgledana tesla so na poziciji direktorja državnega podjetja zelo uporabna. Poleg nerazgledanosti je potrebna tudi zvestoba.
anon-293268 sporočil: 1.693
[#2349039] 13.03.14 14:37
Odgovori   +    8
Jedrnato- banda - arest pa ne zgolj za vikend, ker še 1x te- vas nimam namena imeti prehransko, zdravstveno in še kako na grbi. Zapitek tokrat plačajte sami. Pa še osebno spremstvo so plačajte, seveda varovali vas kaj prida ne bodo, samo toliko, da vas kak besni vlagatelj Center naložb, Infond holdinga ali ... ne prepoznajo.

V resnici pa je stotine ljudi, tudi politikov, vedelo za posle.

Ampak saj mi vse to vedno poravnamo, aja, del smo že,

nadaljevanka je na vrsti sedaj!
anon-175174 sporočil: 2.360
[#2349065] 13.03.14 15:03
Odgovori   +    12
"Šli smo na zaupanje," je dejal Zorko.

Tale izjava je lepo priznanje kaznivega dejanja v škodo delničarjev Pivovarne Laško.
QRK sporočil: 2.488
[#2349079] 13.03.14 15:18
Odgovori   +    10
Ubogi nadzorniki, pa vlekli mastne sejnine in odgovarjali z vsem svojim premoženjem. Zdaj pa delajo gnečo kot brezdomci pri Frančiškanih.

Mali delničar.
anon-145530 sporočil: 122
[#2349160] 13.03.14 16:26
Odgovori   +    8
Šrot in Zorko kot rit pa srajca !!! Itak stara komunajzerska frenda in slaba glumca iz prošlosti ;))
anon-184513 sporočil: 3.006
[#2349170] 13.03.14 16:37
Odgovori   +    9
Zorko: Šrotu smo zaupali, da ve kako upravljati s tako vsoto denarja
Prevod:
Mislili smo, da nas nikoli ne boste odkrili.
jurijjurij sporočil: 4.516
[#2349178] 13.03.14 16:45
Odgovori   +    9
čas vnosa: 13.03.14 12:43
Pri tem Zorko trdi, da sami niso sodelovali v Šrotovih poslih, temveč so delali po navodilih Šrota. "Za kaj so sredstva so porabljali, nismo vedeli, s tem smo bili seznanjeni junija 2009, ko so potekale hišne preiskave
Hudo šalabajzerski direktor. Mislim na Zorkota, ker se je predstavil kot navaden bebavi potrčko, ki dela strogo ubogljivo po navodilih "ne da bi vprašal po zdravju". Nerazumljivo je, kako lahko direktor firme posoja desetine miljonov neki kaslc firmi, ne da bi se pozanimal za za pedigre firme in preučil njeno dejavnost ali razčistil:
- kakšna je boniteta firme, ki ji posoja desetine miljonov
- dejavnost firme in zakaj posoja te miljone
- zakaj ni zavaroval posojila (posojanje na zaupanje??!!)
- če gre za sumljive posle, ni pridobil pismenga navodila nadrejenega in s tem zavaroval svojo rit
Vedno smo iskali pravna mnenja, ko smo imeli nov tip pogodbe, še danes imamo tako prakso. Ko gre za neke spremembe, pridobimo pravno mnenje, ali je neka stvar dopustna
A to je sedaj ultimativen odgovor? Sedaj so krivi pravni svetovalci, ker mu niso razjasnili um in oko?

PS.
In ta šalabajzer je direktor še danes.
gensi sporočil: 449
[#2349207] 13.03.14 16:47
Odgovori   +    7
Kogar koli, ki bi bil pošten, Šrot niti blizu ne bi spustil.

Isti tiči skup letijo!
picikato sporočil: 4.437
[#2349223] 13.03.14 17:23
Odgovori   +    3
Zorko: Šrotu smo zaupali, da ve kako upravljati s tako vsoto denarja.

Tudi jaz sem zaupal našemu sodstvu, da ve kako ravnati s takimi lopovi.
anon-179386 sporočil: 307
[#2349224] 13.03.14 17:24
Odgovori   +    0
A Jamnika ni več v nobeni banki?
anon-202018 sporočil: 8.635
[#2349240] 13.03.14 18:11
Odgovori   +    1
Zorko: Šrotu smo zaupali, da ve kako upravljati s tako vsoto denarja

..................... preračunljivi diletant!prokuristka pa se mu je(šrotu) uprla in izgubila službo!naj raje zaveže kot pa da sedaj nebuloze prodaja!
aleksander sporočil: 3.213
[#2349241] 13.03.14 18:15
Odgovori   +    4
'Današnji šef Pivovarne Laško Dušan Zorko trdi, da ni vedel, kako so družbe, ki jih je obvladoval Boško Šrot, porabljale denar odvisnih družb'

Tam na Igu so lepi, tihi, mirni prostori, ki pomagajo človeku, da se marsikaj spomne.
anon-272577 sporočil: 1.095
[#2349246] 13.03.14 18:31
Odgovori   +    4
Zorko ni vedel kam gre posojilo 10 mio?? Ha, ha, ha...
Vsak član uprave je odgovoren , da dela v dobro družbe. To pa gotovo ni bilo v dobro Uniona. Si je pa zagarantiral mesto direkotorja....
anon-111363 sporočil: 47
[#2349260] 13.03.14 19:01
Odgovori   +    4
Takšno sprenevedanje s strani Zorka je neverjetno. Še bolj pa je čudno, kako to, da nobenega od nadzornikov nihče ne pozove na odogovornost. En izmed delavskih nadzornikov je že leta 2008 razlagal, kako v podjetja v skupini nihče ne bo mogel , ker bodo Šrot in ekipa poskrbeli za zaprto lastniško strukturo. Kompanija s CPM pa se kaže tudi v zaposlovanju s strani Zorka, poleg sinov, bratov, sester, je v skupini tudi kakšno prijateljica s CPM ...

Pa se ne bo nič zgodilo, psi lajajo, karavana pa gre dalje ... NPU?

Strani: 1 2