Strani: 1 2

anon-298799 sporočil: 1.950
[#2342094] 03.03.14 12:48
Odgovori   +    89
"Naši državljani trenutno ukrepov še ne čutijo, a jih bodo. In to kmalu."

Se pravi, da bodo tisti, ki že sedaj ne morejo preživeti, ko bodo "začutili" ukrepe vlade, lahko samo še pokrepajo?
sopranos sporočil: 8.803
[#2342108] 03.03.14 12:57
Odgovori   +    103
Finance, kot časopis namenjen gospodarstvu morate tole trditev obvezno preveriti:
"V nadaljevanju pa povedala še: "Na vsakem sestanku z gospodarstveniki preverim, kako nanje vpliva nepremičninski davek. Od petih, s katerimi sem govorila prejšnji teden - med njimi so Julon, Talum, Paloma -, bodo štirje plačevali nižji davek na nepremičnine," trdi premierka."

In če ne drži, potem pričakujem v prihodnjih dneh naslovnico: Alenka Bratušek se je spet nesramno zlagala!!!!
anon-51551 sporočil: 1.517
[#2342119] 03.03.14 13:01 · odgovor na: sopranos (#2342108)
Odgovori   +    54
[sopranos]
Finance, kot časopis namenjen gospodarstvu morate tole trditev obvezno preveriti:
"V nadaljevanju pa povedala še: "Na vsakem sestanku z gospodarstveniki preverim, kako nanje vpliva nepremičninski davek. Od petih, s katerimi sem govorila prejšnji teden - med njimi so Julon, Talum, Paloma -, bodo štirje plačevali nižji davek na nepremičnine," trdi premierka."

In če ne drži, potem pričakujem v prihodnjih dneh naslovnico: Alenka Bratušek se je spet nesramno zlagala!!!!

Definitivno je to laž. Pri nas: davek je 10x večji !!
FIN-311684 sporočil: 15.742
[#2342134] 03.03.14 13:13
Odgovori   +    76
Primorski podjetnik, ki se ukvarja s turistično dejavnostjo je dobil za slabih 40 tisočakov nepremičninskega davka, stavbnega je imel 8 tisočakov in kje naj najde 40.000 evrov (3.400 evrov na mesec), ki ga bo skuril Bratuvškin javni sektor? Delavcem bo povedal, da Bratuvškovi in Lukšiču mora plačati 3.400 evrov nepremičninskega davka na mesec, torej 2.500 evrov več kot do sedaj in zaradi tega mora maso za plače zmanjšati za 2.500 evrov, in če delavci ne podpišejo aneksa k pogodbi o zaposlitvi bo moral odpustiti 2 delavki. Pika. Druge rešitve ni. Seveda, v aneksu bo pisalo, da znižanje plač velja do ukinitve nepremičninskega davka oz. do Janševe zmage na volitvah, ki je obljubil, da bo ta davek ukinil.
QRK sporočil: 2.484
[#2342157] 03.03.14 13:36 · odgovor na: anon-298799 (#2342094)
Odgovori   +    38
Kriza nastopi, ko se morajo pufi vračati. Dokler imamo ministra za pufe, še ne občutimo krize.
0611ISKRA sporočil: 1.349
[#2342159] 03.03.14 13:37
Odgovori   +    44
Premierka Alenka Bratušek meni, da je nepremičninski davek najboljši ukrep za konsolidacijo javnih financ
A ja ? Morda za vaš nivo "znanja".
Končali smo z brezglavim varčevanje, ki je - dokazano s številkami - negativno vplival na gospodarstvo."
A ja?? Bi mi prosim razložili, kaj za vas pomeni "varčevanje"??(za razlago sem na voljo)
"Pozna ga praktično celotna Evropa, mislim, da ga dve državi trenutno nimata. Še vedno slišim, da bi bilo bolje, če bi prišla trojka. Naj vam povem, da so morale države, kamor je trojka prišla, davek dvigniti."
A "tretja možnost pa ne obstaja"?? Časi črno - bele TV so že nekaj časa mimo.
Državna poraba je še vedno negativna, je pa še vedno bistveno manj negativna kot v preteklih obdobjih," je med drugim dejala.
He,he, In tako bo ostalo , dokler ne boste spoznali, da je treba spremeniti SISTEM ( šele potem boste lahko ugotovili, česa vse NE POTREBUJEMO in na podlagi tega odločili KJE JE VIŠEK)
Bratuškova meni, da je davek na nepremičnine pravičen. Omenila je, da je zdaj znano, da je bil v marsikateri občini prejšnji način izračuna nadomestila protiustaven - naštela je nekaj občina
In kdo naj skrbi za USTAVNOST?? Ulica??
"Ni prav, da vsak župan po svoje določa, koliko bo neko podjetje obdavčeno," je dejala in dodala, da so občine zaračunavale zelo različno višino nadomestil, od 0,001 pa vse do treh odstotkov
RES NI PRAV, gospa premierka.
Kako naprej? Premierka pravi, da je cilj zmanjšanje administrativnih ovir.
Zato delate prav vse, da jih POVEČUJETE?? Aloo?


A tudi vaše uvajanje davka NI PRAV!( za dodatna pojasnila na voljo)
'Naša naloga je, da ljudem povzročimo čim manj problemov'
A SE ZAJEBAVATE ALI MISLITE RESNO??
"Naši državljani trenutno ukrepov še ne čutijo, a jih bodo. In to kmalu."
Upam čimprej( ker čas je denar) in prej ko vas zamenjajo bolje bo(sorry mate). Bojim pa se da se ne strinjava s SMERJO učinkov!!
alek14 sporočil: 10.102
[#2342161] 03.03.14 13:38
Odgovori   +    53
Bratuškova: Ukrepi na odhodkovni strani bi bili precej bolj radikalni
Kaj ona še vedno misli, da bodo naše pufe plačali Nemci in Kitajci?
Enkrat bo treba rezati. Prej ali slej...
anon-275629 sporočil: 1.493
[#2342165] 03.03.14 13:43
Odgovori   +    30
Zadnja sprememba: anon-275629 03.03.2014 13:53
""Z rebalansom in davki nismo dodatno posegali v življenje prebivalcev in gospodarstva. Izjema je le za določen del gospodarstva nepremičninski davek. Številke potrjujejo, da dvig DDV ni negativno vplival na gospodarstvo," je dejala Bratuškova."
A lahko ge. premierki pošljem račun za razliko v letni vinjeti, razliko v nadomestilu za uporabo cest, razliko v DDV-ju za vse nakupe v lanskem letu od spremembe DDV-ja naprej? Aja, pa račun ne bo le 3 € kot je bilo zatrjevanje ob obravnavi Zakona o davku na nepremičnine v parlamentu, ker že zdaj znese dobrih 90 € (razlika v vinjeti pa že zdaj obstaja in prav tako pri tudi ostalem in ni le malenkost oz. 3 €), pri čemer zakon sploh še ni izglasovan (oziroma je še na Ustavnem sodišču RS)!
"Krizni davek bi bil precej manj pravičen kot nepremičninski davek."
A zdajšnji predlog zakona je pa pravičen, in sicer s tem, ko nerezidenčne vikende obdavči z 0,15 %? In ob tem seveda še povsem zanemarimo, da so za nekatere skoraj vile bile napisane takšne posplošene vrednosti nepremičnin, da temu ne verjame niti dojenček, kaj šele odrasli državljan! Res imamo zelo pravičen zakon, ni kaj!
anon-200699 sporočil: 2.054
[#2342166] 03.03.14 13:43 · odgovor na: sopranos (#2342108)
Odgovori   +    32
[sopranos]
Finance, kot časopis namenjen gospodarstvu morate tole trditev obvezno preveriti:
"V nadaljevanju pa povedala še: "Na vsakem sestanku z gospodarstveniki preverim, kako nanje vpliva nepremičninski davek. Od petih, s katerimi sem govorila prejšnji teden - med njimi so Julon, Talum, Paloma -, bodo štirje plačevali nižji davek na nepremičnine," trdi premierka."

In če ne drži, potem pričakujem v prihodnjih dneh naslovnico: Alenka Bratušek se je spet nesramno zlagala!!!!
Kje pa ti živiš, takega naslova ne boš nikoli videl. Že v pričujočem članku je en kup neresnic in sprenevedanja. Me prav zanima kaj jaz plačam manj če mi je že tako povečala DDV in dodal nepremičninski davek, če plačam več se mi je temu sorazmerno zmanjšala plača, pa če tudi dobim enako plačo kot prej. Za mene ni nobene razlike kako se davku reče, vse je tisto kar mi pobere država in tega je veliko preveč.
jezst sporočil: 4.747
[#2342177] 03.03.14 13:53
Odgovori   +    22
"Naši državljani trenutno ukrepov še ne čutijo, a jih bodo. In to kmalu."
Seveda, izračuni teh ukrepov so bili zdaj zgolj informativni. Začutili jih bodo, ko pridejo položnice...
anon-200699 sporočil: 2.054
[#2342178] 03.03.14 13:54
Odgovori   +    30
Gospa novinarka a tole ste kar copy/paste iz tistega sporočila ki ga je obelodanila služba za stike z javnostmi tovarišice Alenke Bratušek?

Ko nam tako grozi z uvedbami šolnine, ni še povedala kako je plačala svoj magisterij, ah pardon država ji je plačala, kljub temu da se ni držala tiste pogodbe , ki jo je sklenila z državo, kdaj bo šolo končala. Pa še nekaj me zanima ali je že znano ali pri nas lahko narediš magisterij, če to izvedeš po copy/paste sitemu, brez pravilnega navajanja virov?
velkopivo sporočil: 231
[#2342190] 03.03.14 14:00 · odgovor na: anon-200699 (#2342166)
Odgovori   +    33
ab brani JS z vsemi štirimi..fu.. off..tuki leži celoten problem našega usihajočega gospodarstva...krvosesi bodo popolnoma izsesali hirajoče telo realnega sektorja
fibonaci sporočil: 14.015
[#2342192] 03.03.14 14:00 · odgovor na: FIN-311684 (#2342134)
Odgovori   +    5
[FIN-311684]
Primorski podjetnik, ki se ukvarja s turistično dejavnostjo je dobil za slabih 40 tisočakov nepremičninskega davka,
daj ti najprej malo opiši veleposest tega primorskega podjetnika, da vidimo ali se samo hvali ali pa je samo ženi tako rekel ...
0611ISKRA sporočil: 1.349
[#2342195] 03.03.14 14:01 · odgovor na: 0611ISKRA (#2342159)
Odgovori   +    9
Nadaljevanje prejšnjega posta:

ciljem, kako dolgoročno spraviti primanjkljaj na vzdržen nivo ( ujeti ste med TAKTIKO in STRATEGIJO) Če pravilno analizirate stanje in dolgoročno določite CILJE, lahko določite tudi strategijo(dolgoročen cilj). Potem sledi, da kratkoročni cilji (taktika) morajo slediti strategiji in ne obratno.ŠE NE RAZUMETE? Bom po domače.

Torej, preden začnemo o VARČEVANJU, moramo vedeti, kaj pravzaprav ta država potrebuje za funkcioniranje. Potem moramo ugotoviti, če ta "država" res to počne. Ali to počne učinkovito? To je proces, ki se nenehno nadgrajuje, glede na tehnološki in ljudski razvoj. šele potem bomo lahko govorili o tem ali je česa preveč in premalo in kje?? Šele potem bomo lahko naredili sistem enostavnejši in privlačnejši za podjetnike in vlagatelje. Šele potem bomo lahko govorili o "varčevanju". KO se bomo tudi očistili vseh možnih subvencij, dotacij, nepovratnih sredstev, ki vse "komplicirajo" sistem in ga delajo nepreglednega in podjetnikom neprijaznega ( razen prejemnikom). Potem bomo sprejeli konsenz , kje in koliko davkov bomo jemali , brez izjem. Potem bomo lahko postali prava socialna država( sedaj smo zelo LAŽNA socialna država), ko bo pomoč lahko dodeljena res socialnim kategorijam in še to samo iz ENEGA VIRA. ( ne da se mi več, ostalo proti plačilu, gospa premierka).

P.s. Ko boste dosegli konsenz glede strategije pa lepo pot pot noge in v "Bruselj" na pogajanja o pet ali večletnem moratoriju na vračilo obresti za prejete kredite. Obresti pa naj bodo določene po izteku moratorija.( tako in tako niso stvar TRGA ampak stvar pogajalske moči)
hipoklus sporočil: 231
[#2342199] 03.03.14 14:02 · odgovor na: anon-51551 (#2342119)
Odgovori   +    22
[0602Krajn]
> [sopranos]
> Finance, kot časopis namenjen gospodarstvu morate tole trditev obvezno preveriti:
> "V nadaljevanju pa povedala še: "Na vsakem sestanku z gospodarstveniki preverim, kako nanje vpliva nepremičninski davek. Od petih, s katerimi sem govorila prejšnji teden - med njimi so Julon, Talum, Paloma -, bodo štirje plačevali nižji davek na nepremičnine," trdi premierka."
>
> In če ne drži, potem pričakujem v prihodnjih dneh naslovnico: Alenka Bratušek se je spet nesramno zlagala!!!!


Definitivno je to laž. Pri nas: davek je 10x večji !!

Pri nas davek 3x večji.

Ko se pogovarjam s poslovni partnerji se jim je davek povečal od 2 do 10x.
pcs sporočil: 5.225
[#2342227] 03.03.14 14:19 · odgovor na: jezst (#2342177)
Odgovori   +    12
[jezst]
>"Naši državljani trenutno ukrepov še ne čutijo, a jih bodo. In to kmalu."

Seveda, izračuni teh ukrepov so bili zdaj zgolj informativni. Začutili jih bodo, ko pridejo položnice...
Začutili bodo davčni dildo, prodirajoč "you know where". :)

Lp,
M
ZOVO6507 sporočil: 2.616
[#2342234] 03.03.14 14:22
Odgovori   +    30
"Bratuškova: Ukrepi na odhodkovni strani bi bili precej bolj radikalni" - ko bo rdeči sistem padel, se bo zgornji stavek glasil: Ukrepi na odhodkovni strani bodo precej bolj radikalni !!!
anon-186808 sporočil: 271
[#2342246] 03.03.14 14:27
Odgovori   +    19
'Naša naloga je, da ljudem povzročimo čim manj problemov'

To nalogo opravljate slabo, ZELO SLABO. Kmalu vam naloge ne bo več treba opravljati ker bo šolski zvonec odzvonil. Ali bo konec pouka ali pa konec gospodarstva.
vsejeres sporočil: 3.914
[#2342253] 03.03.14 14:32
Odgovori   +    21
Trla baba lan da joj prodže dan.... ponavlja se kot lajna laže zavaja nesramno obtožuje. Poglej se starikava v ogledalo nič nisi naredila za gospodarsko rast pa varčevati je treba ja varčevati pognati na cesto vse lenuhe iz javne uprave.
FIN-311684 sporočil: 15.742
[#2342261] 03.03.14 14:37 · odgovor na: fibonaci (#2342192)
Odgovori   +    24
fibonaci

»...samo hvali ali pa je samo ženi tako rekel...«.

In jaz se bom malo pohvalil. Za poslovni prostor plačujem slabih 25 evrov za stavbno zemljišče, nepremičninskega davka sem dobil dobrih 300 evrov oz. trinajskrat več, 13x več, trinajskrat več.....Bratuškova je zagotavljala, da ne bo več, nisem verjel, trinajskrat več presega vsa pesimistična pričakovanja.
fakinx01 sporočil: 260
[#2342262] 03.03.14 14:38 · odgovor na: anon-51551 (#2342119)
Odgovori   +    13
[0602Krajn]
> [sopranos]
> Finance, kot časopis namenjen gospodarstvu morate tole trditev obvezno preveriti:
> "V nadaljevanju pa povedala še: "Na vsakem sestanku z gospodarstveniki preverim, kako nanje vpliva nepremičninski davek. Od petih, s katerimi sem govorila prejšnji teden - med njimi so Julon, Talum, Paloma -, bodo štirje plačevali nižji davek na nepremičnine," trdi premierka."
>
> In če ne drži, potem pričakujem v prihodnjih dneh naslovnico: Alenka Bratušek se je spet nesramno zlagala!!!!


Definitivno je to laž. Pri nas: davek je 10x večji !!
Pri nas ni taka razlika, je pa davek sedaj večji (poslovne nepremičnine) za 60%.
Če mene vprašaš je bajta bajta in je različna stopnja (po moje) čista svinjarija!
fibonaci sporočil: 14.015
[#2342269] 03.03.14 14:48 · odgovor na: FIN-311684 (#2342261)
Odgovori   +    2
[FIN-311684]
fibonaci

»...samo hvali ali pa je samo ženi tako rekel...«.

In jaz se bom malo pohvalil. Za poslovni prostor plačujem slabih 25 evrov za stavbno zemljišče, nepremičninskega davka sem dobil dobrih 300 evrov oz. trinajskrat več, 13x več, trinajskrat več.....Bratuškova je zagotavljala, da ne bo več, nisem verjel, trinajskrat več presega vsa pesimistična pričakovanja.
Trinajskratno povečanje čez noč ni hec, ampak 25 evrom na leto pa tudi težko rečeš davek, to je bil bolj simbolični prispevek.
marko32 sporočil: 275
[#2342277] 03.03.14 14:51
Odgovori   +    18
"Naši državljani trenutno ukrepov še ne čutijo, a jih bodo. In to kmalu."

Men tole zveni kot grožnja.
vsejeres sporočil: 3.914
[#2342283] 03.03.14 14:53 · odgovor na: (#2342256)
Odgovori   +    24
Ne moreš se vozit v mercedesu če nimaš za bicikl. Javna uprava je prevelika in predraga kapiraš?
finigospod sporočil: 2.024
[#2342290] 03.03.14 14:58
Odgovori   +    13
Aktualna vlada skrbi samo za to, da proračun kolikor toliko zakrpa. Nima ne idej, ne politične volje, da bi zarezala v odhodke. Mislim, da bi vsi razumeli, da če se prihodki zmanjšajo za denimo 20%, da se moramo dogovoriti, da država za toliko tudi skrči svojo porabo. Z manjšim obsegom javnega sektorja, socialnih transferjev, pokojnin...
0430ABAKU sporočil: 754
[#2342305] 03.03.14 15:06
Odgovori   +    15
Bratuškova: Ukrepi na odhodkovni strani bi bili precej bolj radikalni
Kaj je lahko še bolj radikalnega, kot da crkne gospodarstvo in bo pol ljudi brezposelnih takoj, druga polovica iz javnega sektorja pa malo kasneje, ko ne bo več posojil?

Aja, vmes se konča mandat in potem naprej ni več važno ...
jazorit sporočil: 4.257
[#2342329] 03.03.14 15:26
Odgovori   +    10
Na odhodkovni strani bi kar nekaj prihranili, če minister Jakič ne bi šel na izlet v Soči, pomagat svojemu sinu!
anon-203080 sporočil: 1.088
[#2342349] 03.03.14 15:38
Odgovori   +    27
!Mlada partizanka bombe bacala!
Naiven sporočil: 2.144
[#2342352] 03.03.14 15:40
Odgovori   +    19
Bratuškova: Ukrepi na odhodkovni strani bi bili precej bolj radikalni ... se posebej za nase lobije, ki bi izgubili kaksen odstotek plena, to pa je nesprejemlivo.... je pozabila dodati.
anon-84313 sporočil: 633
[#2342355] 03.03.14 15:42
Odgovori   +    15
Ma kaki ukrepi na odhodkovni strani. Šparanje ji ni v krvi, kar se vidi že po njenih čeveljcih. Po drugi strani bi pa lahko veliko privarčevala, če bi iz državne uprave pometala lenuhe in sinekuriste, ki jih je na tisoče. Samo potem bi levi pol izgubil volilce in če bi prišel desni na oblast za dalj časa, bi se pokazalo, da je morda celo boljši vladar od levega. Težka bo, še Alja jamra zadnje čase, da se je zmanjšalo povpraševanje in mora reorganizirati firmo.

Strani: 1 2