Strani: 1 2

Konasnica sporočil: 1.741
[#2340134] 28.02.14 09:37
Odgovori   +    11
Tudi on je zelo pomagal pri stečajaih in neukrepanjih ali slabih delovanj bank pred stečaji ali v času prisilne poravnave. Če je malo poxdoben bratu iz SCT-ja, ni to nič čudnega!
anon-247964 sporočil: 6.948
[#2340136] 28.02.14 09:42
Odgovori   +    13
"Slovenija je imela dobra tehnološka podjetje, primerljiva z evropskimi, res pa je, da so prezadolžena."
Torej bolnik bi lahko še živel, sicer v globoki komi, ker ne more sam dihati, srce dela le še na spodbujevalnik ... Zanimivo razmišljanje! O tem zakaj so podjetja prezadolžena pa nič. Vsekakor ne zaradi svoje osnovne dejavnosti. In s takim razmišljanjem je človek eden izmed naših glavnih bankirjev. Očitno bi bilo lahko vse skupaj še slabše, prav za prav se bojim, da v resnici tudi je.
anon-49458 sporočil: 2.114
[#2340145] 28.02.14 09:48
Odgovori   +    14
Podobno kot Narat, Kranjec in vsi ostali. Narobe je bilo to in to, in če bi bilo tako in tako...spusti le del, da so enim pač morali dati kredite. To lahko izjavi en srednji manager, ne pa decision maker. Prepoved delovanja v bančništvu je za takšnega najbolj mila kazen.
TadejK sporočil: 7.827
[#2340154] 28.02.14 09:55
Odgovori   +    46
"Menim, da je bilo v Sloveniji veliko podjetij s pozitivnim denarnim tokom izpuščenih v stečaj. Mnoge bi se lahko ohranilo, predvsem tista podjetja, ki so imela trg. To bi se tudi za banke boljše izšlo," je v uvodu zaslišanja pred preiskovalno komisijo v Državnem zboru (DZ) dejal nekdanji član uprave NLB in nato Banke Celje Alojz Jamnik.
To je neskončno sprenevedanje. Naj navede nekaj konkretnih primerov.

Pri nas se tudi podjetje, ki je ultraprezadolženo in ima negativen denarni tok, zlahka več let izmika stečaju in se ga ves ta čas izčrpava, ko pa čisto zares ne gre več, vodstvo prijavi prisilno poravnavo in ga izčrpava naprej, do absolutne ničle. Tudi predhodni postopek prisilne poravnave zavlačujejo s pritožbami, pa pritožbami na pritožbe, pa najavami fantomskih dokapitalizatorjev iz eksotičnih krajev, pa lažmi češ da je z vsemi drugimi bankami razen vlagateljice ugovora že "ustno dogovorjen" reprogram in moratorij ipd.

Bom mogoče kako naslednjo kolumno posvetil tematiki, kako so prisilne poravnave zadnje mesece še hiperultraorto bolj zlorabljane kot prej, ko so bile že itak vseskozi orto zlorabljane. Saj nekaj o tem sproti pišejo tudi novinarji Financ, vsa pohvala, ampak bo smiselno še bolj sistematično in s številkami. Pa o tem, komu bi morali zato upniki izstaviti račun za dodatne izgube, ki jih bodo iz tega naslova utrpeli.

Ampak moram priznati, da sem malo izgubil voljo; leto in pol sem junakom na čelu z ministrom SP risal in pisal, da sem jih lani spomladi s številkami dokončno prepričal, da so v prisilnih poravnavah uzakonili poplačevanje v obrokih in ne kao vse ob datumu konca poravnave, kar se v več kot 90% odstotkih primerov ne uresniči in je potem izplen upnikov blizu absolutne ničle. Potem je pa minister SP že čez tri mesece za pisanje čisto nepotrebne nove novele ZFPPIPP iz pozabe spet potegnil ultrastrokovnjakinjo NP, ki je (i) izrecno zahtevala, da mene ne sme biti v radiju 1 km od razpravljalcev o *njeni* noveli in (ii) nato potrebovala nekaj dni in eno laž, češ da "to zahteva Bruselj" (to pač pri nas očitno vedno deluje), da so, poleg vgradnje kopice novih pasti, to obročno poplačevanje - skupaj s pragom poplačila - spet izbrisali iz zakona.

In zdaj lahko Hotel Cubo ponudi 8% v 5 letih, pa NFD Holding je identificiran kot malo podjetje (pri 55 milijonih evrov sredstev in večinskem lastništvu verige hotelov Metropol!) in sme zato v poenostavljeno prisilno poravnavo, kjer kakopak ponudi 10% poplačilo, svetuje pa mu v pripravi gradiv kar SJ, najboljši frend NP in njen soavtor spremembe definicije male družbe za potrebe poenostavljene prisilne poravnave.
tasilo sporočil: 9.704
[#2340155] 28.02.14 09:57
Odgovori   +    2
"Če bi takoj prodali Mercator, bi danes imeli triKRAT MANJ slabih posojil"


Kakšen retorični biser! :)
anon-163499 sporočil: 950
[#2340158] 28.02.14 10:01
Odgovori   +    14
Ta tip res ni nič kriv.
Pa 100 let sploh ni govoril s svojima bratoma, to ne morš verjet.
En brat SCT, drugi cerkev, treji pa daje kredite
bobek13 sporočil: 3.913
[#2340163] 28.02.14 10:07 · odgovor na: TadejK (#2340154)
Odgovori   +    15
predlog, vsako kolumno v financah zaključiš z "disklejmerjem" : "tisti, ki ga NP ne želi v bližini ko se pripravlja zakonodaja za legalizirano krajo"

:)))

lpA

p.s.: sicer pa bravo DL, sami pravi liberalci, skorajda po škodi že (pre)dosegajo originalne LucyintheSkywithDiamonds... ;)
vrac sporočil: 9.287
[#2340166] 28.02.14 10:13 · odgovor na: TadejK (#2340154)
Odgovori   +    20
Dokler bodo Nine Plavšak pisale zakone, jih razlagale in potem še za velik denar svetovale zainteresiranim goljufom,kako na osnovi teh zakonov nategniti žalujoče ostale in nihče od pristojnih ne bo niti pisnil na to šlamastiko, se dragi Tadej ne čuditi ničemur.
najobj sporočil: 26.110
[#2340170] 28.02.14 10:16
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: najobj 28.02.2014 10:19
... Jamnik: Z bratoma nisem nikdar govoril o posojilih Cerkvi ali SCT ...

... čuj, to ti pa rad verjamem, da z bratoma nisi nikdar govoril o posojilih Cerkvi ali SCT, ampak si ves čas samo poslušal, kaj moraš narediti ...
infa sporočil: 1.429
[#2340186] 28.02.14 10:31 · odgovor na: anon-163499 (#2340158)
Odgovori   +    7
čas vnosa: 28.02.14 10:24
V tej Sloveniji, brat ne govori z bratom, oče z sinovoma, mama z hčero.....
To je zame LOPOVSKA retorika, žal so slednji na vodilnih položajih v naši Vukojebini!!!!
BojanRi sporočil: 5.515
[#2340190] 28.02.14 10:35
Odgovori   +    5
Ko v vseh družinah kot osnovnih celicah družbe ne komunicirajo med sabo bratje, ne strarši z otroci, ne žena z možem, skratka nobeden ne vič o tem kaj dela drugi je družba kot taka obsojena na propad.
anon-275629 sporočil: 1.493
[#2340211] 28.02.14 10:53
Odgovori   +    7
Zadnja sprememba: anon-275629 28.02.2014 11:00
Ti bančniki so povsem izgubili stik z realnostjo in prav tako nimajo niti najmanjše stopnje samokritičnosti!
"Pogosto se je podjetje, ki je bilo zadolženo za 50 milijonov evrov, za izterjavo enega milijona evrov pripeljalo pred stečaj, čeprav je imelo podjetje na drugi strani pozitiven denarni tok iz rednega poslovanja. Prezadolženemu podjetju ni potrebno v stečaj, če posluje pozitivno. Slovenija je imela dobra tehnološka podjetje, primerljiva z evropskimi, res pa je, da so prezadolžena."
Zakaj ste jim pa dajali kredite vsepovprek?
"Spomnimo, da je bil Jamnik v največji slovenski banki leta direktor centra za velika podjetja osrednje Slovenije, v času uprave Marjana Kramarja pa je postal član uprave ter med leti 2007 in 2009 skrbel za poslovanje z velikimi podjetji.

Po odhodu iz banke je nekaj časa po naših informacijah posloval v zasebnem sektorju, nato je v Banki Celje skrbel za področje slabih naložb. Kot je v Dnevniku pred tedni pisal Tomaž Modic, pa je celjsko banko moral zapustiti, do konca februarja naj bi bil še zaposlen v hčerinski družbi Posest."
To je ta zanimivost Slovenije, da ko eno stvar tako uspešno izvedeš, potem dobiš drugo delovno mesto, ki je prav tako odgovorno in zgodba gre naprej! Zakaj ni tako, da ko eno stvar tako uspešno izvedeš, potem je tvoje naslednje in zadnje delovno mesto paša ovc na Nanosu?
"Nadzorniki so, kolikor je meni znano, vse odločitve sprejemal soglasno."
Odgovarjajo pa naj kar vsak zase in posamezno, ker kolektivne krivde ni!
"Več posojil je bilo zavarovanih z delnicami Mercatorja. Ne želim razglabljati, ali je Mercator prodajljiv, a če bi bil prodan leta 2005, bi v Slovenijo prišlo za milijardo evrov novega kapitala. Če bi se tedaj banke združile z drugimi lastniki, bi danes govorili o trikratniku manj slabih naložb. Tisti, ki so imeli delnice v rokah, bi poplačali posojila in na primer Pivovarna Laško danes ne bi imela težav s posojili."
Definicija ekonomske znanosti gre nekako takole - danes govori, kaj se bo zgodilo jutri in jutri ti govori, zakaj se ni zgodilo!
"Tako dobro in kvalitetno, kot vi spremljate posojilne posle, smo mi delali nekaj časa nazaj, zdaj smo bolj liberalni,"
In ta odgovor je podal pred preiskovalno komisijo v parlamentu!
"Agencije ne gledajo samo naložb, temveč še več pozornosti posvečajo postopkom. Ne verjamem, da bi tri mednarodne agencije zavzele napačno stališče,"
In vendar se je slednje zgodilo, ne?
"Nikoli, niti enkrat, je preverljivo, kar se tiče kateregakoli cerkvenega dela, ne samo Zvona 1 ali Zvona 2, še govorila nisva, kaj šele, da bi se o tem pogovarjala,"
Med govoriti in pogovarjati se je pa velika razlika, ne?
"Ko sem bil član uprave, sem se izločil iz odločanja o posojilih SCT, klub temu da to ni bilo potrebno, saj ne živiva v istem gospodinjstvu. Tako so mi svetovali. Z bratom se o posojilih nikdar nisva pogovarjala."
Hmm, a je kriterij življenja v skupnem gospodinjstvu odločujoč v morebitnem konfliktu interesov? Samo, da nista govorila in četudi se nista pogovarjala!
"Na vprašanje Matevža Frangeža, ali je kako drugače vplival, je Jamnik odvrnil, da ne."
Pa verjetno gospod poslanec ni pričakoval, da bo vplivanje priznal, ali?
"Objektivno odgovoren je vsak, ki je delal na tem področju,"
Davkoplačevalcev ne zanima objektivna odgovornost, ampak subjektivna, ki je zapisana v Kazenskem zakoniku!
anon-275629 sporočil: 1.493
[#2340213] 28.02.14 10:56 · odgovor na: anon-49458 (#2340145)
Odgovori   +    1
Samo v bančništvu? Mislim, da na finančnem področju nasploh!
s5m sporočil: 662
[#2340214] 28.02.14 10:56
Odgovori   +    2
"Jamnik: Z bratoma nisem nikdar govoril o posojilih Cerkvi ali SCT"

Jes, jes, uni je samo molil (pa ne puščice), drugi je delal, tretji ne pojma mel kaj vzet.

PRSTNE IGRICE:
Ta je rekel, jejmo (palec),
ta je rekel, pijmo (kazalec)
ta je rekel, kje bomo pa vzeli? (sredinec)
ta je rekel, v materini skrinjci (prstanec)
jaz bom pa mamici povedal (mezinec in požgečkaš pod pazduho)[
anon-154207 sporočil: 7.023
[#2340219] 28.02.14 11:03
Odgovori   +    2
Po potrebi, le, če se bi res izkazalo za neobhodno, bo šel navidezno ponižno in skesano k sveti spovedi k bratcu, dobil za pokora dva očenaša, dve zdravimariji + še kaj po izbiri in vse bo odpuščneno, nedolžen bo tako kot ob rojstvu. Tako učijo :)
LOL!
Sebe in butast folk taki in podobni lahko imajo za norca (nekaj časa), verjamejo, da tudi še koga ali kaj drugega. Ha...
Ne zavidam jim.
1357 sporočil: 4.141
[#2340230] 28.02.14 11:11
Odgovori   +    3
.....potem pa svizec zavije čokolado v celofan, RKC je naročala gradbena dela pri SCT, ki jih je finacirala preko NLB, vi Jamniki ste bili pa čisto slučajno v vseh navedenih institucijah na izvršilno odločevalskih mestih. Ha, ha.
s5m sporočil: 662
[#2340236] 28.02.14 11:16 · odgovor na: TadejK (#2340154)
Odgovori   +    3
[TadejK]
> "Menim, da je bilo v Sloveniji veliko podjetij s pozitivnim denarnim tokom izpuščenih v stečaj. Mnoge bi se lahko ohranilo, predvsem tista podjetja, ki so imela trg. To bi se tudi za banke boljše izšlo," je v uvodu zaslišanja pred preiskovalno komisijo v Državnem zboru (DZ) dejal nekdanji član uprave NLB in nato Banke Celje Alojz Jamnik.

To je neskončno sprenevedanje. Naj navede nekaj konkretnih primerov.

Pri nas se tudi podjetje, ki je ultraprezadolženo in ima negativen denarni tok, zlahka več let izmika stečaju in se ga ves ta čas izčrpava, ko pa čisto zares ne gre več, vodstvo prijavi prisilno poravnavo in ga izčrpava naprej, do absolutne ničle. Tudi predhodni postopek prisilne poravnave zavlačujejo s pritožbami, pa pritožbami na pritožbe, pa najavami fantomskih dokapitalizatorjev iz eksotičnih krajev, pa lažmi češ da je z vsemi drugimi bankami razen vlagateljice ugovora že "ustno dogovorjen" reprogram in moratorij ipd.

Bom mogoče kako naslednjo kolumno posvetil tematiki, kako so prisilne poravnave zadnje mesece še hiperultraorto bolj zlorabljane kot prej, ko so bile že itak vseskozi orto zlorabljane. Saj nekaj o tem sproti pišejo tudi novinarji Financ, vsa pohvala, ampak bo smiselno še bolj sistematično in s številkami. Pa o tem, komu bi morali zato upniki izstaviti račun za dodatne izgube, ki jih bodo iz tega naslova utrpeli.

Ampak moram priznati, da sem malo izgubil voljo; leto in pol sem junakom na čelu z ministrom SP risal in pisal, da sem jih lani spomladi s številkami dokončno prepričal, da so v prisilnih poravnavah uzakonili poplačevanje v obrokih in ne kao vse ob datumu konca poravnave, kar se v več kot 90% odstotkih primerov ne uresniči in je potem izplen upnikov blizu absolutne ničle. Potem je pa minister SP že čez tri mesece za pisanje čisto nepotrebne nove novele ZFPPIPP iz pozabe spet potegnil ultrastrokovnjakinjo NP, ki je (i) izrecno zahtevala, da mene ne sme biti v radiju 1 km od razpravljalcev o *njeni* noveli in (ii) nato potrebovala nekaj dni in eno laž, češ da "to zahteva Bruselj" (to pač pri nas očitno vedno deluje), da so, poleg vgradnje kopice novih pasti, to obročno poplačevanje - skupaj s pragom poplačila - spet izbrisali iz zakona.

In zdaj lahko Hotel Cubo ponudi 8% v 5 letih, pa NFD Holding je identificiran kot malo podjetje (pri 55 milijonih evrov sredstev in večinskem lastništvu verige hotelov Metropol!) in sme zato v poenostavljeno prisilno poravnavo, kjer kakopak ponudi 10% poplačilo, svetuje pa mu v pripravi gradiv kar SJ, najboljši frend NP in njen soavtor spremembe definicije male družbe za potrebe poenostavljene prisilne poravnave.
Tadej,
s tistim kar si napisal se strinjam.

Bi a ob temu samo izpostavil, da so banke ob splošnem primanjklaju kapitala stiskala ta male posojilojemalce, jim odpoklicevala/nereprogramirala, ..., klub pozitivnem cash flow-u, dolgoletni zanesljivosti, sodelovanju in jih neposredno pošiljala v prisilke in stečaje.
Ne vem pa a je Jamnik govoril o prjatlih ali o takih podjetjih.

Definitivno pa so banksterji bili in so eni izmed grobarjev gospodarstva.
anon-243516 sporočil: 3.391
[#2340242] 28.02.14 11:25
Odgovori   +    2
...in potem je svizec zavil čokolado! Se spomniš, kako si kadroval? Zakaj, misliš, da si se obdržal na takem položaju? Zaradi znanja? Le verjemi...
alfa55 sporočil: 2.727
[#2340247] 28.02.14 11:27
Odgovori   +    2
Gotovo je primer, ko je kakšen dokument izginil ali kaj podobnega, saj se pri tako velikem številu posojil take napake zgodijo. Ne poznam pa primera, ko bi se to zgodilo namenoma, ko bi to nekdo storil naklepno
Tudi če bi tak primer poznal ga ne bi razbobnal v medijih, ampak najbrž javil policiji. Razen, če bi papir izginil po naročilu tajne policije. V tem primeru bi bil lepo tiho. Kot je zdaj, ko ne ve za noben tak primer...
anon-327867 sporočil: 2
[#2340286] 28.02.14 11:57
Odgovori   +    3
čas vnosa: 28.02.14 11:47
Najbrž naj bi bili res vsi skupaj neumni, če bi verjeli, da se še kako družinsko tradicionalno povezani s pravimi vrednotami bratje JAMNIK med seboj ne bi pogovarjali ali bili celo dogovorjeni kaj in kako. Zelo zanimivo bi bilo izvedeti, čemu je NLB tako rada financirala aktivnosti v Zavodu sv Stanislava v Šentvidu nad Ljubljano, kjer je NLB financirala tudi končne zaključne izlete, aktivnosti dijakom in oglaševala v njihovih zbornikih, gradivih za dijake. Gotovo ni zanemarljivo, da je vodil zavod tudi dr Anton Jamnik. Še bolj bode v oči kako je Zavod sv Stanislava sploh nastal. Koliko sredstev se je prelilo vanj iz državnih podjetij, kako da je vsa dela obnavljal le SCT in kako da je venomer prisotna tudi skupina NLB. Tako brat brata že s tem malim dejstvom postavi na laž kaj šele kako drugače. Pregled poslovanja v družbi EUROGRADNJE tudi zelo jasno pokaže kdo in iz kje je financiral koga zanemarljivo ni niti destvo da je družba končala v stečaju. Še bolj preseneča, da so škofje redno balgoslavljali otvoritve SCTjevih projektov, pa kakor niso bili nikoli povezani najbrž niti ne govorijo z nikomer nikdar. Pravica enkrat pride na dan in resnica zmaga. Zanimivo bi bilo vedeti, čemu so lahko nekateri tako priviligirani nenehno in čemu se lahko tako priviligirani sprehajajo nenehno po državnih podjetjih. Mar škofje nudijo duhovno oskrbo na sedežih podjetij po novem? So zapustili vse bolj prazne Cerkve in odšli na teren? Ali pa izvajajo svoje službe na povsem neprimernih mestih in na neprimeren način? LOČITEV CERKVE OD DRŽAVE PO USTAVI PA???
joze789 sporočil: 215
[#2340291] 28.02.14 11:58
Odgovori   +    7
Kalimero Jamnik :)

V parlamentarnih zaslišanjih bančnkov in tajkunov gre za navaden cirkus. Efikasno tožilstvo in sodišče so prava mesta. Samo hitra pravnomočna sodba lahko naloži (kazenske in materialne) posledice.

Parlament se ukvarja s tujim poslom, svojega pa ne vidi in ne opravlja. Morda želijo poslanci milijardne krivce še "počastiti s kavico" in medijsko promocijo.

Neumno je iskati politično odgovornost od krivcev, ki nimajo več od kje odstopiti - imajo pa zelo vplivne botre.

Parlament naj s spremembo zakonov zagotovi hitre sodne postopke, ne pa da se ukvarja z marketingom za devijante.

Pličanič se tukaj verjetno ne vidi. Pravzaprav je bolje, da se ne meša v svoje delo, ker naredi še večjo zmedo.
Naiven sporočil: 2.146
[#2340377] 28.02.14 13:54
Odgovori   +    1
Nic ne vedo, vse so drugi krivi .... ha haha, place so pa vlekli kot da se brez njih ne da ziveti. Butalci imajo pac radi butalce.
TadejK sporočil: 7.827
[#2340381] 28.02.14 14:00 · odgovor na: s5m (#2340236)
Odgovori   +    5
[s5m]
Bi a ob temu samo izpostavil, da so banke ob splošnem primanjklaju kapitala stiskala ta male posojilojemalce, jim odpoklicevala/nereprogramirala, ..., klub pozitivnem cash flow-u, dolgoletni zanesljivosti, sodelovanju in jih neposredno pošiljala v prisilke in stečaje.
Ne vem pa a je Jamnik govoril o prjatlih ali o takih podjetjih.
To je res, ampak on se je zagovarjal, zakaj so banke v r*ti, v smislu da so bile prestroge. In banke so malo v r*ti tudi zato, ker so prestrogo potopile nekaj majhnih firmic brez VIP direktorjev, ki bi jih bilo gospodarneje ohraniti, ampak neprimerno bolj so pa v r*ti zato, ker so z reprogrami in dodatnimi krediti vzdrževale pri življenju nekaj zelo velikih firm z ultraskonektanimi direktorji, ki so tako lahko izkanalizirali še po nekaj deset milijonov vsak, vse ostalo pa pognale v prepad. Se kdo še spomni, kako je Infond Holding izčrpaval Radensko, Fructal in obe pivovarni, pa kako je Istrabenz prevzemal Petrol, Petrol je sočasno prevzemal Istrabenz, Istrabenzova Maksima Holding je vzdrževala tečaj ITBG, Zvon holdinga sta vzdrževala tečaje svojih naložb in naložb gorenjske naveze ... ah, bi lahko do večera, ampak je petek, pa na kosilo moram.

Lep vikend, Tadej
picikato sporočil: 4.477
[#2340411] 28.02.14 14:30
Odgovori   +    4
Jamnik: Z bratoma nisem nikdar govoril o posojilih Cerkvi.

Kdo pa je še kdaj cerkvi posojal ? Cerkvi se daje !
anon-297611 sporočil: 1.622
[#2340417] 28.02.14 14:34 · odgovor na: TadejK (#2340381)
Odgovori   +    4
[TadejK]
> [s5m]
> Bi a ob temu samo izpostavil, da so banke ob splošnem primanjklaju kapitala stiskala ta male posojilojemalce, jim odpoklicevala/nereprogramirala, ..., klub pozitivnem cash flow-u, dolgoletni zanesljivosti, sodelovanju in jih neposredno pošiljala v prisilke in stečaje.
> Ne vem pa a je Jamnik govoril o prjatlih ali o takih podjetjih.

To je res, ampak on se je zagovarjal, zakaj so banke v r*ti, v smislu da so bile prestroge. In banke so malo v r*ti tudi zato, ker so prestrogo potopile nekaj majhnih firmic brez VIP direktorjev, ki bi jih bilo gospodarneje ohraniti, ampak neprimerno bolj so pa v r*ti zato, ker so z reprogrami in dodatnimi krediti vzdrževale pri življenju nekaj zelo velikih firm z ultraskonektanimi direktorji, ki so tako lahko izkanalizirali še po nekaj deset milijonov vsak, vse ostalo pa pognale v prepad. Se kdo še spomni, kako je Infond Holding izčrpaval Radensko, Fructal in obe pivovarni, pa kako je Istrabenz prevzemal Petrol, Petrol je sočasno prevzemal Istrabenz, Istrabenzova Maksima Holding je vzdrževala tečaj ITBG, Zvon holdinga sta vzdrževala tečaje svojih naložb in naložb gorenjske naveze ... ah, bi lahko do večera, ampak je petek, pa na kosilo moram.

Lep vikend, Tadej
Vedno me je najbolj mučil Merkur, ker je tudi njegov direktorček Bine vedel povedati, da profesorji na EF v Ljubljani, ki se financirajo s sredstvi državljanov, nikakor ne morejo brez njegovih ekonomskih vedenj in znanj in mu zato omogočajo, da jih, očitno kot edino prave, posreduje tudi študentom ljubljanske EF.

Zaradi slednjega bi po mojem policija morala Mramorja aretirati in ga privesti pred preiskovalnega sodnika, pa ne vem, kaj se Policija toliko obira. Morda pa je za aretacijo Maramorja zadolžen policaj kam založil ali poscal svojo uniformo. Tako, da od policije pričakujem uradno sporočilo o tem, da Mramor ni bil še aretiran zgolj zaradi neuporabne in poscane uniforme policaja, ki je bil za aretacijo Mramorja zadolžen.

Enfrice.
anon-221230 sporočil: 3.052
[#2340436] 28.02.14 14:53
Odgovori   +    0
Neee, jest sm...!
anon-221230 sporočil: 3.052
[#2340442] 28.02.14 14:58
Odgovori   +    1
Jamnik: Z bratoma nisem nikdar govoril o posojilih Cerkvi.

...razen v spovednici, to pa ne šteje...

Presenečeni? Jaz nisem.
pcs sporočil: 5.229
[#2340566] 01.03.14 00:45 · odgovor na: TadejK (#2340154)
Odgovori   +    1
[TadejK]
Ampak moram priznati, da sem malo izgubil voljo; leto in pol sem junakom na čelu z ministrom SP risal in pisal, da sem jih lani spomladi s številkami dokončno prepričal, da so v prisilnih poravnavah uzakonili poplačevanje v obrokih in ne kao vse ob datumu konca poravnave, kar se v več kot 90% odstotkih primerov ne uresniči in je potem izplen upnikov blizu absolutne ničle. Potem je pa minister SP že čez tri mesece za pisanje čisto nepotrebne nove novele ZFPPIPP iz pozabe spet potegnil ultrastrokovnjakinjo NP, ki je (i) izrecno zahtevala, da mene ne sme biti v radiju 1 km od razpravljalcev o *njeni* noveli in (ii) nato potrebovala nekaj dni in eno laž, češ da "to zahteva Bruselj" (to pač pri nas očitno vedno deluje), da so, poleg vgradnje kopice novih pasti, to obročno poplačevanje - skupaj s pragom poplačila - spet izbrisali iz zakona.
SP me bega, deluje simpatično, potem pa takele nebuloze. Je problem, da ne šteka kaj se dogaja ali gre za kaj temnejšega? Imam občutek, da dejansko ne razume oz. ga NP zlahka obrne okrog prsta.

Jaz se ne morem načuditi tvoji volji in požrtvovalnosti, globok priklon.
In zdaj lahko Hotel Cubo ponudi 8% v 5 letih, pa NFD Holding je identificiran kot malo podjetje (pri 55 milijonih evrov sredstev in večinskem lastništvu verige hotelov Metropol!) in sme zato v poenostavljeno prisilno poravnavo, kjer kakopak ponudi 10% poplačilo, svetuje pa mu v pripravi gradiv kar SJ, najboljši frend NP in njen soavtor spremembe definicije male družbe za potrebe poenostavljene prisilne poravnave.
Business as usual :(

Če prodaja Merkatorja pade skozi, lahko zdaj lažje obrijejo upnike? Kaka povezava?

Lp,
M
yuslocan sporočil: 6.934
[#2340579] 01.03.14 01:49
Odgovori   +    0
čas vnosa: 28.02.14 22:52
"Z brati sem samo molil in Boga prosil odpuščanja!"

O denarju nikdar nič, niti besedice!

In slovenski folk naj bi ti verjel?

To je že nesramno, ko slovenski narod ima za tako butastega.
menim sporočil: 5.835
[#2340624] 01.03.14 09:49 · odgovor na: (#2340605)
Odgovori   +    1
Ne bi rekel, da so v slovenskih družinah bratje (in sestre) vsi med sabo skregani, možno pa je, da so zadržani pri komuniciranju. Podobno, kot je danes, je bilo na slovenskem tudi nekoč. Razlika je le ta, da je bilo nekoč še manj komuniciranja med družinskimi člani, kot danes. O tem je pisala Milena Miklavčič, ko je raziskovala življenje Slovencev pred enim stoletjem. Med drugim je zapisala tole:

"Zame je bil največji kulturni šok, glede na to, da sem strastna bralka, spoznanje, da je bilo v resnici precej drugače, kot piše v knjigah. Ljudje si niso kazali čustev na »naš« način. Mož je izkazal ljubezen s tem, da je ženi pred odhodom k maši zavezal ruto, mama pa je otroku dovolila, da je polizal skledo.

Besed, s katerimi bi izražali pozitivna čustva, so imeli bolj malo na voljo. Med seboj se niso dotikali na »naš« način, niso se poljubljali, objemali, božali." Vir: www.delo.si/zgodbe/n...seksu.html

Strani: 1 2