Strani: 1 2

anon-262516 sporočil: 395
[#2304103] 03.01.14 09:46
Odgovori   +    22
"Primer: Mojca iz Maribora je pred dobrim letom dni na Pobrežju v Mariboru kupila 60 let staro hišo, veliko 56 kvadratnih metrov, ki stoji na 900 kvadratnih metrov veliki parceli."

Za ta denar se letos dobi več kot spodobno hišo v MB. Ali v Okolici. ZA 128.000 evrov kupovat podrtijo v MB je neresno.

www.bolha.com/neprem...1388709346
anon-169504 sporočil: 2.361
[#2304110] 03.01.14 09:53
Odgovori   +    65
»Država naj vzpostavi nekakšno agencijo za pomoč pri zamenjavi stanovanj za hiše,«
Oprani in sprani socialistični možgani!
anon-8865 sporočil: 3.125
[#2304124] 03.01.14 10:10
Odgovori   +    45
"Bolj kot zaradi davka pa se Marjanu Hočevarju s Centra za prostorsko sociologijo (CPS) zdi, da bodo ljudje prisiljeni v prodajo zaradi majhnih dohodkov in nizkih pokojnin, "

Center za prostorsko sociologijo?! (www.fdv.uni-lj.si/ra...ciologijo) Bogati smo, dokler je denar za to.
jurijjurij sporočil: 4.648
[#2304127] 03.01.14 10:17
Odgovori   +    46
čas vnosa: 03.01.14 10:15
Tudi Marija. Čeprav je zelo skrbna pri denarju, priznava, da bo davek na nepremičnine POŠTENO udaril tudi po njeni denarnici
kar pomeni, da bo za davek prvo leto, ko bo osnova 80 odstotkov vrednosti nepremičnine, odštela 115 evrov (davek bo odmerjen v višini 0,15 odstotka), drugo leto, ko bo osnova 90-odstotna, 129 evrov, in tretje leto, ko bo stoodstotna osnova, 143 evrov. Zdaj plačuje 90 evrov za nadomestilo za stavbno zemljišče
Sori "pisateljica" Marija, ampak tale primer fiktivne Marije, ki se ji bo davek povečal iz 90 na 143 ojrotov je hudo "iz trte zvit", kajti razlika 143-90 = 53 eur/letno ali 53/12= 4.4 EUR/na mesec pač NI RAZLOG za selitev.

Razlogi za selitev so običajno drugje: nezmožnost vzdrževanje hiše (čiščenje) in urejanje njene okolice, stroški ogrevanja, stroški popravil (zamenjava strehe, popravilo fasade ali enegetsko varčna obnova, zamenjava oken, zamenjava dotrajane vodovodne instalacije), šibko zdravje in potreba po pomoči zaradi nezmožnosti skrbeti zase, bližina svojcev (otrok) in ne nazadnje utrujajoče premagovanje stopnic v hiši.

PS.
Realen primer(i) kjer bo davek lastnike udaril po žepu je naslednji: stanovanje staro 7 let, lokacija blizu centra Ljubljane, posplošena tržna vrednost stanovanja po Gursu je 240 Kojrotov, vrednost NUSZ bi bila kakšnih 130 EUR, lastnik slovenec že par let dela v tujini in trenutno ni več rezident SLO. Davek od te nepremičnine pa bo 1200 EUR + mesečno plačilo stroškov upravljalcu stavbe v znesku za eno osebo. Ok, ok, že slišim medklice, da se lahko stanovanje tudi oddaja ...
barclay sporočil: 1.225
[#2304130] 03.01.14 10:19 · odgovor na: anon-8865 (#2304124)
Odgovori   +    30
[0117Pl1]
"Bolj kot zaradi davka pa se Marjanu Hočevarju s Centra za prostorsko sociologijo (CPS) zdi, da bodo ljudje prisiljeni v prodajo zaradi majhnih dohodkov in nizkih pokojnin, "

Center za prostorsko sociologijo?! (www.fdv.uni-lj.si/ra...ciologijo) Bogati smo, dokler je denar za to.
Pa se eden od glavnih protestnikih vstajnikov, fanaticni borec za ne-moje pravice je na tej katedri:

www.fdv.uni-lj.si/ob...anc-trcek/
premza sporočil: 1.928
[#2304248] 03.01.14 12:25
Odgovori   +    43
Zadnja sprememba: premza 03.01.2014 12:37
Največja težava pri prodaji hiš je postavitev realne cene.
To pa res ni težko. Cena parcele minus stroški rušenja.

Če je bajta stara 40 let je treba zamenjati streho, okna, inštalacije, fasado,... skratka olupit jo do ciglov in betona in popolnoma obnovit, pa še ostanejo problemi hidroizolacije, slaba zarporeditev prostorov, premajhne kopalnice, premajhna garaža,...
Pa tudi če vse poštimaš je osnova še vedno stara, potresno ne varna, stokrat preštemana, prevrtana, pokitana...

Ni računice.
anon-128335 sporočil: 450
[#2304249] 03.01.14 12:26
Odgovori   +    47
To je kot v filmu "Moj ata socialistični kulak".
Socializem je te hiše dal in socializem jih bo vzel.
jurijjurij sporočil: 4.648
[#2304270] 03.01.14 12:52 · odgovor na: (#2304261)
Odgovori   +    11
čas vnosa: 03.01.14 12:50
[dob]
Subjektivnost je pogosta težava pri določanju sprejemljive cene na trgu.

Iz tega se da lepo sklepati, kako zelo je bil Zidar emocionalno navezan na avtoceste.
Herr dob, hehehehe, moram povdariti, da je Don Muratorejeva emocionalna navezanost na avoceste (še vedno) izključno rezultat in posledica mega navezanosti na meljone ojrotov, še prej pa na miljarde tolarjev.
bc123a sporočil: 47.153
[#2304304] 03.01.14 13:27
Odgovori   +    33
Podatkov o tem, v kakšnem stanju so hiše iz sedemdesetih in osemdesetih let, nismo dobili. Bile pa naj bi energetsko potratne. »Po nekaterih podatkih naj bi takšne hiše porabile približno 40 odstotkov vse energije. Če so lastniki mlajši, je treba razmisliti o energetsko varčni obnovi.
A res? Odvisno od lokacije in potreb stanovalcev se vcasih obnova tudi ne splaca in se splaca se naprej ziveti v energetsko malo potratnejsi hisi.

Ce na leto pokuris za 2000 EUR kurilnega olja, bos novo fasado in izolacijo strehe skozi manjso porabo amortiziral 20 let ali vec... to se gotovo ne splaca.

Poleg tega, nekdo ki lahko dobi 20.000 EUR kredita za novo fasado in streho, si lahko privosci tudi 50 EUR na mesec vec za ogrevanje...
zx14 sporočil: 12
[#2304327] 03.01.14 13:42 · odgovor na: bc123a (#2304304)
Odgovori   +    13
[bc123a]
> Podatkov o tem, v kakšnem stanju so hiše iz sedemdesetih in osemdesetih let, nismo dobili. Bile pa naj bi energetsko potratne. »Po nekaterih podatkih naj bi takšne hiše porabile približno 40 odstotkov vse energije. Če so lastniki mlajši, je treba razmisliti o energetsko varčni obnovi.

A res? Odvisno od lokacije in potreb stanovalcev se vcasih obnova tudi ne splaca in se splaca se naprej ziveti v energetsko malo potratnejsi hisi.

Ce na leto pokuris za 2000 EUR kurilnega olja, bos novo fasado in izolacijo strehe skozi manjso porabo amortiziral 20 let ali vec... to se gotovo ne splaca.

Poleg tega, nekdo ki lahko dobi 20.000 EUR kredita za novo fasado in streho, si lahko privosci tudi 50 EUR na mesec vec za ogrevanje...
Poleg tega: če je hiša izolirana, je vredna več, kar pomeni višji davek. Seveda, dokler ne bodo začeli zaračunavati dodatnega "davka na energijsko potratnost", katerega osnova so energetske izkaznice.
aleksander sporočil: 3.217
[#2304351] 03.01.14 14:15
Odgovori   +    23
Cilj davkov je samo polnjenje državnega korita. Prvič z davki in drugič s prisilno prodajo, s katerimi bodo ljudje prisiljeni prodajati hiše za 100.000 eur in kupovati garsonjere , ki bo stane iste denarje ali malo manj. Tudi s prodajami državi kapne tistih par procentov, kar je tudi v redu. Karkoli država počne na področju nepremičnin, je končni cilj polnjenje korita in bančnih črnih lukenj. Da je davek neustaven, ne zanima nikogar. Upam, da bo ustavno sodišče opravičilo svoj obstoj.
bc123a sporočil: 47.153
[#2304359] 03.01.14 14:26 · odgovor na: zx14 (#2304327)
Odgovori   +    17
[zx14]
Poleg tega: če je hiša izolirana, je vredna več, kar pomeni višji davek. Seveda, dokler ne bodo začeli zaračunavati dodatnega "davka na energijsko potratnost", katerega osnova so energetske izkaznice.
tak davek bo tezko po visini kaj vecji od nepremicninskega. Eni stari mamki je ze dvig iz 90 EUR NUSZ na 150 EUR nepremicninskega velika zadeva, ce pa taksno hiso kupi familija, ki si jo lahko PRIVOSCI (!), pa mora biti na letni ravni 70 EUR zaokrozitvena napaka. Sicer si hise ne morejo privosciti, tudi kakor si jo tale mamka ne more vec.

Skratka, ce kupis taksno hiso in imas druzinski proracun, ki prenese vse ostale stroske taksne hise, se ti bo gladko jebalo za nekaj 10 EUR mesecnega prihranka, ki bi ga dobil z nekaj 10.000 EUR investicije.

Zalostna resnica je, da se brez drzavnih subvencij marsicesa ne splaca "energijsko sanirati". Enostavno ni racunice, ceprav nam v glavo vbijajo ravno obratno.
anon-319005 sporočil: 295
[#2304394] 03.01.14 15:22 · odgovor na: bc123a (#2304359)
Odgovori   +    2
čas vnosa: 03.01.14 15:10
Dražje lahko prodaš sanirano hišo?
bc123a sporočil: 47.153
[#2304438] 03.01.14 16:50 · odgovor na: anon-319005 (#2304394)
Odgovori   +    9
[mmatt]
Dražje lahko prodaš sanirano hišo?
Ce kupec ne naseda propagandi in izracuna realni cost/benefit sanacije, potem pac ne mores prodati za toliko vec kot si vlozil v sanacijo.

(koliko vec bi ti placal za hiso, ki ti prihrani recimo 50 EUR na mesec kurjave)?
anon-34390 sporočil: 95
[#2304447] 03.01.14 17:23 · odgovor na: bc123a (#2304438)
Odgovori   +    4
[bc123a]
> [mmatt]
> Dražje lahko prodaš sanirano hišo?

Ce kupec ne naseda propagandi in izracuna realni cost/benefit sanacije, potem pac ne mores prodati za toliko vec kot si vlozil v sanacijo.

(koliko vec bi ti placal za hiso, ki ti prihrani recimo 50 EUR na mesec kurjave)?
Sicer se strinjam s tem, da finančni vložek obnove redko prenese finančno računico, ampak gledat samo finančno nima smisla. Ko prenavljaš narediš še kaj drugega, kar se na staro fasado ne splača - večja okna, bolj varne peči (plinske, krušne), urejeno zračenje (menjava plastike za les pri oknih).
Skratka, če je ne obnoviš je vrednost zemlja minus rušenje, če jo pa obnoviš je pa vredna, kolikor je pač kupec/najemnik pripravljen dat - v primernih okoliščinah je to lahko več in takrat se to splača.
anon-221237 sporočil: 3.746
[#2304483] 03.01.14 18:41
Odgovori   +    37
Komu boste prodali bedaki a??? mladi nimajo ne denarja ne služb, ker ste jih vse okradli lopovi!

Menjava.....pa ne ga srat no v Črnomlju je novo dvosobno stanovanje 120.000€, hiša pa je ocenjena 45.000€! A naj bajte zamenjajo za kurnik???? zjebal ste celo državo budale, ker ste napihnili cene stanovanj, ki sploh niso toliko vredna in zdaj se ruši cela piramida kaosa!

Zdaj pa naj bajte menjamo za ene jugoslovanske kurnike, da bomo preživeli. Nehajte zajebavat, ker ko se bo narodu vtrgalo bo vojna!
foore sporočil: 12.753
[#2304540] 03.01.14 20:29 · odgovor na: anon-221237 (#2304483)
Odgovori   +    9
[Belokranjc]
Komu boste prodali bedaki a??? mladi nimajo ne denarja ne služb, ker ste jih vse okradli lopovi!

Menjava.....pa ne ga srat no v Črnomlju je novo dvosobno stanovanje 120.000€, hiša pa je ocenjena 45.000€! A naj bajte zamenjajo za kurnik???? zjebal ste celo državo budale, ker ste napihnili cene stanovanj, ki sploh niso toliko vredna in zdaj se ruši cela piramida kaosa!

Zdaj pa naj bajte menjamo za ene jugoslovanske kurnike, da bomo preživeli. Nehajte zajebavat, ker ko se bo narodu vtrgalo bo vojna!
Sam pa zmeraj bolj razmišljam, da so to naredili smo zato, da bodo balkanski priseljenci prišli do poceni stanovanj...........
macon sporočil: 10.712
[#2304601] 03.01.14 22:41
Odgovori   +    28
Zadnja sprememba: macon 03.01.2014 22:44
Klošarjem, ki boste imeli težave napraskat kakih dvesto evrov več nepremičninskega davka, ker bivakirate v hišah z 200 m2, sporočam, da se preselite v manjša stanovanja, ker si hiše pač ne zaslužite in si je nikdar niste. Moja aktivna generacija v srednjih letih vam jih še vedno odplačuje z nizkimi dohodki, enormnimi obdavčitvami in zahodnimi cenami, mi si jih jasno ne moremo privoščiti, vam polpismenim idiotom pa po vaše pripadajo.

Jasno, da ob tem sanjajte, da boste za njih dobili po dvesto jurjev, čedalje manj je idiotov, ki se vam bodo za energetsko potratna nefunkcionalna jajca z nagnitimi ostrešji zapufali za dvajset in več let.

Čez deset let bo pol Slovenije izgledalo kot predmestje Detroita in bom potem pomahal s par deset jurji, nekam do petdeset, če mi bo sploh kaj do tega in če bom še zmerom v retardirani slovenski greznici.

Vmes pridno papcajte travco, verniki demokratičnega socializma ter upokojene snažilke, delavci za trakom, administratorke s strojepisnimi tečaji, partijski idioti in ostala nesnaga v hiškah. Brez skrbi, da vam bo realnost pokazala vaše mesto in vašo vrednost.

Poserjem se na vašo emocionalno navezanost in duševne travme.
Rokc5 sporočil: 505
[#2304616] 03.01.14 23:25 · odgovor na: macon (#2304601)
Odgovori   +    16
Zadnja sprememba: Rokc5 03.01.2014 23:28
Kruto napisano ampak se strinjam.

Btw. a ste opazili eno zanimivost glede slovenskih socialističnih gradenj: dimenzionirane so v povprečju toliko kot stara meščanska vila iz 19. oziroma iz začetka 20. stoletja v Ljubljani (tisti, ki poznate malce ljubljansko arhitekturo veste o čem govorim - vile v Centru, pa tam v predelu pod Rožnikom, denimo).

Dimenzija socialističnih bajtur so hkrati tudi neproporcionalno velike, če jih primerjamo s kmečkimi hišami. Velikokrat je recimo socialistična hiša tako velika kot je bila velika kmečka hiša bolj premožnega in uspešnega kmeta v vasi.

Zdaj: strinjam se, da majhne kmečke hiške s slabo izolacijo, slabim prepustom svetlobe seveda niso dobra osnova za temelje, ko se je urejalo povojno gradnjo. Potrebno je bilo všteti nove gradbene smernice.
TODA: Zakaj tako velike hiše, ki so si jih (s pomočjo nikoli odplačanih inflacijskih kreditov) gradili najbolj preprosti ljudje? ZATO, da so si filali ego. Končno so lahko tudi "proletarci" prišli do isto velikih hiš kot "zlobni" "izkoriščevalski" buržuji (beri: predvojno bolj premožni ljudje). Zato ta disproporcionalna velikost socialističnih hiš v Sloveniji. Vse samo za to, da sta bila revež v vasi in bogataš izenačena. Po kvadraturi. No zunanja estetika kulturne krajine - eh to pa nobenega ne moti, če se jo je sproti še malce uničilo.

No seveda je dodatna tragika, da so zaradi gradnje v samorežiji hiše bile z gradbenega stališča zgrajene slabo in glede izolacije, gretja, zračnosti in prodiranja svetlobe niso bistveno prekašale že omenjenih majhnih kmečkih hišk. Marsikateri etnolog/arhitekt vam bo znal razložiti, da je socialistična gradnja zato velikokrat izjemno slaba in da se vidi odsotnost znanja, ki so ga posedovali še predvojni mojstri gradnje.

Sam osebno upam, da se v prihodnjih letih spričo padca nepremičninskega trga ČIMVEČ socialističnih hiš preprosto: PORUŠI. In da se v prihodnje sprejme bolj striktne arhitekturne smernice, ki graditeljem nalagajo, da (poleg energetske učinkovitosti novih stavb) sprejmejo tudi odgovornost za neonesnaževanje kulturne krajine.
alek14 sporočil: 10.616
[#2304651] 04.01.14 06:58 · odgovor na: bc123a (#2304438)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: alek14 04.01.2014 07:00
[bc123a]
> [mmatt]
> Dražje lahko prodaš sanirano hišo?

Ce kupec ne naseda propagandi in izracuna realni cost/benefit sanacije, potem pac ne mores prodati za toliko vec kot si vlozil v sanacijo.

(koliko vec bi ti placal za hiso, ki ti prihrani recimo 50 EUR na mesec kurjave)?
Ker sem ravno vrgel 15k€ v delno energetsko sanacijo bajte, ki jih ima 40 na grbi...

Računico povratnih dob sem naredil za posamezne sklope. Dodatna negativna okoliščina: ogrevanje je bilo že prej kombinacija TČ in plina (kondenzacija). Letni strošek celotne energije prej 1700€.

Povratne dobe:
Suhomontažna izolacija najbolj zgubaških sten (50m2) od znotraj; 5 let
Okna; 20 let

Motivacija za izboljšave je bila predvsem dotrajanost oken (>40 let), povečanje udobja, varnosti (protivlomna okna, balkonska vrata), vgradnja sodobne sončne zaščite.

Tako da z vidika prihrankov se ne splača. Z vidika uporabnosti pa se.

P.S. poleg navedenega so bila še nekatera druga dela, ki pa z energetsko učinkovitostjo nimajo veze. Energetska učinkovitost je stala 8k€.
anon-221237 sporočil: 3.746
[#2304680] 04.01.14 08:35 · odgovor na: foore (#2304540)
Odgovori   +    4
Imaš hudičevo prav!
jani1974 sporočil: 3.801
[#2304691] 04.01.14 09:38 · odgovor na: alek14 (#2304651)
Odgovori   +    2
[alek14]
> [bc123a]
> > [mmatt]
> > Dražje lahko prodaš sanirano hišo?
>
> Ce kupec ne naseda propagandi in izracuna realni cost/benefit sanacije, potem pac ne mores prodati za toliko vec kot si vlozil v sanacijo.
>
> (koliko vec bi ti placal za hiso, ki ti prihrani recimo 50 EUR na mesec kurjave)?

Ker sem ravno vrgel 15k€ v delno energetsko sanacijo bajte, ki jih ima 40 na grbi...

Računico povratnih dob sem naredil za posamezne sklope. Dodatna negativna okoliščina: ogrevanje je bilo že prej kombinacija TČ in plina (kondenzacija). Letni strošek celotne energije prej 1700€.

Povratne dobe:
Suhomontažna izolacija najbolj zgubaških sten (50m2) od znotraj; 5 let
Okna; 20 let

Motivacija za izboljšave je bila predvsem dotrajanost oken (>40 let), povečanje udobja, varnosti (protivlomna okna, balkonska vrata), vgradnja sodobne sončne zaščite.

Tako da z vidika prihrankov se ne splača. Z vidika uporabnosti pa se.

P.S. poleg navedenega so bila še nekatera druga dela, ki pa z energetsko učinkovitostjo nimajo veze. Energetska učinkovitost je stala 8k€.
Evo, lahko dodam potem še moje izračune za ogrevanje - zamenjavo peči na kurilno olje. Vse toplotne črpalke, sončni kolektorji in podobne dragocenosti 10+ let. In tačas ti že pol tega crkne in je izven garancije in jovo na novo.
Edino, kar me malo mika je gorilnik na pelete, montiran na to isto staro peč (in potem zamenjava peči, ko bo potrebna).
To bi se lahko povrnilo v 2-3 letih. Če ne bo prej trošarine na pelete :-)
Pa sipanje peletov v zalogovnik spet ni šala, če se kam začasno odseliš ali pa si resno bolan...
jani1974 sporočil: 3.801
[#2304695] 04.01.14 09:47 · odgovor na: macon (#2304601)
Odgovori   +    24
[macon]
Klošarjem, ki boste imeli težave napraskat kakih dvesto evrov več nepremičninskega davka, ker bivakirate v hišah z 200 m2, sporočam, da se preselite v manjša stanovanja, ker si hiše pač ne zaslužite in si je nikdar niste. Moja aktivna generacija v srednjih letih vam jih še vedno odplačuje z nizkimi dohodki, enormnimi obdavčitvami in zahodnimi cenami, mi si jih jasno ne moremo privoščiti, vam polpismenim idiotom pa po vaše pripadajo.
Ne pozabi še na lastnike stanovanj, ki so do njih prišli s pomočjo Dedka Jazbinška.
Se pravi, podjetje je zgradilo stanovanja za svoje delavce, namesto da bi vlagalo v razvoj.
Podjetje je potem v devetdesetih propadlo, ker njegovih izdelkov ni hotel nihče več, stanovanja so delavci krazgrabili za 5-10 kmark, sedaj pa vlečejo penzije in so njihova neodtuljiva pravica.

In sedijo v 100-200 keur vrednih stanovanjih, delajo nič, koristijo zadnje usluge brezplačnega zdravstva in se pritožujejo, da se jim dela krivica.
In to se rešuje kot prva prioriteta...
foore sporočil: 12.753
[#2304705] 04.01.14 10:28 · odgovor na: jani1974 (#2304695)
Odgovori   +    7
[jani1974]
> [macon]
> Klošarjem, ki boste imeli težave napraskat kakih dvesto evrov več nepremičninskega davka, ker bivakirate v hišah z 200 m2, sporočam, da se preselite v manjša stanovanja, ker si hiše pač ne zaslužite in si je nikdar niste. Moja aktivna generacija v srednjih letih vam jih še vedno odplačuje z nizkimi dohodki, enormnimi obdavčitvami in zahodnimi cenami, mi si jih jasno ne moremo privoščiti, vam polpismenim idiotom pa po vaše pripadajo.

Ne pozabi še na lastnike stanovanj, ki so do njih prišli s pomočjo Dedka Jazbinška.
Se pravi, podjetje je zgradilo stanovanja za svoje delavce, namesto da bi vlagalo v razvoj.
Podjetje je potem v devetdesetih propadlo, ker njegovih izdelkov ni hotel nihče več, stanovanja so delavci krazgrabili za 5-10 kmark, sedaj pa vlečejo penzije in so njihova neodtuljiva pravica.

In sedijo v 100-200 keur vrednih stanovanjih, delajo nič, koristijo zadnje usluge brezplačnega zdravstva in se pritožujejo, da se jim dela krivica.
In to se rešuje kot prva prioriteta...
Ne nabijaj podjetja niso gradila stanovanja s 100 0ziroma 200 m2...
macon sporočil: 10.712
[#2304840] 04.01.14 16:15 · odgovor na: foore (#2304705)
Odgovori   +    4
[foore]
> [jani1974]
> > [macon]
> > Klošarjem, ki boste imeli težave napraskat kakih dvesto evrov več nepremičninskega davka, ker bivakirate v hišah z 200 m2, sporočam, da se preselite v manjša stanovanja, ker si hiše pač ne zaslužite in si je nikdar niste. Moja aktivna generacija v srednjih letih vam jih še vedno odplačuje z nizkimi dohodki, enormnimi obdavčitvami in zahodnimi cenami, mi si jih jasno ne moremo privoščiti, vam polpismenim idiotom pa po vaše pripadajo.
>
> Ne pozabi še na lastnike stanovanj, ki so do njih prišli s pomočjo Dedka Jazbinška.
> Se pravi, podjetje je zgradilo stanovanja za svoje delavce, namesto da bi vlagalo v razvoj.
> Podjetje je potem v devetdesetih propadlo, ker njegovih izdelkov ni hotel nihče več, stanovanja so delavci krazgrabili za 5-10 kmark, sedaj pa vlečejo penzije in so njihova neodtuljiva pravica.
>
> In sedijo v 100-200 keur vrednih stanovanjih, delajo nič, koristijo zadnje usluge brezplačnega zdravstva in se pritožujejo, da se jim dela krivica.
> In to se rešuje kot prva prioriteta...

Ne nabijaj podjetja niso gradila stanovanja s 100 0ziroma 200 m2...
Vsekakor sanjajo o 100k za dvosobna in trisobna stanovanja.
foore sporočil: 12.753
[#2304843] 04.01.14 16:18 · odgovor na: macon (#2304840)
Odgovori   +    0
[macon]
> [foore]
> > [jani1974]
> > > [macon]
> > > Klošarjem, ki boste imeli težave napraskat kakih dvesto evrov več nepremičninskega davka, ker bivakirate v hišah z 200 m2, sporočam, da se preselite v manjša stanovanja, ker si hiše pač ne zaslužite in si je nikdar niste. Moja aktivna generacija v srednjih letih vam jih še vedno odplačuje z nizkimi dohodki, enormnimi obdavčitvami in zahodnimi cenami, mi si jih jasno ne moremo privoščiti, vam polpismenim idiotom pa po vaše pripadajo.
> >
> > Ne pozabi še na lastnike stanovanj, ki so do njih prišli s pomočjo Dedka Jazbinška.
> > Se pravi, podjetje je zgradilo stanovanja za svoje delavce, namesto da bi vlagalo v razvoj.
> > Podjetje je potem v devetdesetih propadlo, ker njegovih izdelkov ni hotel nihče več, stanovanja so delavci krazgrabili za 5-10 kmark, sedaj pa vlečejo penzije in so njihova neodtuljiva pravica.
> >
> > In sedijo v 100-200 keur vrednih stanovanjih, delajo nič, koristijo zadnje usluge brezplačnega zdravstva in se pritožujejo, da se jim dela krivica.
> > In to se rešuje kot prva prioriteta...
>
> Ne nabijaj podjetja niso gradila stanovanja s 100 0ziroma 200 m2...

Vsekakor sanjajo o 100k za dvosobna in trisobna stanovanja.
foore sporočil: 12.753
[#2304850] 04.01.14 16:27 · odgovor na: (#2304848)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: foore 04.01.2014 16:32
[dob]
Kaj bo s hišami iz sedemdesetih in osemdesetih let

Država naj jih proglasi za kulturne spomenike in jih da pod zaščito, da bodo hitreje propadle.
Saj komu jih bodo pa prodajali, verjetno tujcem, ki imajo z zakonom določene privililegije....upam, da bo ustavno sodišče to ugotovilo in tudi zaradi tega dejstva zakon razveljavilo v celoti...
aleksander sporočil: 3.217
[#2304907] 04.01.14 17:39 · odgovor na: jani1974 (#2304695)
Odgovori   +    5
[jani1974]
> [macon]
> Klošarjem, ki boste imeli težave napraskat kakih dvesto evrov več nepremičninskega davka, ker bivakirate v hišah z 200 m2, sporočam, da se preselite v manjša stanovanja, ker si hiše pač ne zaslužite in si je nikdar niste. Moja aktivna generacija v srednjih letih vam jih še vedno odplačuje z nizkimi dohodki, enormnimi obdavčitvami in zahodnimi cenami, mi si jih jasno ne moremo privoščiti, vam polpismenim idiotom pa po vaše pripadajo.

Ne pozabi še na lastnike stanovanj, ki so do njih prišli s pomočjo Dedka Jazbinška.
Se pravi, podjetje je zgradilo stanovanja za svoje delavce, namesto da bi vlagalo v razvoj.
Podjetje je potem v devetdesetih propadlo, ker njegovih izdelkov ni hotel nihče več, stanovanja so delavci krazgrabili za 5-10 kmark, sedaj pa vlečejo penzije in so njihova neodtuljiva pravica.

In sedijo v 100-200 keur vrednih stanovanjih, delajo nič, koristijo zadnje usluge brezplačnega zdravstva in se pritožujejo, da se jim dela krivica.
In to se rešuje kot prva prioriteta...
Razumem, da si mlajši in o zgodovini ne veš preveč. Dejsto pa je, da je pretekla generacija ustvarjala to, kar je tvoja genereacija danes zapravila in pokradla. Bes in jezo usmerjaš v napačno stran.
macon sporočil: 10.712
[#2304914] 04.01.14 17:53 · odgovor na: aleksander (#2304907)
Odgovori   +    22
Zadnja sprememba: macon 04.01.2014 17:54
[aleksander]
> [jani1974]
> > [macon]
> > Klošarjem, ki boste imeli težave napraskat kakih dvesto evrov več nepremičninskega davka, ker bivakirate v hišah z 200 m2, sporočam, da se preselite v manjša stanovanja, ker si hiše pač ne zaslužite in si je nikdar niste. Moja aktivna generacija v srednjih letih vam jih še vedno odplačuje z nizkimi dohodki, enormnimi obdavčitvami in zahodnimi cenami, mi si jih jasno ne moremo privoščiti, vam polpismenim idiotom pa po vaše pripadajo.
>
> Ne pozabi še na lastnike stanovanj, ki so do njih prišli s pomočjo Dedka Jazbinška.
> Se pravi, podjetje je zgradilo stanovanja za svoje delavce, namesto da bi vlagalo v razvoj.
> Podjetje je potem v devetdesetih propadlo, ker njegovih izdelkov ni hotel nihče več, stanovanja so delavci krazgrabili za 5-10 kmark, sedaj pa vlečejo penzije in so njihova neodtuljiva pravica.
>
> In sedijo v 100-200 keur vrednih stanovanjih, delajo nič, koristijo zadnje usluge brezplačnega zdravstva in se pritožujejo, da se jim dela krivica.
> In to se rešuje kot prva prioriteta...

Razumem, da si mlajši in o zgodovini ne veš preveč. Dejsto pa je, da je pretekla generacija ustvarjala to, kar je tvoja genereacija danes zapravila in pokradla. Bes in jezo usmerjaš v napačno stran.
Dejstvo je, da je upokojenska generacija gradila socializem pod palico svojih klavskih komufašističnih staršev. Dejstvo je, da so takrat še bili v tehnološkem ciklusu (2. faza kapitalizma, fordistična, kinematična produkcija) in da je socializem odplaknila tretja informatizirana faza, digitalna produkcija. Dejstvo je, da sedaj z zaslugami (za kaj, za ekonomski in ideološki kolaps?) posiljujejo mlajše in jim ne dajo dihati in se razvijati.

Dejstvo je, da se nabira. Dlje se bo nabiralo, huje bo, ko bo počilo. Vsi namreč ne bodo v miru in tišini crknili v sobicah, ki so jim jih milostno odmerili komunajzarski starši in dedi, brez premoženja in dohodkov in s konstantnim sranjem o demokratičnem socializmu in o tem, kaj so stari ustvarili in kako jim morajo biti hvaležni nad glavami.

USTVARILI niste nič, svet je pljunil na vas, mi pa plačujemo vaše račune in kredite. Vaša generacija je pokradla in krade. kučani, jankovići in podoben 60+ lopovski drek je v prvih vrstah kraje in na okopih maha z rdečo zastavo.
foore sporočil: 12.753
[#2304921] 04.01.14 18:06 · odgovor na: macon (#2304914)
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: foore 04.01.2014 18:19
Vidiš Macon, to nekatere starejše najbolj boli. Dejansko so garali, vendar balkanski prostozidarji, balkanska mafija, sodstvo, politika, priviligiranci so dosegli, da čeprav so garali, ne morejo ničesar dati svojim potomcem.

Dejansko, ko bi kradli bi lahko, sedaj bodo pa še z nepremičniskim zakonom jih kaznovali....

Verjemi, tako kot so prostozidarji dejansko začeli 1 svetovno vojno, sedaj v sloveniji načrtno balkanski prostozidarji in balkanska mafija skupaj s komunajzarji tako uničujejo Slovenijo in državljane, da se tega sploh še ne zavedamo.

Mladi bodo morali to odločno prekiniti z LUSTRACIJO in jasno ugotoviti, kateri so njihovi pomagači.

Ko bo narod enkrat to spoznal, se ne bomo šli več komunizma, socializma, ampak bo osebna lastnina zakon...in kdor bo kradel bodo za njih hude sankcije..

Brez novega ustvarjanja nove vrednosti, zaposlitve in ohranjevanja okolja mladi ne bodo mogli preživeti. Zato stopite skupaj in se intelektualno, odgovorno in odločno uprite takšnemu načinu, ki ga imamo že vse od leta 1945 naprej.....poznajo samo laži, goljufijo in krajo ter diskreditacijo proti pametnim ljudem.........njihov znak pa je rdeča zvezda. ...sposobni so pobijati in obsojati brez pravih vzrokov in dejanj.......dokaz je ogromno grobišč v Sloveniji..... ......najbolj žalostno pa je, da so bili žrtve tudi otroci, ki niso dejansko bili nič krivi......

Strani: 1 2