Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Demokratični socializem - ne, hvala

Strani: 1 2 3 4 5 6 ... 10

Eurofighter sporočil: 1.111
[#2266390] 11.11.13 22:55
Odgovori   +    31
Zadnja sprememba: Eurofighter 11.11.2013 22:58
Vsak sistem je lahko dober ali slab. Če je vsak od teh sistemov dobro dodelan se v bistvu približajo drug drugemu. Velja tudi za diktaturo.
Vsak sistem je tudi možno zlorabit. V bistvu sploh ni fora v sistemu ampak v ljudeh. Tega pa ne slišimo radi torej kar dajmo tulit v en glas: "Potrebujemo boljši sistem". Volk je volk četudi živi v komunizmu ali kapitalizmu. Samo menjava dlake ga še ne bo naredila ovco. Enako velja za lopove. Lopova sistem ne bo spremenil, kot se tolažijo demokratični socialisti, ko s takimi ukanami ščitijo lopove iz lastnih vrst, ker bi naj bili ti samo žrtve kapitalizma in bi očitno več ne bili lopovi v demokratičnem socializmu. Verjetno bi se tudi nesposobni prelevili v sposobne.
anon-117477 sporočil: 1.475
[#2266393] 11.11.13 22:57
Odgovori   +    124
Zadnja sprememba: anon-117477 11.11.2013 22:58
Briljantno.

Glede Marxa:
a) svojo analizo kapitalizma je utemeljil na napačni teoriji vrednosti (torej tudi njegova analiza ne drži)
b) nobene alternative kapitalizmu ni sestavil

Osnova družbe je pravni sistem, ekonomski je le njegov odsev. Če je pravni sistem slab, so tudi ekonomski pogoji za prebivalstvo slabi. Kje je torej treba začeti čistiti? V gospodarstvu? Ne. V volilnem sistemu? Ne. Za začetek moramo vzpostaviti pravno državo in zaščito zasebne lastnine. Tako, kot se spodobi: zares.
anon-272616 sporočil: 104
[#2266394] 11.11.13 22:57
Odgovori   +    169
Da je to zapisal Jan Zobec, ustavni sodnik, pa dejansko malce pomirja. Se popolnoma strinjam, Demokratični socializem - ne, hvala!

Še enkrat, hvala za to razmišljanje. Glas razuma v socialistični medijski puščavi, imenovani Slovenija.
anon-117477 sporočil: 1.475
[#2266395] 11.11.13 22:57
Odgovori   +    0
To sporočilo je izbrisal avtor (11.11.2013 22:57)
Eurofighter sporočil: 1.111
[#2266400] 11.11.13 23:01 · odgovor na: anon-117477 (#2266393)
Odgovori   +    69
Oh saj kdor je preštudiral Marxov Kapital ta ve da je Marx občudoval kapitalizem in je bil impresioniran nad njegovo trdoživostjo.
Engels pa enako, saj nikoli ni apliciral socializma v svojih tovarnah.
Kot klinca sta se malo zezala, boljševiki pa so zagrabili in zadevo predelali v fašistično varianto.
anon-274438 sporočil: 2.890
[#2266401] 11.11.13 23:01
Odgovori   +    109
Pogoj za kakršenkoli socializem so zaprte meje, da ti tisto nekaj pameti, ki še tu pa tam zraste v tej greznici, kam ne uide.

Meni gredo ob teh 5 točkah dobesedno kocine pokonci, saj si predstavljam, da je v Sloveniji implementacija povsem možna. Grozljivo.
kojot01 sporočil: 799
[#2266403] 11.11.13 23:03
Odgovori   +    97
Vsa čast za članek-zaradi takšnih ljudi kot je avtor ima človek še vedno upanje, da bo nekoč v tej državi zmagala moč razuma...
anon-288112 sporočil: 788
[#2266405] 11.11.13 23:03
Odgovori   +    7
Predvidevam, da je ta gospod komaj na koncu doumel, da je ta izliv strokovnosti, pravičnosti in etike napisal v oknu za elektronsko pošto namesto Word-u in da je stisnil "Send" namesto "Save". Nerodna zadeva...
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2266407] 11.11.13 23:05
Odgovori   +    19
"Demokratični socializem - ne, hvala"

Gospod Zobec, se z vami globoko strinjam, ne "demokratični socializem", pravi odgovor za današnji čas demokracije je "demokratični kapitalizem za vse".

www.youtube.com/watc...JOquGPZv-4
anon-274438 sporočil: 2.890
[#2266408] 11.11.13 23:05 · odgovor na: (#2266402)
Odgovori   +    77
[dillinger]
Demokraticni socializem = adijo privatna lastnina
A se ti zdi nemogoče, da premjejka izusti nekaj v smislu "ljudje se radi odpovedo zasebni lastnini, ker vedo, da bo v zameno država poskrbela zanje"?
Karaya sporočil: 2.397
[#2266409] 11.11.13 23:09
Odgovori   +    110
*****

Ampak! Zdaj je čas za operativce. Da demokratični socializem ne bo zaživel je potrebno nekaj "terenskega dela". Za začetek, spraviti medijski prostor iz enoumja. Prepričevat kolege, sorodnike, ne bit tiho, s traktorji pred DZ, pred RTV, bit dovolj glasen, da te več ne morejo ignorirati. Ker na vsak tak članek pride 10 člankov za demokratičen socializem. Če tega ne obrnemo, še Zobčevih komentarjev ne bomo več brali. En glasen komunist preglasi 99 tihih forumašev.
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2266410] 11.11.13 23:10 · odgovor na: anon-117477 (#2266393)
Odgovori   +    4
[whatmeworry]
Briljantno.

Glede Marxa:
a) svojo analizo kapitalizma je utemeljil na napačni teoriji vrednosti (torej tudi njegova analiza ne drži)
b) nobene alternative kapitalizmu ni sestavil

Osnova družbe je pravni sistem, ekonomski je le njegov odsev. Če je pravni sistem slab, so tudi ekonomski pogoji za prebivalstvo slabi. Kje je torej treba začeti čistiti? V gospodarstvu? Ne. V volilnem sistemu? Ne.
Za začetek moramo vzpostaviti pravno državo in zaščito zasebne lastnine. Tako, kot se spodobi: zares.
Da, tako, kot se spodobi, potrebno je zaščititi vsako lastnino, tudi lastnino lastnika kapitala države!
Eurofighter sporočil: 1.111
[#2266414] 11.11.13 23:11 · odgovor na: anon-274438 (#2266408)
Odgovori   +    46
Potem si dajmo tudi punce delit. Enakopravno. Zakaj bi en imel mlado in luštno, drug pa staro in bolehno. To ni v skladu s socialističnimi načeli enakopravnosti. Tudi moje bolne ledvice zahtevajo donatorja in v socializmu ne more biti problem da podelite eno od zdravih ledvic tem ki jih bolj potrebujejo kot vi.
Eurofighter sporočil: 1.111
[#2266415] 11.11.13 23:12 · odgovor na: kojot01 (#2266403)
Odgovori   +    23
To se ne bo zgodilo pred veliko stoletno lakoto.
denac sporočil: 22.734
[#2266417] 11.11.13 23:14
Odgovori   +    81
Do nedavna sem mislil, da gre regresija v 70. leta prejšnjega stoletja. Ne. Mi rinemo v leto 1945, v mesec maj.
Bog se nas usmili!
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2266418] 11.11.13 23:16 · odgovor na: anon-274438 (#2266408)
Odgovori   +    0
[zmrda]
> [dillinger]
> Demokraticni socializem = adijo privatna lastnina
A se ti zdi nemogoče, da premjejka izusti nekaj v smislu "ljudje se radi odpovedo zasebni lastnini, ker vedo, da bo v zameno država poskrbela zanje"?
Meni se, ker če boš upravljal samo kapital podjetja država, ne pa svojega, boš bolj tanko piskal.
Zaenkrat.
V perspektivi pa ti bo ostala samo ta opcija, kajti namesto tebe bodo blago proizvajali roboti.
kartakofinance sporočil: 259
[#2266423] 11.11.13 23:19
Odgovori   +    80
Bravo. Jan pove in stoji za svojimi besedami. Ko je za predsednika vrhovnega sodišča kandidirala oseba, ki je aktivno sodelovala pri postopkih bivše totalitarne države je javno protestiral in čas je pokazal da je imel prav. Kompromitiran in nastavljen (beri odvisen) predsednik sodišča je sodstvu v škodo. Žal bomo morali kot kaže čisto do dna, da ljudje uvidijo kje smo in končno pride do streznitve.
Eurofighter sporočil: 1.111
[#2266425] 11.11.13 23:21 · odgovor na: denac (#2266417)
Odgovori   +    34
hmmm. Mnogi so v zmoti ko mislijo da je komunizem nek virus ki slučajno razsaja v sloveniji. Zakaj pa ne razsaja v Ameriki?
Treba se je zavedat da je to okolje ugodno za komunizem in da je veliko folka temu naklonjeno. Žal je tudi ogromno folka nagnjeno h korupciji, zavisti, protekcionističnemu načinu delovanja skozi tolpe itd. Žal je to okolje ne glede na sistem ugodno za razne mafije isto kot sicilija. Siciliancev ni pred mafijo rešil kapitalizem in jo nebi komunizem. Jo je pa skorajda iztrebil fašizem tako da tu se je malo za zamislit o možnem zdravilu za slovenijo.
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2266427] 11.11.13 23:25 · odgovor na: (#2266411)
Odgovori   +    0
[dillinger]
> [zmrda]
> > [dillinger]
> > Demokraticni socializem = adijo privatna lastnina
>
> A se ti zdi nemogoče, da premjejka izusti nekaj v smislu "ljudje se radi odpovedo zasebni lastnini, ker vedo, da bo v zameno država poskrbela zanje"?
It freaks the Hell out of me...
Od danes naprej samo se cakam kdaj bo potrkala udba in zahtevala prepis premozenja. Razen ce bo Virant poskrbel za debirokratiziran in uporabniku prijazen avtomatski prenos premozenja posameznikov na drzavo ;)
Če Virant razume svobodo, liberalizem, v svojem bistvu, bo zahteval ravno obratno, prenos nikogaršnjega kapitala države, ki si ga lahko prisvoji vsak, ki je močnejši, po maniri divjega Zahoda, na državljana z Delnico Države.
anon-9939 sporočil: 17.846
[#2266432] 11.11.13 23:29
Odgovori   +    53
Odlično zapisano. +++++
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2266433] 11.11.13 23:29 · odgovor na: Eurofighter (#2266425)
Odgovori   +    1
[Eurofighter]
hmmm. Mnogi so v zmoti ko mislijo da je komunizem nek virus ki slučajno razsaja v sloveniji. Zakaj pa ne razsaja v Ameriki?
Treba se je zavedat da je to okolje ugodno za komunizem in da je veliko folka temu naklonjeno. Žal je tudi ogromno folka nagnjeno h korupciji, zavisti, protekcionističnemu načinu delovanja skozi tolpe itd. Žal je to okolje ne glede na sistem ugodno za razne mafije isto kot sicilija. Siciliancev ni pred mafijo rešil kapitalizem in jo nebi komunizem. Jo je pa skorajda iztrebil fašizem tako da
tu se je malo za zamislit o možnem zdravilu za slovenijo.
Nimaš kaj mislit, zdravili za Solvenijo sta Sol in kontrolna dividenda.
Tudi za ostale Zemljane.
marko32 sporočil: 275
[#2266437] 11.11.13 23:33
Odgovori   +    61
Bravo! Koncno nek clanek z repom in glavo!
anon-245643 sporočil: 1.841
[#2266440] 11.11.13 23:37
Odgovori   +    43
ahh! 5+ točk za članek.

jutri, ko bom utegnil, ga preberem še enkrat.
anon-161173 sporočil: 256
[#2266443] 11.11.13 23:39
Odgovori   +    63
Severna Koreja-Juzna koreja
Vzhodna Nemčija-Zahodna nemčija
Kitajska-Taiwan (ok ta zadnja primerjava mal popušča, ker ekonomsko je kitajska pretezno kapitalistično gospodarstvo)

Isti narod, drugi sistem, rezultat pa vemo kak je. Ampak ja, mi bomo spet toplo vodo odkrili. Bolj majmunskega naroda res ne moreš najt...
ZOVO6507 sporočil: 2.616
[#2266444] 11.11.13 23:42
Odgovori   +    48
Dilema, demokratični socializem da ali ne je brezpredmetna, ker je njegov predhodnik, samoupravni socializem, v podalpski državici, še vedno tako intenzivno prisoten v vseh porah družbe in gospodarstva, še posebej pa v intelektu nacije, da razvoj v tej smeri sploh ni potreben.
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2266456] 11.11.13 23:50 · odgovor na: (#2266436)
Odgovori   +    2
[faikk]
> [sstanislav]
> > [dillinger]
> > > [zmrda]
> > > > [dillinger]
> > > > Demokraticni socializem = adijo privatna lastnina
> > >
> > > A se ti zdi nemogoče, da premjejka izusti nekaj v smislu "ljudje se radi odpovedo zasebni lastnini, ker vedo, da bo v zameno država poskrbela zanje"?
> > It freaks the Hell out of me...
>
> > Od danes naprej samo se cakam kdaj bo potrkala udba in zahtevala prepis premozenja. Razen ce bo Virant poskrbel za debirokratiziran in uporabniku prijazen avtomatski prenos premozenja posameznikov na drzavo ;)
>
> Če Virant razume svobodo, liberalizem, v svojem bistvu, bo zahteval ravno obratno, prenos nikogaršnjega kapitala države, ki si ga lahko prisvoji vsak, ki je močnejši, po maniri divjega Zahoda, na državljana z Delnico Države.
Oprosti, ampak meni se zdi, da virant žal razume le lastni interes. Le uštel se je pri kalkuliranju. In to zelo.
Z lastnim interesom ni nič narobe, ta je vgrajen v gen vsakega živega bitja.
anon-162321 sporočil: 502
[#2266459] 11.11.13 23:56
Odgovori   +    55
Ali ni ščuvanje k odpravi veljavnega družbenega sistema in razpihovanje sovraštva do evropskih vrednot kaznivo dejanje zoper ustavno ureditev RS? Zakaj se teh ljudi sodno ne preganja?
anon-116591 sporočil: 2.641
[#2266479] 12.11.13 00:50 · odgovor na: anon-79735 (#2266456)
Odgovori   +    20
[sstanislav]
>

> Oprosti, ampak meni se zdi, da virant žal razume le lastni interes. Le uštel se je pri kalkuliranju. In to zelo.
Z lastnim interesom ni nič narobe, ta je vgrajen v gen vsakega živega bitja.
Že že, samo on ima vgrajenega tam, kjer imamo mi izhod. On pa vhod.
0430ABAKU sporočil: 879
[#2266481] 12.11.13 00:55
Odgovori   +    27
Od kod pa je ta padel? Očitno z Marsa.
Saj takih pri nas nimamo. Žal!
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2266490] 12.11.13 01:03 · odgovor na: (#2266480)
Odgovori   +    7
[valsidalado]
> [sstanislav]

> Z lastnim interesom ni nič narobe, ta je vgrajen v gen vsakega živega bitja.
O lastnem interesu samem po sebi je pravzaprav težko govoriti, ker ga v filozofskem smislu sploh ni.
Seveda je, še vsak filozof je raje živel, kot pa umrl.

Strani: 1 2 3 4 5 6 ... 10