Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Par na zahtevo

Strani: 1

alek14 sporočil: 10.613
[#2215958] 12.09.13 12:08
Odgovori   +    5
Še bolj ugodne številke smo dosegli z običajno vožnjo po navadnih cestah, s hitrostjo manj ali blizu 90 km/h, kjer se je poraba vrtela pri okoli 5,4 litra, občasno je bila tudi za liter nižja.
Ne vem, ne vem. Moj diesel avtomatik s pogonom na vse štiri ima tako porabo pri 135km/h.
anon-166099 sporočil: 1.195
[#2215996] 12.09.13 12:29 · odgovor na: alek14 (#2215958)
Odgovori   +    4
[alek14]
Ne vem, ne vem. Moj diesel avtomatik s pogonom na vse štiri ima tako porabo pri 135km/h.
Dej ne bluzi še ti...
gt001 sporočil: 785
[#2216100] 12.09.13 13:23 · odgovor na: anon-166099 (#2215996)
Odgovori   +    5
[Plavi]
> [alek14]
> Ne vem, ne vem. Moj diesel avtomatik s pogonom na vse štiri ima tako porabo pri 135km/h.

Dej ne bluzi še ti...
To je cisto realno. Kolikor vem, vozi alek bmw, ki ima v konkurenci zelo varcne motorje. Pri konstantnih 135km/h je taksna poraba cisto realna.
rokxy sporočil: 145
[#2216178] 12.09.13 13:56
Odgovori   +    4
ne vem kaj tok morijo s temi primerjavami s TDI. dejstvo je da bencinar pač ne bo nikoli imel take porabe kot dizlaš, so pa pri bencinarju druge prednosti. poraba vsekakor ni, pa lahko izklopijo vse valje.
anon-166099 sporočil: 1.195
[#2216278] 12.09.13 14:47 · odgovor na: gt001 (#2216100)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-166099 12.09.2013 14:49
[gt001]
> [Plavi]
> > [alek14]
> > Ne vem, ne vem. Moj diesel avtomatik s pogonom na vse štiri ima tako porabo pri 135km/h.
>
> Dej ne bluzi še ti...

To je cisto realno. Kolikor vem, vozi alek bmw, ki ima v konkurenci zelo varcne motorje. Pri konstantnih 135km/h je taksna poraba cisto realna.
Je realno ampak ne s 4x4, ki takoj dvigne porabo za 1 liter ;) in xdrive imajo bmw 5 serija dizel samo 525 in 530 ( oba 3 litrska agregata) katerih poraba niti v laboratoriju ni pod 6. Realno bo tam nekje med 6,5 in 7 če bo res idealno, ponavljam, če bo res idealno, kar nikoli ni. Mogoče po board compu, ki pa ga je pri bmw potrebno nastavit, saj vsi tovarniško kažejo vsaj 1 lit. manj porabe, kot je realna. Edini pravi podatek, ki šteje je številka na bencinski preračunana nazaj.
Sicer pa, te debate o majhni porabi,.. never ending story.. ;)
anon-28700 sporočil: 459
[#2216279] 12.09.13 14:49
Odgovori   +    3
ne vem kaj počno novinarji - vozil sem pribl. 30.000 km TSI-ja s 160 KM (torej motor, ki je imel kompresor in turbo polnilnik). Po 30.000 KM je bila povprečna poraba (preračunano po vsakem polnjenu rezervoraja) 7.0 L. Po potovalnem računalniku je bila 6.9 L. Tale motor bi moral iti skozi s 6,5 L / 100 KM. Govori o dinamični in nikakor polžji vožnji. Polovica avtocesta, polovica mesto in relacija.
alek14 sporočil: 10.613
[#2216334] 12.09.13 15:22 · odgovor na: anon-166099 (#2216278)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: alek14 12.09.2013 15:24
[Plavi]
> [gt001]
> > [Plavi]
> > > [alek14]
> > > Ne vem, ne vem. Moj diesel avtomatik s pogonom na vse štiri ima tako porabo pri 135km/h.
> >
> > Dej ne bluzi še ti...
>
> To je cisto realno. Kolikor vem, vozi alek bmw, ki ima v konkurenci zelo varcne motorje. Pri konstantnih 135km/h je taksna poraba cisto realna.

Je realno ampak ne s 4x4, ki takoj dvigne porabo za 1 liter ;) in xdrive imajo bmw 5 serija dizel samo 525 in 530 ( oba 3 litrska agregata) katerih poraba niti v laboratoriju ni pod 6. Realno bo tam nekje med 6,5 in 7 če bo res idealno, ponavljam, če bo res idealno, kar nikoli ni. Mogoče po board compu, ki pa ga je pri bmw potrebno nastavit, saj vsi tovarniško kažejo vsaj 1 lit. manj porabe, kot je realna. Edini pravi podatek, ki šteje je številka na bencinski preračunana nazaj.
Sicer pa, te debate o majhni porabi,.. never ending story.. ;)
Kaj pa 320 xd? Letošnji letnik? Xdrive se pozna 0,3 l max (je bilo 1 l že dolgo nazaj...).

Realna poraba (merjeno od bencinske do bencinske) je 5,7 l (v glavnem AC pri 140 km/h).
anon-8865 sporočil: 3.125
[#2216507] 12.09.13 17:05 · odgovor na: alek14 (#2215958)
Odgovori   +    2
[alek14]
>Še bolj ugodne številke smo dosegli z običajno vožnjo po navadnih cestah, s hitrostjo manj ali blizu 90 km/h, kjer se je poraba vrtela pri okoli 5,4 litra, občasno je bila tudi za liter nižja.

Ne vem, ne vem. Moj diesel avtomatik s pogonom na vse štiri ima tako porabo pri 135km/h.
jaz: LJ - Budimpešta - LJ s passatom TDI (170 konjev) 4motion - 5,6 l/100 km povprečje.
alek14 sporočil: 10.613
[#2216624] 12.09.13 19:11 · odgovor na: anon-8865 (#2216507)
Odgovori   +    0
[0117Pl1]
> [alek14]
> >Še bolj ugodne številke smo dosegli z običajno vožnjo po navadnih cestah, s hitrostjo manj ali blizu 90 km/h, kjer se je poraba vrtela pri okoli 5,4 litra, občasno je bila tudi za liter nižja.
>
> Ne vem, ne vem. Moj diesel avtomatik s pogonom na vse štiri ima tako porabo pri 135km/h.

jaz: LJ - Budimpešta - LJ s passatom TDI (170 konjev) 4motion - 5,6 l/100 km povprečje.
Pri hitrosti? (BTW plus je od mene - ne vem zakaj ti je nekdo pripopal minus)
anon-8865 sporočil: 3.125
[#2216659] 12.09.13 20:06 · odgovor na: alek14 (#2216624)
Odgovori   +    1
[alek14]
> [0117Pl1]
> > [alek14]
> > >Še bolj ugodne številke smo dosegli z običajno vožnjo po navadnih cestah, s hitrostjo manj ali blizu 90 km/h, kjer se je poraba vrtela pri okoli 5,4 litra, občasno je bila tudi za liter nižja.
> >
> > Ne vem, ne vem. Moj diesel avtomatik s pogonom na vse štiri ima tako porabo pri 135km/h.
>
> jaz: LJ - Budimpešta - LJ s passatom TDI (170 konjev) 4motion - 5,6 l/100 km povprečje.

Pri hitrosti? (BTW plus je od mene - ne vem zakaj ti je nekdo pripopal minus)
ca. 10 km/h (realnih, po garminu) nad omejitvijo, večinoma skoz avtocesta.
pomurski sporočil: 1.855
[#2216693] 12.09.13 20:49 · odgovor na: alek14 (#2215958)
Odgovori   +    1
Po števcu ali dejansko?
anon-166099 sporočil: 1.195
[#2216703] 12.09.13 21:20 · odgovor na: alek14 (#2216334)
Odgovori   +    1
[alek14]
Kaj pa 320 xd? Letošnji letnik? Xdrive se pozna 0,3 l max (je bilo 1 l že dolgo nazaj...).

Realna poraba (merjeno od bencinske do bencinske) je 5,7 l (v glavnem AC pri 140 km/h).
Bi se lahko priližal 6 litrom, ne pa 5,4 ;) kot si napisal v prvem postu.
Kakorkoli, dober avto si si izbral ! :) srečno vožnjo.
alek14 sporočil: 10.613
[#2216741] 12.09.13 22:31 · odgovor na: pomurski (#2216693)
Odgovori   +    0
[pomurski]
Po števcu ali dejansko?
:) Mislim, da one 2 km/h razlike ni tako kritično.

Mišljena je hitrost po tempomatu, ki vsaj pri meni odšteje 2 km/h (števec kaže malo več od optičnega dajalnika v kolesu).
pomurski sporočil: 1.855
[#2216758] 12.09.13 23:03 · odgovor na: alek14 (#2216741)
Odgovori   +    1
Eh, mislim števec trenutne porabe. Ta ponavadi še veliko bolj laže kot tisti za hitrost.
alek14 sporočil: 10.613
[#2216809] 13.09.13 06:11 · odgovor na: pomurski (#2216758)
Odgovori   +    0
[pomurski]
Eh, mislim števec trenutne porabe. Ta ponavadi še veliko bolj laže kot tisti za hitrost.
V mojem primeru laže za dolgoročno povprečno porabo 0,2 l/100km. Enako je lagal moj prejšnji BMW. Za trenutno porabo pa lahko ocenjujem, da laže konsistentno s povprečno porabo.
notomi sporočil: 697
[#2216879] 13.09.13 08:28
Odgovori   +    4
Golf je glede na svoje lastnosti, predvsem opremo in majhen prtljažnik, ter obupno dolgočasno obliko odločno predrag. Da bi človek pri vožnji razmišljal samo o porabi goriva je pa neumnost. Avto mora potegniti in porabiti malo. Brez razmišljanja o tem koliko malo moram pritisniti na plin. Ne da ob vožnji na avtocesti, ko si na desnem pasu ne morež več na levega, posebno še v kakem daljšem klancu. Takrat še dizel veliko porabi, do izraza pa pride navor, ki ga mora biti vsaj za dobrih 350 Nm. Škoda da Pasat ni lepši in bolj modernih, všečnih oblik. Če voziš folksvagna je samo še vprašanje prikolice in kaj je notri!?
Kanzon sporočil: 2.352
[#2218270] 15.09.13 07:53
Odgovori   +    1
Kdor ima rad dizle , si naj kupi bencinarja , v prtljažniku pa vozi kanister nafte brez pokrova.

Strani: 1