Strani: 1

anon-213866 sporočil: 888
[#2133516] 01.06.13 13:33
Odgovori   +    9
Zadnja sprememba: anon-213866 01.06.2013 13:47
Koga slepite? Gospa graditeljica elitnih brlogov je imela v času prekvalifikacije kaznivega dejanja v lažjo obliko, že pravnomočno obsodbo na zaporno kazen, zato bi jo morali iz pripora premestiti naravnost v zapor. Ne pa spuščati na prostost.

Sploh pa je čisti idiotizem, da nekoga zaprejo in mu gre še med priporom glavni tožilec prekvalificirati obtožbo v lažjo obliko kaznivega dejanja, za katero se pripor ne odreja. Temu se pravi pljuvanje v lastno skledo in pripravljanje terena za odreditev mastne odškodnine obtožencu.

Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt.
fcajt sporočil: 4.334
[#2133526] 01.06.13 13:41
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: fcajt 01.06.2013 13:42
Masleša: Storjena je bila ena strokovna napaka
... in to fatalna; ko so takega lopova imenoval' za predsednika sodišča
MM1411 sporočil: 4.798
[#2133545] 01.06.13 14:12
Odgovori   +    3
Dajte no nehat s tem predolgim priporom, denar zapravljate za traparije! Prepočasi so mleli skorumpirano tožilstvo in sodstvo ter organizirali Hildin pobeg, samo zato, da bi slučajno ne prišlo na površje umazano perilo vodilne kaste za najmanj zadnjih 20 let.
Baba bi morala biti v zaporu že dolgo, pa šedno vedri naokoli. Če neznajo sodit naj se umaknejo, se bo že našel kdo ki ji bo sodil.
anon-151448 sporočil: 3.061
[#2133546] 01.06.13 14:15
Odgovori   +    3
Tovšakova trenutno na Igu prestaja zaporno kazen v primeru Čista lopata.
To odzvanja v ušesih kot božanski zvonovi. Naj na veke vekov kraljuje iškim dvorom!
anon-103583 sporočil: 2.569
[#2133574] 01.06.13 15:13 · odgovor na: anon-213866 (#2133516)
Odgovori   +    4
[ljuba56]
Koga slepite? Gospa graditeljica elitnih brlogov je imela v času prekvalifikacije kaznivega dejanja v lažjo obliko, že pravnomočno obsodbo na zaporno kazen, zato bi jo morali iz pripora premestiti naravnost v zapor. Ne pa spuščati na prostost.

Sploh pa je čisti idiotizem, da nekoga zaprejo in mu gre še med priporom glavni tožilec prekvalificirati obtožbo v lažjo obliko kaznivega dejanja, za katero se pripor ne odreja. Temu se pravi pljuvanje v lastno skledo in pripravljanje terena za odreditev mastne odškodnine obtožencu.

Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt.
Odreditev mastne odškodnine obtožencu? Strokovno bluziš. Poglej tozadevno zakonodajo in sodno prakso tako v Sloveniji kot drugod. V Nemčiji, na primer, znaša odškodnina maksimalno EUR 25,00 za en dan neupravičenega zapora/pripora.
anon-238577 sporočil: 14.015
[#2133581] 01.06.13 15:21 · odgovor na: anon-103583 (#2133574)
Odgovori   +    6
[ostroge]

Odreditev mastne odškodnine obtožencu? Strokovno bluziš. Poglej tozadevno zakonodajo in sodno prakso tako v Sloveniji kot drugod. V Nemčiji, na primer, znaša odškodnina maksimalno EUR 25,00 za en dan neupravičenega zapora/pripora.
35 dni x 25,00 = 875,00 EUR, za ta denar dobiš lepega mastnega prašiča, pečenega ...
anon-213866 sporočil: 888
[#2133593] 01.06.13 15:30 · odgovor na: anon-103583 (#2133574)
Odgovori   +    5
Bedarija. Vsaka odškodnina, ki je neupravičeno izplačana, je mastna odškodnina. Nedelo oziroma slabo delo pravosodja, da celo namerno slabo delo pravosodja, pa je s priznanjem vsake take odškodnine krepko preplačano.

A o strokovni napaki pa nič? Ne eni, ogromno jih je bilo storjenih, a si nihče ne upa o njih niti bluziti ne.
anon-309880 sporočil: 1.729
[#2133604] 01.06.13 15:56
Odgovori   +    1
Pravilno, takoj odškodnino ji dat. Na žalost je ne bi plačali tožilci in sodniki, pa bi bila dobra, kot uteha vsem stotinam drugih v preiskovalnih zaporih, ki nimajo te sreče, da bi bili znani ali imeli denar za odvetnike. Poznam primere, ki so bili več kot leto v preiskovalnem in ni bog se jih ni uslišal. Nekaj jih je nato dobilo odškodnine, nekaj pa jih je bilo obsojenih ravno za obdobje preiskovalnega + kak mesec zraven.

O takih primerih se seveda ne piše, pa zanimajo tudi ne nikogar.
anon-228486 sporočil: 2.144
[#2133610] 01.06.13 16:08
Odgovori   +    2
Berite Bavcona v sobotni prilogi Dnevnika. Za take kot je JJ ni milosti in ni pravosodja, za take kot je Hilda je pa struktura perfektna. Na koncu je zanjo vse OK.Rabili so time out, da se dogovorijo, mediji pa delajo stalo. Da o Plicaicu e govorimo. Bi moral leteti. Pa se o psihopatih berite Dolenca.Psihopati ne trenejo z ocesom, pa cetrt stoletja pregajajo boljsega od sebe, ker se bojijo resnice.
anon-154207 sporočil: 7.023
[#2133810] 01.06.13 21:15
Odgovori   +    1
"Masleša: Storjena je bila ena strokovna napaka"

Torej bo odgovorna oseba, plačala odškodninski zahtevek pokvarjenke tovšakove, namesto ljudstva?
anon-103583 sporočil: 2.569
[#2133863] 01.06.13 22:13 · odgovor na: anon-213866 (#2133593)
Odgovori   +    3
[ljuba56]
Bedarija. Vsaka odškodnina, ki je neupravičeno izplačana, je mastna odškodnina. Nedelo oziroma slabo delo pravosodja, da celo namerno slabo delo pravosodja, pa je s priznanjem vsake take odškodnine krepko preplašano.

A o strokovni napaki pa nič? Ne eni, ogromno jih je bilo storjenih, a si nihče ne upa o njih niti bluziti ne.
O "strokovni napaki", torej kaznivem dejanju protipravnega odvzema prostosti Hildi Tovšak, ne reče ali piše nič tudi varuhinja človekovih pzavic. Razumljivo, zakaj ne. Pred prevzemom njene sedanje funkcije je bila višja državna tožilka.
anon-103583 sporočil: 2.569
[#2133883] 01.06.13 22:48 · odgovor na: anon-238577 (#2133581)
Odgovori   +    4
[fibonaci]
> [ostroge]
>
> Odreditev mastne odškodnine obtožencu? Strokovno bluziš. Poglej tozadevno zakonodajo in sodno prakso tako v Sloveniji kot drugod. V Nemčiji, na primer, znaša odškodnina maksimalno EUR 25,00 za en dan neupravičenega zapora/pripora.

35 dni x 25,00 = 875,00 EUR, za ta denar dobiš lepega mastnega prašiča, pečenega ...
Ampak pred tem ti 35 dni tvojega življenja kvarijo apetit in te silijo na bruhanje rejene krivosodne svinje...
kozel5 sporočil: 559
[#2133974] 02.06.13 08:49
Odgovori   +    1
Strokovne napake na naših sodiščih se kar vrstijo-namerno včasih tudi nenamerno-ali bodo sodniki še morali narediti kako leto šolanja in strokovni izpit,ali pa zapustiti službo!
jurijjurij sporočil: 4.611
[#2134045] 02.06.13 10:45 · odgovor na: anon-213866 (#2133516)
Odgovori   +    1
[ljuba56]
Koga slepite? Gospa graditeljica elitnih brlogov je imela v času prekvalifikacije kaznivega dejanja v lažjo obliko, že pravnomočno obsodbo na zaporno kazen, zato bi jo morali iz pripora premestiti naravnost v zapor. Ne pa spuščati na prostost.

Sploh pa je čisti idiotizem, da nekoga zaprejo in mu gre še med priporom glavni tožilec prekvalificirati obtožbo v lažjo obliko kaznivega dejanja, za katero se pripor ne odreja. Temu se pravi pljuvanje v lastno skledo in pripravljanje terena za odreditev mastne odškodnine obtožencu.

Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt.

Malo sem že posabil vso zaporedje dogodkov, ampak tudi meni se dozdeva, da je imela graditeljica BrunHilda takrat pravnomočno obsodbo že v žepu. Kot lahko vidimo v kakšnih JuEsEjevskih filmih, ko obtožencu izrečejo pravnomočno zaporno kazen ga takoj začopatijo in odpeljejo v čuzo, da ne bi pametnjakovič slučajno zbrisal neznano kam na podaljšan daljši dopust. Pri nas pa ima obtoženec (sedaj obsojenec) še malo "prosto", potem mu morajo osebno vročiti sodbo (kot smo videli to sploh ni enostavno) in šele potem ga, enkrat mal bol pol kasneje lagano sportski lepo prosijo, ali je voljan da sem sam zglasi v zaporu na prestajanje kazni. Uaaaaaaaauuu, da dol padem od humanizma!
anon-213866 sporočil: 888
[#2134087] 02.06.13 12:03 · odgovor na: jurijjurij (#2134045)
Odgovori   +    1
*****
Humanizem do "elitnežev" pri nas nima meja.
"Elita" pa tudi nima nobene etične meje,
to so opazili celo v birokrati Evropske unije
in jim svetovali hiter kurz etike.
anon-255689 sporočil: 1.111
[#2134589] 02.06.13 20:32
Odgovori   +    0
Tukaj nastopa Masleša oziroma bi moral nastopat in odstopiti. Res pa je, da on pojma človekove pravice ne razume najbolje. Moje vprašanje pa je, če bo Tovšakova oproščena v tem konkretnem primeru, ali bo lahko protizakonit pripor skompenzirala z zaporno kaznijo. Mislim,d a po zakon ne, da pa bi ji država to morala na nek način omogočiti.
anon-213866 sporočil: 888
[#2134676] 02.06.13 22:24 · odgovor na: anon-103583 (#2133863)
Odgovori   +    1
[ostroge]
> [ljuba56]
> Bedarija. Vsaka odškodnina, ki je neupravičeno izplačana, je mastna odškodnina. Nedelo oziroma slabo delo pravosodja, da celo namerno slabo delo pravosodja, pa je s priznanjem vsake take odškodnine krepko preplašano.
>
> A o strokovni napaki pa nič? Ne eni, ogromno jih je bilo storjenih, a si nihče ne upa o njih niti bluziti ne.

O "strokovni napaki", torej kaznivem dejanju protipravnega odvzema prostosti Hildi Tovšak, ne reče ali piše nič tudi varuhinja človekovih pzavic. Razumljivo, zakaj ne. Pred prevzemom njene sedanje funkcije je bila višja državna tožilka.
Torej brez argumentov o mastni odškodnini? Modro smo prešli na bivšo tožilko, ki ji očitajo povezavo za SDV. Tole argumentiranje me spominja na sledečo izjavo o ustvarjalnem argumentiranju na sodiščih:

"Sodniški poklic je zanimiv, pa ne zaradi plače, ampak zaradi narave dela, ki daje možnost samostojnega odločanja, ustvarjalnega argumentiranja sprejetih odločitev in dejstva, da je to ugleden poklic."

Branko Masleša, predsednik Vrhovnega sodišča v Delu, 6. februarja 2012
Vir: www.sds.si/news/10519

Za naše pravnike so še sodniki ICC amaterji.

Strani: 1