Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Hauc: Nič ne bomo prodajali na silo

Strani: 1

anon-58010 sporočil: 1.849
[#2133331] 01.06.13 09:00
Odgovori   +    11
A ta tip spoloh ne ve da ni več časa in da v bistvu sploh nihče noče kupit razen trenutnega kupca

Merkator bo septembra že v bankrotu če s e takoj ne proda.
anon-266336 sporočil: 1.899
[#2133333] 01.06.13 09:04
Odgovori   +    9
hauc laže....zanimanje=0 ali celo zanimanje=
kingair sporočil: 57
[#2133344] 01.06.13 09:21
Odgovori   +    12
Kaj ne bo prodajal na silo? Bo moral prodat, ker je banka v debeli rit....
Naj proda delnice podjetij in ne da mi drzavljani damo spet 300 mio v brezno NKBM!
picikato sporočil: 4.548
[#2133371] 01.06.13 09:54
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: picikato 01.06.2013 10:06
"Če takrat, ko je treba zagotoviti te cilje in doseči zahtevano kapitalsko ustreznost, ni drugih ustreznih vlagateljev, je odgovornost države, da banko dokapitalizira," je še povedal v intervjuju.

Itak se ve, da je država slab gospodar ampak zato ni treba, da je še banka. Kako to, da odgovornost države, da banko dokapitalizira ni povezana z odgovornostjo vodenja in upravljanja banke ? Vsaka prisilna dokapitalizacija banke s strani države bi morala biti vezana na sočasno zamenjavo vodstva. Potem se eni in drugi ne bi za*ebavali. Tako pa - kaj nam pa morejo, če smo pr' korit'
anon-68796 sporočil: 1.216
[#2133394] 01.06.13 10:48
Odgovori   +    1
PROSIM za argumentirano pojasnilo...
Aleša Hauca...

KAM in KAKO... je izginil denar...
NAŠ denar...
ki smo ga po PRIPOROČILU...
pokojnega "uspešnega" BANKIRJA...
"gospoda" BAJUKA...vložili ...
27 evrov za delnico...?
"OKRADENIH"?...je STO TISOČ Slovencev...!!!!
Kdo je ODGOVOREN in KAZNOVAN ???
anon-288303 sporočil: 5.457
[#2133395] 01.06.13 10:48 · odgovor na: anon-58010 (#2133331)
Odgovori   +    5
[vsnm]
A ta tip spoloh ne ve da ni več časa in da v bistvu sploh nihče noče kupit razen trenutnega kupca

Merkator bo septembra že v bankrotu če se takoj ne proda.

trenutni kupec pa ves navdušen, kljub temu, da ve, da bo septembra mercator v bankrotu kupuje

Pa saj je v isti buli kot "najboljši sosed"
saj nima s čim plačat

A ni večja verjetnost, da se za nakupom skrivata tisti solatar in mali škrat z denarjem skritim v republiki srpski,ker morata ohranit vrednost svojih delnic, da se slučajno res ne zgodi tisti tvoj zadnji stavek
anon-255684 sporočil: 92
[#2133410] 01.06.13 11:08
Odgovori   +    7
Rad bi videl kronologijo slabih kreditov te banke. Namreč, kot dolgoletni komintent, delničar in z vloženim depozitom,zato vem, da je "naša banka" še bila nad vodo vse do izpred dveh, treh let - vse, dokler niso nadzorniki "naravnost v to banko zgradili avtocesto".
Ali je prav v tem času tudi bila nazornica sedanja premierka, točno ne vem, ampak se tako nekako "govori"!
FIN-482270 sporočil: 1.018
[#2133413] 01.06.13 11:11
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: FIN-482270 01.06.2013 11:12
Dokler ima paciente v bilancah ima preko njih politično moč!

Če bi začel resnično by the book čistiti in odprodajati, kar se da do kosti bi ga pa tako že odstavili!

Stvari bodo šle tako naprej dokler ne pride zunanji nadzor, korak po korak se pa ve kam nas tile vodijo!

In da ne bo pomote, za vse smo si krivi sami, ker to dopuščamo!
bigl sporočil: 13.638
[#2133421] 01.06.13 11:23
Odgovori   +    5
Kupec bo njemu povedal pravo ceno.....Pomeni, da noče prodajat, sicer bo pa kar cela banka prodana. Tako pišejo. Lep dan.
tilenrexi sporočil: 6.365
[#2133438] 01.06.13 11:46 · odgovor na: anon-68796 (#2133394)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: tilenrexi 01.06.2013 11:46
Odgovoren in kaznovan je pohlep.
MM1411 sporočil: 4.798
[#2133444] 01.06.13 11:52
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: MM1411 01.06.2013 11:55
Pri nas je res nekaj narobe, hudo narobe.....prodajali bi in seveda pod svojimi pogoji....vprašnje pa je, če bo kdo tako kupil. Imajo interes kupci??? Aja, no če samo vprašajo, to še nič ne pomeni. Tudi jaz grem kdaj na testne vožnje avtomobilov, pa nobenega ne kupujem ;o)
fiston sporočil: 7.885
[#2133477] 01.06.13 12:34 · odgovor na: kingair (#2133344)
Odgovori   +    2
[kingair]
Kaj ne bo prodajal na silo? Bo moral prodat, ker je banka v debeli rit....
Naj proda delnice podjetij in ne da mi drzavljani damo spet 300 mio v brezno NKBM!
Zaradi takih Slovenija propada. Kaj bo zdaj on govoril kaj in kako se bo prodajalo.
Kaj on igra lastnika, če je samo kvazimenedžer ?
V končni fazi je tako, da če bo država morala prodati na silo, potem bo itak tudi vse ostalo istočasno prodano na silo. Kako bo potem ono prodano, pa bo stvar novega lastnika.
FIN-482270 sporočil: 1.018
[#2133495] 01.06.13 13:00
Odgovori   +    3
Kaj hudiča je sploh ta človek naredil, če bo šele letos poleti začel s procesom racionalizacije in popisa procesov:
www.siol.net/novice/..._silo.aspx
"Kje je ljudi preveč?

Ne gre za to, da bi kar tako, čez palec, določali, kje je ljudi preveč. Potem ko bomo letos poleti izvedli potrebno reorganizacijo, bomo nadaljevali popis poslovnih procesov, določitev nosilcev poslovnih procesov, s ciljem, da bo banka učinkovita in procesno organizirana. Takrat bomo tudi lahko ugotovili, če in kako se bo moralo dodatno spremeniti število in struktura zaposlenih."

Tale ne dela drugega kot igra psa čuvaja nasedlih kreditojemalcev in pridnih partijskih kadrov ter zapravlja davkoplačevalski denar! Kaj ima za sanjati o prenosu slabih terjatev na slabo banko, saj je bluzil malo nazaj, da on že ima slabo banko znotraj NKBM, zapleta se tako kot neuki študent v svojih besedah, samo škoda da ga nihče ne posluša in ODSTAVI! Ali pač ni nikomur mar kam drsimo?????

NKBM je nujno potrebno prodati asap za 1 cent tujcem!
anon-297611 sporočil: 1.622
[#2133537] 01.06.13 14:03
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-297611 01.06.2013 14:04
Vidi se, da je Hauc, po Niku Kavčiču, prvi direktor kake slovenske banke, ki sploh ima osebni vpogled v to, kaj bančništvo je, oziroma, je bančnik. Ko bo razbremenjen bančne preteklosti, za katero ni odgovoren, bo po mojem še veliko pokazal.

NKBM brez dvoma nujno rabi strateškega partnerja. Izbira bi morala biti skrbna in izhajati iz razmer, ki se v tem trenutku nakazujejo. V tem kontekstu bi bil ameriški partner najboljši, saj bi banka in Slovenija z njim največ pridobili. Seveda ne gre "izbirati" med majhnimi igralci, ampak se angažirati pri pridobitvi velikega playerja. BofA je recimo v zadnjih dveh letih veliko počistila po Evropi in po svetu, šele zatem pa so se pričele reloadati nekatere zelo pomembne zadeve, kot je vračanje produkcije iz Kitajske v Ameriko. To pa hkrati pomeni tudi vračanje produkcije v Evropo. Zlasti v take države, kot je Slovenija, ki ima zelo kvalitetno, in v sferi produkcije oziroma ustvarjanja vrednosti, ne drago delovno silo. Slovenska delovna sila namreč postane draga šele, ko jo napade kao socialna, v resnici pa pišmeuhovska, država, katere predstavniki so 20 let trobezljali, kako da je država slab gospodar tipa sui generis, kar seveda ni res, samo zato, da so lahko tako ali drugače kradli za vsakim vogalom.

Ker je taka politika prišla do svojega konca, je zato čas, da se obrne razmišljanje v osnovi. Brez tega tudi banke ni mogoče toliko sanirati, da postane primerna za prodajo in pridobitev ustreznega strateškega partnerja.

Na tej točki bi bilo zato smiselno vrniti se k razmišljanju o BofA, bi bo v kratkem morala ponovno redefinirati svojo pozicijo prisotnosti v Evropi. Slednja bo namreč v prihodnje verjetno videti nekoliko drugačna, kot je sedaj, saj obsežna krčenja v teh kulturnih pogojih lahko rezultirajo samo v novi obliki produkcije. To se namreč kaže v vrsti afriških in azijskih držav, ki so bile v preteklosti v še večjih težavah, kot so sedaj nekatere vzhodne in južne evropske države, pa so se uspešno prebile naprej v trenutku, ko so obvladale zapravljivo državo. S tega vidika bi recimo prisotnost BofA v Sloveniji pomenila obojestransko korist, Slovenija pa bi končno na enem pomembnem segmentu pričela tržiti svojo geostrateško lego.

Prihodnost Slovenije je namreč samo v produkciji visoko kakovostnih izdelkov in storitev, se pravi, v visoki tehnologiji, mednarodnih bankah in bogatih turistih. Vse ostalo je siromašenje prebivalcev in uničevanje kulturne in naravne dediščine.

Sedaj smo na točki preloma in vse je odvisno od tega, ali bomo lahko prenehali z wannabe vrtičkarskim kapitalizmom piemontskega tipa iz 19. stoletja. Povsem zgrešeno je namreč mišljenje, da je za težave Slovenije kriv tovarišijski kapitalizem. To govorijo ljudje, ki o sodobnem svetu nimajo pojma. Tisti, ki tega ne verjamejo, naj pogledajo na LinkedIn, pa bodo hitro videli, koliko se dajo sklepajo posli, ne da bi se koga poznalo. Ni bil torej v Sloveniji problem, kot se skuša prikazati, v tem, da so se izoblikovale neke tovarišijske združbe, ampak je bil problem v tem, ker so se te združbe povsem nekritično in po politični liniji financirale. To pa se je lahko dogajalo zato, ker v bankah ni bilo stroke. Te pa ni bilo, ker je bilo vodenje bank podrejeno vplivu občinskih političnih struktur, ne pa stroki. To pa je povratno vplivalo na banke tako, da so postajale hibrid med hranilnico in banko. Narava in znanje teh struktur pa sta bili zgrajeni na osnovi wannabe vtričkarskega kapitalizma piemontskega tipa iz 19. stoletja. V veliki meri samo zato, ker Uiverza, ljudi, ki so prišli z dežele, ni bila sposobna vzgojiti v svetovljane, ampak jim je omogočila, da so še naprej ostali to, kar so bili, to je kmetavzerji. In sicer, ne glede na to, da so pač prejeli nekaj strokovnega znanja, s katerim pa niti sebi niso znali pomagati, ampak so morali druge krasti, če so hoteli, kaj imeti. Vprašajte slovenske ekonomiste, koliko znašajo v povprečju posamični zasebni deleži v ameriških multinacionalkah, pa boste brez dvoma dobili odgovore, da blizu 50 procentov, v resnici pa manj od enega procenta. ZDA imajo torej tovarišijski kapitalizem kot Slovenci, vendar pa se vsaka tovarišija neha v banki in je ni, če ni finančne osnove zanjo. Vprašanje pa seveda je ali bomo to lekcijo o Ameriki v Sloveniji lahko vzeli, glede na to, da že one o posrednih ameriških volitvah nismo mogli. Največji problem v Sloveniji so zato kmetavzerski diplomiranci vseh vrst. Zato je vodenja bank na vseh nivojih nujno treba speljati mimo njih. Zato je tudi s tega vidika, ki pa je primarni, BofA odlična izbira, saj je tako rekoč vzorčni primer, ki je podobno situacijo najbolj učinkovito premagal.

Enfrice.
anon-298853 sporočil: 769
[#2133632] 01.06.13 16:50
Odgovori   +    0
Seveda ne bo prodajal ko bo davkoplačevalce spet zcuzal. Pa kdaj boste že pometli s takimi nestrokovnimi nakladači, ki so podn od vodenja.
Tole je trobental za Finance pred enim letom!
"Hauc je, še preden se je dodobra spoznal z razmerami v banki, ocenil, da banka ne potrebuje dokapitalizacije, da naj bi Zavarovalnica Maribor ostala v skupini NKBM, da banka potrebuje strukturno reorganizacijo, da so pri oblikovanju oslabitev in rezervacij že dosegli dno in da so vse problematične velike zgodbe mimo."
anon-61706 sporočil: 6.178
[#2133643] 01.06.13 17:06
Odgovori   +    0
...kaj pa imate še za prodat...Dušo in Pamet ste že zdavaj zapravli-v špeh spremenili...in v bolezni...
...a Zdej bi ti bolniki in psihopati, kar so zajebali še reševali...
...to izpade nekako tako, kot debeluh shujša, ko se hujšati odloči...nobenmu ne uspe.izgubljeni g so največji uspeh...in pol viseča koža...
...bolj nagravžno, kot shujšan debeluh-nobeno telo več ne zgleda...ko popravi zavoženo.
anon-266409 sporočil: 712
[#2133843] 01.06.13 21:50
Odgovori   +    0
To sporočilo je izbrisal avtor (16.10.2013 17:51)
anon-227871 sporočil: 839
[#2133915] 01.06.13 23:54 · odgovor na: kingair (#2133344)
Odgovori   +    0
[kingair]
Kaj ne bo prodajal na silo? Bo moral prodat, ker je banka v debeli rit....
Naj proda delnice podjetij in ne da mi drzavljani damo spet 300 mio v brezno NKBM!
anon-212707 sporočil: 519
[#2133956] 02.06.13 08:11
Odgovori   +    1
Ne dokler bo mozno iz nasih zepov cukat denar se jim pa res ne more mudit. In tako ze 5 let. In se nadaljnih koliko...
anon-255689 sporočil: 1.111
[#2133960] 02.06.13 08:25
Odgovori   +    1
Ko sem zadnjič z enim ušesom poslušala dnevnik, sicer pa pospravljala kuhinjo , sem slišala, da o NKBM govori Haus, Haus je rekel, da bodo, Haus je zagotovil ipd. Hudiča, so mar na pomoč poklicali, dr. Hausa? Nak, žal so govorili o Haucu. Torej, pacient bo umrl.
anon-297107 sporočil: 330
[#2134472] 02.06.13 18:01
Odgovori   +    1
Bravo! Bolje pokončen in crknit kot upognjen in živ.
anon-288112 sporočil: 788
[#2134850] 03.06.13 07:59
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-288112 03.06.2013 08:01
Naj mi prosim veleumni g. Hauc razloži kaj pomeni "očistiti" bilanco? Bilanca je izkaz, ki mora prikazovati dejansko stanje in (ne)uspeh podjetja! Jo "očistiti" pomeni manipulirati, pomeni spreminjati, pomeni goljufati! Pričakovati kaj drugega od gospoda, ki je bilanco pošte slovenije "izboljšal" s prodajo nagrobnih sveč, pisarniškega materiala ter podobne navlake seveda ne gre. Po dobrem letu v vodilnem sedlu na NKBM pa sedaj ta isti gospod deli nasvete kako naprej z banko, ki je po mednarodnih standardih že zdavnaj potonila.
G. Hauc je bil v NKBM nastavljen z jasnim poslanstvom - obdržati banko v državni lasti in poskrbeti, da ostanejo omare zaprte! Vse kar bi kazalo v drugo smer so samo manevri za nakup časa in podaljševanje agonije za neumne komitente, ki še danes zvesto podpirajo to gnojno bulo...

Strani: 1