Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Pari živijo občutno ceneje kot samski

Strani: 1

anon-93850 sporočil: 970
[#2015358] 20.02.13 09:29
Odgovori   +    38
Ko sem bil samski nisem imel finančnih problemov, odkar sem vezan pa sem skoz brez denarja, kljub občutno večjim dohodkom. S tem da si tudi veliko manj privoščim kot prej
janiee sporočil: 158
[#2015380] 20.02.13 09:37
Odgovori   +    46
vse lepo in prav... ampak, če 24% samskih obisuje balet, si dam jaz vsa 3 jajca odrezat! ;)
anon-272705 sporočil: 2
[#2015446] 20.02.13 10:06
Odgovori   +    17
čas vnosa: 20.02.13 09:52
Verjetno je življenje res najcenejše za zunajzakonsko zvezo dveh zaposlenih in brez otrok. Menim pa da razlika vendarle ni tako izrazita. Malce za lase privlečena je, denimo, trditev, da dva potrebujeta isto kvadratov kot eden - dejstvo je, da samski najemnik stanovanja brez problema shaja s pol manj kvadrati od omenjenih. Stroški se sicer ne prepolovijo, se pa občutno zmanjšajo. Pri primerjavi avtomobila je verjetno potrebno v račun dati tudi primere, ko oba potrebujeta prevoz in je zato bodisi pot daljša (več bencina in porabe časa) bodisi je eden od partnerjev vezan na drugo obliko prevoza, kar tudi predstavlja nekaj stroškov...
No, ko pa enkrat v to enačbo uvrstiš otroke in vse stroške v zvezi z njimi, se izračun življenjskih stroškov močno obrne...
anon-292616 sporočil: 606
[#2015455] 20.02.13 10:09
Odgovori   +    20
Cifre pri tem, kak delež se jih udeležuje oper, baletov in klasičnih koncertov so čisti strel mimo. Očitno je kriv način anketiranja, kjer se je najbrž za vsako dejavnost vprašalo posebej in je bila tako izpostavljena. S takim načinom anketiranja bi najbrž tudi vsaj 20% potrdilo, da so bili v zadnjem letu na marsu.
kekez sporočil: 3.389
[#2015477] 20.02.13 10:20
Odgovori   +    13
Iz članka je mogoče zaključiti, da samski živijo bolj aktivno in polno življenje. Jasno da to več stane.
Čudno potem, da ljudje sploh živimo v parih. :-)
danda sporočil: 450
[#2015559] 20.02.13 11:11
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: danda 20.02.2013 11:13
Algebra ljubezni, avtor Miha Pintarič:

2x1 > 1

1x2 > 2

1+1 > 2

2+1 > 2
fiston sporočil: 7.885
[#2015657] 20.02.13 12:10 · odgovor na: janiee (#2015380)
Odgovori   +    20
[janiee]
vse lepo in prav... ampak, če 24% samskih obisuje balet, si dam jaz vsa 3 jajca odrezat! ;)
Mogoče so tudi striptiz šteli pod balet, pa še kako gasilsko veselico. :)
fiston sporočil: 7.885
[#2015696] 20.02.13 12:23 · odgovor na: anon-272705 (#2015446)
Odgovori   +    6
[bhcohn]
Verjetno je življenje res najcenejše za zunajzakonsko zvezo dveh zaposlenih in brez otrok. Menim pa da razlika vendarle ni tako izrazita. Malce za lase privlečena je, denimo, trditev, da dva potrebujeta isto kvadratov kot eden - dejstvo je, da samski najemnik stanovanja brez problema shaja s pol manj kvadrati od omenjenih. Stroški se sicer ne prepolovijo, se pa občutno zmanjšajo. Pri primerjavi avtomobila je verjetno potrebno v račun dati tudi primere, ko oba potrebujeta prevoz in je zato bodisi pot daljša (več bencina in porabe časa) bodisi je eden od partnerjev vezan na drugo obliko prevoza, kar tudi predstavlja nekaj stroškov...
No, ko pa enkrat v to enačbo uvrstiš otroke in vse stroške v zvezi z njimi, se izračun življenjskih stroškov močno obrne...
Ja po nekem povprečju je res težko sklepati, je še dosti stvari ki vplivajo na to.
Recimo, če ima službo samo eden, potem eden živi dražje, eden pa ceneje. :)

Tako res dvomim da je razlika tolikšna, nekaj pa jo je sigurno. Ne rabiš dveh kuhinj, kopalnic, pri kurjavi je vseeno koliko jih je (dobro nekaj vpliva kvadratura), potem recimo plačaš samo en RTV prispevek, pri televiziji že ni več toliko razlike, ko mora vsak svojo imet..., pa recimo ko kuhaš za 2 manj porabiš na enega vsaj pri elektriki...

Ostalo je pa res od primera do primera zelo različno.

V bistvu podobna fora, kot ona povprečna najemnina, ki se šteje v življenjske stroške. Pa pride malenkost, ker jih ima toliko svoje stanovanje. Ampak oni ki jo pa res plača, pa potem ono povprečje grdo zgreši.
anon-201490 sporočil: 845
[#2015759] 20.02.13 12:45
Odgovori   +    15
Za druge sicer ne vem, ampak odkar sem poročen je denarna situacija bistveni slabša.
ap72 sporočil: 3.051
[#2016867] 21.02.13 04:40 · odgovor na: anon-272705 (#2015446)
Odgovori   +    3
stroški gor ali dol - na otroke je treba gledati kot na investicijo, na božji dar.
država ti da otroške dodatke in davčno olajšavo. kar investiraš v otroke - predvsem svoj čas - se prej ali slej povrne. zagotovo.
stutek sporočil: 384
[#2016868] 21.02.13 04:58 · odgovor na: ap72 (#2016867)
Odgovori   +    7
[ap72]
stroški gor ali dol - na otroke je treba gledati kot na investicijo, na božji dar.
država ti da otroške dodatke in davčno olajšavo. kar investiraš v otroke - predvsem svoj čas - se prej ali slej povrne. zagotovo.
V srednjem veku so res otroci skrbeli za socialno vanost staršev v starosti - so bili investicija... Ali namiguješ, da bo kmalu znova tako?
ap72 sporočil: 3.051
[#2016964] 21.02.13 07:44 · odgovor na: stutek (#2016868)
Odgovori   +    4
[stutek]
> [ap72]
> stroški gor ali dol - na otroke je treba gledati kot na investicijo, na božji dar.
> država ti da otroške dodatke in davčno olajšavo. kar investiraš v otroke - predvsem svoj čas - se prej ali slej povrne. zagotovo.

V srednjem veku so res otroci skrbeli za socialno vanost staršev v starosti - so bili investicija... Ali namiguješ, da bo kmalu znova tako?
ja, saj je tako. kdo pa daje za penzjine - tisti ki delajo, mladi... otroci so za vsako družbo investicija, kakšno prihodnost bi pa imeli brez otrok?

ma ni bilo tako mišljeno. čisto iz stališča starša, in čisto nematerialno.
anon-274903 sporočil: 216
[#2017044] 21.02.13 08:18
Odgovori   +    4
če si samski te veliko stane, ko se poročiš te stane cele plače (ampak, ko jih imaš 70+ pa je še kako pomembno, da nisi sam)
anon-300612 sporočil: 83
[#2017221] 21.02.13 09:29
Odgovori   +    4
To sporočilo je izbrisal avtor (05.01.2015 18:58)
Rac sporočil: 4.590
[#2018376] 21.02.13 17:26 · odgovor na: ap72 (#2016867)
Odgovori   +    2
[ap72]
stroški gor ali dol - na otroke je treba gledati kot na investicijo, na božji dar.
država ti da otroške dodatke in davčno olajšavo. kar investiraš v otroke - predvsem svoj čas - se prej ali slej povrne. zagotovo.
Če so otroci božji dar, zakaj potem država daje te olajšave in dodatke? Moral bi jih dajati bog. :)
ap72 sporočil: 3.051
[#2018530] 21.02.13 19:36 · odgovor na: Rac (#2018376)
Odgovori   +    1
[Rac]
> [ap72]
> stroški gor ali dol - na otroke je treba gledati kot na investicijo, na božji dar.
> država ti da otroške dodatke in davčno olajšavo. kar investiraš v otroke - predvsem svoj čas - se prej ali slej povrne. zagotovo.

Če so otroci božji dar, zakaj potem država daje te olajšave in dodatke? Moral bi jih dajati bog. :)
zakaj država sploh obstaja?? ;)
anon-295127 sporočil: 3.275
[#2018609] 21.02.13 20:38 · odgovor na: ap72 (#2018530)
Odgovori   +    0
[ap72]
> [Rac]
> > [ap72]
> > stroški gor ali dol - na otroke je treba gledati kot na investicijo, na božji dar.
> > država ti da otroške dodatke in davčno olajšavo. kar investiraš v otroke - predvsem svoj čas - se prej ali slej povrne. zagotovo.
>
> Če so otroci božji dar, zakaj potem država daje te olajšave in dodatke? Moral bi jih dajati bog. :)

zakaj država sploh obstaja?? ;)
Zato, da financira & servira bankirje, delodajalce, klerike in njihove politične ljubice. ;)
ap72 sporočil: 3.051
[#2018622] 21.02.13 20:46 · odgovor na: anon-295127 (#2018609)
Odgovori   +    0
[kirman69]
> [ap72]
> > [Rac]
> > > [ap72]
> > > stroški gor ali dol - na otroke je treba gledati kot na investicijo, na božji dar.
> > > država ti da otroške dodatke in davčno olajšavo. kar investiraš v otroke - predvsem svoj čas - se prej ali slej povrne. zagotovo.
> >
> > Če so otroci božji dar, zakaj potem država daje te olajšave in dodatke? Moral bi jih dajati bog. :)
>
> zakaj država sploh obstaja?? ;)

Zato, da financira & servira bankirje, delodajalce, klerike in njihove politične ljubice. ;)
klerike ???, delodajalce? (katere to misliš?)

glede na tvoje razmišljanje sklepam, da je tudi tvoj delodajalec država.
anon-295127 sporočil: 3.275
[#2018663] 21.02.13 21:18 · odgovor na: ap72 (#2018622)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-295127 21.02.2013 21:25
[ap72]
> [kirman69]
> > [ap72]
> > > [Rac]
> > > > [ap72]
> > > > stroški gor ali dol - na otroke je treba gledati kot na investicijo, na božji dar.
> > > > država ti da otroške dodatke in davčno olajšavo. kar investiraš v otroke - predvsem svoj čas - se prej ali slej povrne. zagotovo.
> > >
> > > Če so otroci božji dar, zakaj potem država daje te olajšave in dodatke? Moral bi jih dajati bog. :)
> >
> > zakaj država sploh obstaja?? ;)
>
> Zato, da financira & servira bankirje, delodajalce, klerike in njihove politične ljubice. ;)

klerike ???, delodajalce? (katere to misliš?)

glede na tvoje razmišljanje sklepam, da je tudi tvoj delodajalec država.
Še eden, ki se dela neumnega. Sicer pa narobe sklepaš! Sem iz gospodarstva in zato bolje vidim, kaj se dogaja. Intenzivnost dela se je občutno povečala, kar še razumem, saj so razmere na trgih surove. In vendar nam zraven počasi ukinjajo nadomestila, zmanjšujejo odpravnine, stiskajo na vseh koncih, selijo proizvodnjo in lobirajo za njih bolj ugodne pogodbe. Pri tem se jim sladko jebe za -tradicionalno pridnega- Slo. delavca. Zraven so občutno pridodali še politiki z razbremenitvijo bogatih in sesipanjem javnih servisov. Pišejo se novi, za šerife bolj ugodni zakoni, dela se na razbijanju sindikatov. Temu se reče politična podpora večno ubogim in zjamranim delodajalcem na plečih delavne sile.

Glede klerikov pa tole:

supervizor.kpk-rs.si/
ap72 sporočil: 3.051
[#2018758] 21.02.13 23:05 · odgovor na: anon-295127 (#2018663)
Odgovori   +    1
mogoče si iz gospodarstva, ja, ampak razmišljaš pa kot en javni uslužbenec.

ti zlobni delodajalci nas ožemajo in izkoriščajo (kdo te prosi in sili?) ubogi sindikalisti z ogromnimi plačami delijo ozimnico in plačajo izlet na protest v ljubljano, kjer tolčejo čez kapitaliste in v isti sapi zahtevajo nova delovna mesta. od koga? za koga? kako?

si kdaj kaj naredil v življenju, se kaj novega spomnil, zato riskiral svojo bajto če jo mogoče imaš? komu ponudil, zrihtal delovno mesto? ali samo čakaš fino službo za čimmanj dela, malo na bolniško, malo na dopust, malo na internet med službenim časom...?

ta levičarska miselnost govorimo samo o pravicah, za dolžnosti pa noben ne ve) nas je pripeljala do te faze kjer smo danes...

ja, za transferje verskim skupnostim iz proračuna se pa strinjam, ja. verske skupnosti naj podpirajo izključno verniki. moramo pa vedeti da gre nekje za vzdrževanje sakralnih objektov ki so del naše kulturne dediščine, če to hočeš ali ne, ki jih je potrebno vzdrževati in to stane ogromno.

pa priden bodi.
pcs sporočil: 5.239
[#2018761] 21.02.13 23:08 · odgovor na: kekez (#2015477)
Odgovori   +    0
[kekez]
Iz članka je mogoče zaključiti, da samski živijo bolj aktivno in polno življenje. Jasno da to več stane.
Imajo čas, ker manj seksajo :)
Čudno potem, da ljudje sploh živimo v parih. :-)
Glej zgoraj :)

Lp,
M
anon-295127 sporočil: 3.275
[#2019446] 22.02.13 10:52 · odgovor na: ap72 (#2018758)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-295127 22.02.2013 10:54
[ap72]
mogoče si iz gospodarstva, ja, ampak razmišljaš pa kot en javni uslužbenec.

ti zlobni delodajalci nas ožemajo in izkoriščajo (kdo te prosi in sili?)
Kdo me prosi ali sili? Takšne floskule samo kažejo, kako pokvarjeni
ste lahko nekateri in kako daleč ste pripravljeni iti.
ubogi sindikalisti z ogromnimi plačami delijo ozimnico in plačajo izlet na protest v ljubljano, kjer tolčejo čez kapitaliste in v isti sapi zahtevajo nova delovna mesta. od koga? za koga? kako?
Sindikalisti včasih res nimajo najboljše startegije in tudi tam je plevi, vendar so še edino, kar delavci še imamo. Ne tolče se se čez kapitaliste, ampak čez nekatere njihove korake. Razumeš razliko?
si kdaj kaj naredil v življenju, se kaj novega spomnil, zato riskiral svojo bajto če jo mogoče imaš? komu ponudil, zrihtal delovno mesto? ali samo čakaš fino službo za čimmanj dela, malo na bolniško, malo na dopust, malo na internet med službenim časom...?
Imam 24 let neprekinjene delovne dobe v mednarodno priznani firmi. Bajta zaenkrat še stoji. Torej se ne napihuj brez veze.
ta levičarska miselnost govorimo samo o pravicah, za dolžnosti pa noben ne ve)
No, no, nikar tako enoumno. Ve se, kje so največji kriminalci in to zagotovo nismo mi, delavci.
nas je pripeljala do te faze kjer smo danes...
Tam imaš GZS, pa tajkune in politiko, v končni fazi še črne komuniste! Vi pa serjete samo po sindikatih in delavstvu. In to vglavnem zato, ker je vse preveč delodajalcev sposobnih zaslužiti več le na čim bolj poceni delovni sili.
ja, za transferje verskim skupnostim iz proračuna se pa strinjam, ja. verske skupnosti naj podpirajo izključno verniki. moramo pa vedeti da gre nekje za vzdrževanje sakralnih objektov ki so del naše kulturne dediščine, če to hočeš ali ne, ki jih je potrebno vzdrževati in to stane ogromno.
Seveda se strinjaš s tem parazitizmom, kaj drugega tudi nisem pričakoval. Če se ne bi strinjal, ne bi bil -naš-! Seveda ti je pri tem kaj malo mar, da gre za super lastnike ogromnega premoženja, ki so se več kot sposobni financirati iz svojih bogatih virov, pa vendar pridno zizajo državno malho.
pa priden bodi.
ti tudi
ap72 sporočil: 3.051
[#2019586] 22.02.13 11:39 · odgovor na: anon-295127 (#2019446)
Odgovori   +    0
tvoja mantra so sindikati, ugotavljam, jaz tudi delam v privatni firmi že dvajset let, imam dve pridni roki in možgane in sindikati ne mojo videli mojega denarja.

ti pa kar izvoli.
kapibara sporočil: 1.354
[#2019670] 22.02.13 12:05 · odgovor na: anon-274903 (#2017044)
Odgovori   +    1
Pri 70+ , jih je že mnogo, po naravni poti, samskih...
anon-295127 sporočil: 3.275
[#2021065] 23.02.13 10:42 · odgovor na: ap72 (#2019586)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-295127 23.02.2013 10:50
[ap72]
tvoja mantra so sindikati, ugotavljam, jaz tudi delam v privatni firmi že dvajset let, imam dve pridni roki in možgane in sindikati ne mojo videli mojega denarja.

ti pa kar izvoli.
Čestitke! Med privatniki imam dva dobra stara frenda in morda zato vsaj približno vem, kaj to pomeni biti privatnik. Pripravljenost 24 ur na dan, odrekanje, velik rizik in s tem odgovornost, nenehna jeza na politike, ki ne znajo ali ne zmorejo urediti bolj prožne birokracije, finančne discipline v tej državi in pa za nagrado še 90% možnost čira na želodcu. Če si samostojen, je igra dosti bolj drugačna in zato morda niti ne razumeš, ker nisi v moji koži. Sam nisem kak sindikalni funkcionar, sem pa njihov član, saj so sindikati (pa kakršnikoli že so) najbrž edino, kar nam je delavcem še ostalo. In to je to.
ap72 sporočil: 3.051
[#2021406] 23.02.13 15:38 · odgovor na: anon-295127 (#2021065)
Odgovori   +    0
Čestitke! Med privatniki imam dva dobra stara frenda in morda zato vsaj približno vem, kaj to pomeni biti privatnik. Pripravljenost 24 ur na dan, odrekanje, velik rizik in s tem odgovornost, nenehna jeza na politike, ki ne znajo ali ne zmorejo urediti bolj prožne birokracije, finančne discipline v tej državi in pa za nagrado še 90% možnost čira na želodcu. Če si samostojen, je igra dosti bolj drugačna in zato morda niti ne razumeš, ker nisi v moji koži. Sam nisem kak sindikalni funkcionar, sem pa njihov član, saj so sindikati (pa kakršnikoli že so) najbrž edino, kar nam je delavcem še ostalo. In to je to.
eno je gledat stare dobre frende, kako jim visi bajta v zraku, pa kako se matrajo, da lahko plačajo kak evro davka, drugo je pa da sam malo poskusiš.

naprimer vzameš kredit, kupiš stroj in pol zaposliš nekoga, ki po štirinajstih dnevih dela odide na bolniško zarad prehlada, ko mu daš navodila za delo ti reče da nad njim izvajaš mobing, ko pa kaj userje in plačuješ škodo za njim se pa dela francoza... in tak je sigurno v sindikatu.

Strani: 1