Strani: 1

anon-9457 sporočil: 1.286
[#1413575] 25.10.11 07:39
Odgovori   +    3
vse to je rezultat svetovnega unikuma - ZDR definicije delovnega razmerja kot odvisnega. In po VS zato enoosebni lastnik in direktor ne more biti odvisen od družbe, ki jo edini upravlja in zastopa, torej ne more biti v del.raz., čeprav je to v nasprotju s pojmovanjem pravne osebnosti. Lep primer, kako inventivni znajo biti naši birokrati, ko gre za jebanje podjetnikov in pobiranju harača. Butli se ne bodo nikoli naučili,da niso pametnejši od zasebnikov, zato oboji so, kar so. Posledica bo zmešnjava v registrih, ki bodo polni lažnih podatkov.
D4vk5pl4 sporočil: 71
[#1413726] 25.10.11 08:50
Odgovori   +    1
Ni samo to, kar se našteva v članku. Pri bolniški si bo morala takšna oseba sama urejejat vse povezane zadeve, zakon posega tudi v čas do polovice leta 2003, ko o teh zadeveh ni bilo še nobenega govora, ne zajema "enoosebnih" delniških družb,...
anon-76971 sporočil: 49
[#1413802] 25.10.11 09:24
Odgovori   +    5
Popolnoma nič ne razumem. Bom pa za zihr dal ženi kakšen procent d.o.o.-ja.
anon-198163 sporočil: 437
[#1413979] 25.10.11 10:27 · odgovor na: anon-76971 (#1413802)
Odgovori   +    1
Bi bil kdo tako prijazen in zadevo malo razložil? Torej je dovolj, da recimo nekomu, ženi ali otroku prepišeš 0,5% podjetja?
anon-201490 sporočil: 845
[#1414063] 25.10.11 11:04
Odgovori   +    1
Naša je postala ponosna lastnica mojega d.o.o.
bigl sporočil: 13.624
[#1414066] 25.10.11 11:06 · odgovor na: anon-198163 (#1413979)
Odgovori   +    1
[simonjana]
Bi bil kdo tako prijazen in zadevo malo razložil? Torej je dovolj, da recimo nekomu, ženi ali otroku prepišeš 0,5% podjetja?
Drži. Lahk si bolj radodaren in daš 0,6%:-). Lep dan.
toniu sporočil: 558
[#1414905] 25.10.11 16:27 · odgovor na: anon-76971 (#1413802)
Odgovori   +    0
[0905Maris]
Popolnoma nič ne razumem. Bom pa za zihr dal ženi kakšen procent d.o.o.-ja.
Ob trenutno veljavni zakonodaji (ZPIZ-1), je dovolj, da se znebiš poljubno majhnega deleža podjetja. Ne pozabite pa, da je na referendumu zavrnjen ZPIZ-2 v 16. členu predvideval prednostno zavarovalno podlago za družbenike (in ekstra davke) za lastništvo nad 25 %.

75,01 % lastništva pa se bo najverjetneje znebiti težje kot 1 %. :D
anon-9457 sporočil: 1.286
[#1415255] 25.10.11 19:54 · odgovor na: anon-198163 (#1413979)
Odgovori   +    0
ni res, niti slučajno to ni dovolj. Ne gre za procente, temveč za pravni standard "odvisnega razmerja" DURS in na koncu sodišče spet nista tako blesava, da bosta prenos med povezanimi osebami štela za odvisno razmerje.

Strani: 1