Strani: 1

Endimion sporočil: 6.957
[#1262537] 22.06.11 16:40 · odgovor na: (#1262512)
Odgovori   +    7
[NavadniNimda]
Evo, pa imamo podatke: Grčija ima cirka 350 mrd skupnega dolga. Na francoske banke odpade cirka 10, na nemške max 20, kar je skupno manj kot 10%.

Kdor bo spet tulil, kako je pomoč EU in IMF "dobra samo za reševanje francoskih in nemških bank" je navadna polpismena opica, ki nima stika z realnostjo!
to je direktna posojilna izpostavljenost, ne pa skupna. se pravi toliko kreditov imajo grške državne entitete v nemških in fr bankah.

Težava nastane če gledaš še količino državnih grških obveznic, ki jih imajo v lasti tisti bančni dzu ji, ki furajo nemške in francoske penzijske sklade. če so ti papirji vrednoteni po metodi "dospetja", potem so močno močno precenjeni. in minus penzijskega sklada se pozna v konsolidirani bilanci skupine.

Danes v dnevniku piše, da je celotna zpostavljenost držav do grčije nekako:
Francija: 56,7
nemčija: 34,0
VB: 14,0
Portugalska (Sic): 10,3

in nadalje dol.. vse v miljardah eur.

zdaj pa recimo da grčija defaultne. ko ti iz sistema računovodsko izcuri denimo polovica od 34 miljard eur, se to pozna v bančnih bilancah veš. sploh če denimo obstajajo krediti, ki so zavarovani s tako obveznico, potem zavarovanje takega pufa v šusu prileti na ničlo, in če ni dozavarovanja, mora banka zanj oblikovat rezervacijo, če ne celo odpis :)
čarli sporočil: 13.178
[#1262542] 22.06.11 16:49 · odgovor na: (#1262512)
Odgovori   +    4
[NavadniNimda]
Evo, pa imamo podatke: Grčija ima cirka 350 mrd skupnega dolga. Na francoske banke odpade cirka 10, na nemške max 20, kar je skupno manj kot 10%.

Kdor bo spet tulil, kako je pomoč EU in IMF "dobra samo za reševanje francoskih in nemških bank" je navadna polpismena opica, ki nima stika z realnostjo!
Khm, ti si res polpismen:) A so samo banke kupovale obveznice;) Zunanji dolg Grčije je 145,7 milijard+še potencialnih 60,6 milijard. Lepi zneski ni kaj;) Izpostavljenost Francije in Nemčije skupaj pa je 90 milijard €. Potencialno pa še dobrih 14 milijard €;)
Aja pa še link:forum.finance.si/?m=...499&single
anon-167697 sporočil: 3.551
[#1262575] 22.06.11 17:33
Odgovori   +    7
Zadnja sprememba: anon-167697 22.06.2011 17:38
Nimda ima delno prav... Da pojasnim.

Ko se je pred 2 letoma začela t.i. grška kriza, se je v Nemčiji zgodil tajni sestanek vladajočih in predstavnikov največjih tamkajšnjih bank in zavarovalnic. Sklenjen je bil dogovor, da zasebniki (banke, zavarovalnice) ostanejo na grških pozicijah. To bi v praksi pomenilo mehko oz. "prostovoljno" prestrukturiranje dolga s stranih zasebnih upnikov. Hkrati bi po dogovoru evropski davkoplačevalec pomagal Grčiji z 100 milijardami premostitvenega kredita. Cilj tajnega dogovora je bil, da bi vsaka od skupin, torej zasebniki na eni strani in javna davkoplačevalska skupina na drugi strani, nosila del bremena reševanje grške dolžniške krize. Kot vedno, so se tudi tokrat politiki izkazali za naivneže. Zasebniki se tega dogovora seveda niso držali in začeli grške papirje razprodajati ali pa jih deponirati v ECB. V bistvu so si zasebniki z dogovorom le kupili čas, da se znebijo grških papirjev. To lepo kaže tudi struktura grškega dolga - vsaj tistega nemškega dela. Večinski dolg zasebnikov je s časoma postal večinski dolg javne roke. Torej, dolg držav pomagačev (tudi Slovenija), ECB, bank v državni lasti, ... V končni fazi pa dolg davkoplačevalca.

Informacija o dogovoru je v nemško javnost prišla šele pred nekaj tedni. Francija je bila zelo užaljena, saj ji je nemški finančni minister Wolfgang Schäuble obljubil, da bo dogovor z zasebniki veljal. Kot vemo, se ni. Zato tudi sedanji nesporazumi med Merklovo in Sarkozyja. V ozadju se odvijajo še nekatere druge zanimive zgodbe. Vse imajo eno poanto - kako na račun davkoplačevalcev sanirati privatne izgube. O tem kdaj drugič.
anon-19197 sporočil: 1.094
[#1262581] 22.06.11 17:45
Odgovori   +    3
Navedeni zneski so za nemške banke in Nemčijo mala malica. Ti podatki kažejo kako je katastrofalna izpostavljenost naših bank do gradbenih podjetij in tajkunskih zgodb.
bc123a sporočil: 46.982
[#1262588] 22.06.11 17:55 · odgovor na: anon-167697 (#1262575)
Odgovori   +    5
[kalimba]
bremena reševanje grške dolžniške krize. Kot vedno, so se tudi tokrat politiki izkazali za naivneže. Zasebniki se tega dogovora seveda niso držali in začeli grške papirje razprodajati ali pa jih deponirati v ECB. V bistvu so si zasebniki z dogovorom le kupili čas, da se znebijo grških papirjev. To lepo kaže tudi struktura grškega dolga - vsaj tistega nemškega dela. Večinski dolg zasebnikov je s časoma postal večinski dolg javne roke.
Fakti, ki jih navajas, so pravi, razlaga pa malce drugacna (in to ni niti skrivnost). Bailout grcije V1.0 je bil pred letom sklenjen z upanjem, da ce ze grciji ne pomagajo, bodo pa vsaj banke medtem "zmanjsale izpostavljenost". Politiki tega niso niti skrivali. Kaj to pomeni? Ja, tocno, to kar si napisal. Banke so zacele "zmanjsevati izpostavljenost" in jo do letos kao precej uspesno zmanjsale. Tudi Bailout 2.0 je namenjen temu, da bankam dajo se nekaj casa, da dumpnejo toksicne grske papirje, saj je ze vsakemu jasno, da bo cez eno leto grcija spet rabila denar. Cilj je, da jo prepustijo bankrotu sele takrat, ko to ne bi v evropi povzrocilo bancne krize.

Prvic pa slisim, da je bil tu kak dogovor o drzanju papirjev. Po moje je bil dogovor (seveda tih) v obratni smeri ... kao, "mi bomo tega bolnika se eno leto drzali pri zivljenju, vi pa glejte da cez eno leto ne boste vec naloudani s temi obveznicami"...
čarli sporočil: 13.178
[#1262686] 22.06.11 20:53 · odgovor na: (#1262648)
Odgovori   +    3
[NavadniNimda]
> [čarli]
> > [NavadniNimda]
> > Evo, pa imamo podatke: Grčija ima cirka 350 mrd skupnega dolga. Na francoske banke odpade cirka 10, na nemške max 20, kar je skupno manj kot 10%.
> >
> > Kdor bo spet tulil, kako je pomoč EU in IMF "dobra samo za reševanje francoskih in nemških bank" je navadna polpismena opica, ki nima stika z realnostjo!
>
> Khm, ti si res polpismen:) A so samo banke kupovale obveznice;) Zunanji dolg Grčije je 145,7 milijard+še potencialnih 60,6 milijard. Lepi zneski ni kaj;) Izpostavljenost Francije in Nemčije skupaj pa je 90 milijard €. Potencialno pa še dobrih 14 milijard €;)
> Aja pa še link:forum.finance.si/?m=...499&single

Jaz sem govoril o tem, da tupoglavci lupetajo, češ da so tej bailouti Grčije samo zaradi "reševanja francoskih in nemških bank". Torej, ne mi podtikati dodatnih semantik in na osnovni njih lupetati, da sem "res polpismen". Poleg tega, da si se osmešil, si še smešen izpadu.

Un dokument na linku, pa sem preštudiral še pred tabo! ;)
Očitno nisi pol dobro preštudiral;) Francija in Nemčija največ izgubijo zato pa siliji z bailotom medtem ko drugi počas crkavajo. Naslednja bo Španija k bo crklna pol mi in Italija in je zadeve konec. Ampak to tebi ne potegne in se bi rad boril kot gadafi. S sabo pa še par folka potisnil v brezno...
anon-260979 sporočil: 129
[#1262694] 22.06.11 21:11 · odgovor na: čarli (#1262686)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: anon-260979 22.06.2011 21:13
Če upoštevaš, da je nemški GDP ~3 bilijone €, francoski pa ~2,5 bilijona €, potem je teh par deset milijard € za njih bore malo. V primeru Nemčije je to malo več kot 1%, v primeru Francije pa ~2,5% GDP.
Za moje pojme najverjetnejša možnost je default Grčije in delni odpis dolgov.
čarli sporočil: 13.178
[#1262706] 22.06.11 21:25 · odgovor na: anon-260979 (#1262694)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: čarli 22.06.2011 21:28
[dsrtrs]
Če upoštevaš, da je nemški GDP ~3 bilijone €, francoski pa ~2,5 bilijona €, potem je teh par deset milijard € za njih bore malo. V primeru Nemčije je to malo več kot 1%, v primeru Francije pa ~2,5% GDP.
Za moje pojme najverjetnejša možnost je default Grčije in delni odpis dolgov.
Ja samo tle je še domino efekt;) Začelo se bo z grčijo nadaljevalo pa z irsko in portugalsko. Ker je španija vezana na portugalsko gre pol še ona itd. Pač preveč je tega sranja in prej se začne z defaulti manj bo sranja. Dlje časa bo to sranje večja bo cena zapitka;) Pa morš vedt, da je francija že zdaj v slabi kondiciji. Če bo default gre stvar samo še hitreje navdol za francoze. Zato pa se tudi oklepajo teh posojil;)
anon-260979 sporočil: 129
[#1262722] 22.06.11 21:50 · odgovor na: čarli (#1262706)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: anon-260979 22.06.2011 21:57
Verjetno imaš prav, sicer pa mislim, da nihče točno ne ve kaj bi se (se bo?) zgodilo v primeru grškega defaulta.
Menim, da je zaradi tega pomembno, da se sprejme potrebne reforme. Pa ne samo v Grčiji, tudi v drugih članicah EMU, ki so v kritičnem položaju.
Kar se tiče Francije, je res da niso v najboljšem položaju. Kolikor vem je njihov dolg ~80% GDP, podobno velja za Nemčijo. Vendarle pa sta to državi, ki sta k potrebnim reformam po mojem mnenju sposobni pristopiti precej lažje kot pa npr. Grčija, poleg tega mislim, da dodaten % ali 2 zadeve ne bi tako zelo poslabšala, čeprav se nabere. Še posebej če utegnejo slediti druge države.
čarli sporočil: 13.178
[#1262773] 22.06.11 23:29 · odgovor na: (#1262761)
Odgovori   +    1
[NavadniNimda]
> [čarli]
> > [NavadniNimda]
> > > [čarli]
> > > > [NavadniNimda]
> > > > Evo, pa imamo podatke: Grčija ima cirka 350 mrd skupnega dolga. Na francoske banke odpade cirka 10, na nemške max 20, kar je skupno manj kot 10%.
> > > >
> > > > Kdor bo spet tulil, kako je pomoč EU in IMF "dobra samo za reševanje francoskih in nemških bank" je navadna polpismena opica, ki nima stika z realnostjo!
> > >
> > > Khm, ti si res polpismen:) A so samo banke kupovale obveznice;) Zunanji dolg Grčije je 145,7 milijard+še potencialnih 60,6 milijard. Lepi zneski ni kaj;) Izpostavljenost Francije in Nemčije skupaj pa je 90 milijard €. Potencialno pa še dobrih 14 milijard €;)
> > > Aja pa še link:forum.finance.si/?m=...499&single
> >
> > Jaz sem govoril o tem, da tupoglavci lupetajo, češ da so tej bailouti Grčije samo zaradi "reševanja francoskih in nemških bank". Torej, ne mi podtikati dodatnih semantik in na osnovni njih lupetati, da sem "res polpismen". Poleg tega, da si se osmešil, si še smešen izpadu.
> >
> > Un dokument na linku, pa sem preštudiral še pred tabo! ;)
>
> Očitno nisi pol dobro preštudiral;) Francija in Nemčija največ izgubijo zato pa siliji z bailotom medtem ko drugi počas crkavajo. Naslednja bo Španija k bo crklna pol mi in Italija in je zadeve konec. Ampak to tebi ne potegne in se bi rad boril kot gadafi. S sabo pa še par folka potisnil v brezno...

Še enkrat: trditev je bila izrečena za Francoske in Nemške BANKE. Ne državi, ampak za BANKE. To pa zato, ker opice trdijo, da je vse skupaj le fasada, da se rešuje Francoske in Nemške BANKE.

A si zdaj štekal, ali moram še bolj naglas povedat?
Khm, saj se rešuje med drugim tudi banke a ne;) In je dejstvo, da se rešujejo banke. Pa ne samo banke, ker so pa še druge finančne institucije (tudi državne) iz Nemčije in Francije. In če gre v default Grčija največ izgubita te dve državi. Na to pa kar pozabljaš;)
čarli sporočil: 13.178
[#1263614] 23.06.11 14:00 · odgovor na: (#1263463)
Odgovori   +    2
[NavadniNimda]
> [čarli]
>
> Khm, saj se rešuje med drugim tudi banke a ne;) In je dejstvo, da se rešujejo banke. Pa ne samo banke, ker so pa še druge finančne institucije (tudi državne) iz Nemčije in Francije. In če gre v default Grčija največ izgubita te dve državi. Na to pa kar pozabljaš;)

Ej, saj o tem nismo govorili. Lahko pa: če bodo nemški in franskoski upokojenci ostali brez prihrankov, bo precej manj potrošnje v EU. Posledično bomo tudi Slovenci bistveno manj izvažali v Nemčijo. Pravzaprav velja, da bomo prej lačni kot "Nemci in Francozi". In to samo zaradi naših nacional-socialistov, ki si želijo default Grčije in tudi drugih naci-đamahirij.

Če ti vidiš tule samo banke s težavami, si res ena pomilovanja vredna kreatura. :)
A ti znaš brat kaj sem zgoraj napisal?:) In ja prej sem mislil, da imajo večina dolga banke. Zdaj pa vidm, da imajo le slabo petino;) Seveda bodo banke tudi gagale. Tako ali drugače;)
kar se tiče pa defaulta pa samo utopisti oz pravljičarji mislijo, da do tega ne bo prišlo. Če bi prišlo že pred enim letom bi sedaj grki se že sprijaznili in zavihali rokave in nehali se ukvarjati s socializmom ker ne bi sicer ime li več za jest. Ampak to komuniste tvojega kova ne gane kajneda;)
čarli sporočil: 13.178
[#1263808] 23.06.11 15:02 · odgovor na: (#1263619)
Odgovori   +    2
[NavadniNimda]
> [čarli]
> > [NavadniNimda]
> > > [čarli]
> > >
> > > Khm, saj se rešuje med drugim tudi banke a ne;) In je dejstvo, da se rešujejo banke. Pa ne samo banke, ker so pa še druge finančne institucije (tudi državne) iz Nemčije in Francije. In če gre v default Grčija največ izgubita te dve državi. Na to pa kar pozabljaš;)
> >
> > Ej, saj o tem nismo govorili. Lahko pa: če bodo nemški in franskoski upokojenci ostali brez prihrankov, bo precej manj potrošnje v EU. Posledično bomo tudi Slovenci bistveno manj izvažali v Nemčijo. Pravzaprav velja, da bomo prej lačni kot "Nemci in Francozi". In to samo zaradi naših nacional-socialistov, ki si želijo default Grčije in tudi drugih naci-đamahirij.
> >
> > Če ti vidiš tule samo banke s težavami, si res ena pomilovanja vredna kreatura. :)
>
> A ti znaš brat kaj sem zgoraj napisal?:) In ja prej sem mislil, da imajo večina dolga banke. Zdaj pa vidm, da imajo le slabo petino;) Seveda bodo banke tudi gagale. Tako ali drugače;)

In zato, ker si ti "mislil", si me po poti še nadrl, da sem nepismen. Pričakujem opravičilo. :)
Napisal sem polpismen:) Tako, dase bom samo za polovico opravičil:))) Ampak ja stvar ne spremeni dejstva, ker morebitne izgube francije in nemčije krijemo mi. Ok pa od nemcov mi imamo še kaj medtem ko od francozov že dosti manj;) Dejstvo je da smo vsi talci francozov in to se ne bo končalo dobro. Dlje časa bo ta demoklejev meč nad glavo večja bo šansa, da pride do kakšne vojne, ko bo padel na glavo;)
> kar se tiče pa defaulta pa samo utopisti oz pravljičarji mislijo, da do tega ne bo prišlo. Če bi prišlo že pred enim letom bi sedaj grki se že sprijaznili in zavihali rokave in nehali se ukvarjati s socializmom ker ne bi sicer ime li več za jest. Ampak to komuniste tvojega kova ne gane kajneda;)

Ej, tule pošteno pretiravaš s svojim navijanjem za nacionalistične đamahirije. Lupetaš o anarho-kapitalizmu, hkrati pa podpiraš naci-interesnike, ki so po definiciji skupnoskledarji, kot so razni Mencingerji in podobni kljukci. Lahko te je sram.
Jaz nič ne podpiram. Samo napišem dejstva. Anarhokapitalizem je ideal, ampak do tega ne bomo prišli s svetovno vlado ampak iz dobrih praks držav, ki privatizirajo vse živo oz imajo zelo decentralizirano oblast. Manj je močna centralna oblast večja je moč posameznika;)
Grki imajo avtoceste, letališča, telekomunikacije, šole, bolnice,... ki so plačane iz posojil. Teh posojil se NE zavrže, ampak se nazaj vzame tisto, čemur so bila posojila namenjena. Še enkrat: namerno defaultanje je kraja.
Ja razlagaj si kakor hočeš. Če ni bilo zavarovanja nima noben kaj za piskat;) Pogodbe so zato, da se izpolnjujejo. Če se jo ne more, potem pridejo na dan zavarovanja oz garancije. Če se tega ne držijo, potem je šele to kraja;)
čarli sporočil: 13.178
[#1264204] 23.06.11 19:32 · odgovor na: (#1264199)
Odgovori   +    2
[NavadniNimda]
> [čarli]
>
> Napisal sem polpismen:) Tako, dase bom samo za polovico opravičil:))) Ampak ja stvar ne spremeni dejstva, ker morebitne izgube francije in nemčije krijemo mi. Ok pa od nemcov mi imamo še kaj medtem ko od francozov že dosti manj;) Dejstvo je da smo vsi talci francozov in to se ne bo končalo dobro. Dlje časa bo ta demoklejev meč nad glavo večja bo šansa, da pride do kakšne vojne, ko bo padel na glavo;)

OK, polovica opravičila sprejetega. Glede Francije: a ti tudi nasedaš lupetanju, da je projekt Evra namenjen temu, da se uniči Marko, s čemer bi Francija dobila večjo težo? Dej losi se teh vplivov, ker so butasti in škodljivi. Evro ima samo en namen: narediti Evropo bolj konkurenčno na mednarodnem odru. That is all.
Kje sem jaz pisal o kakšni marki? Evro ustreza najbolj nemcem;) Francozi pa harajo s svojo regulacijo in davki na drugih področjih. In to je moj point. Ampak ti misliš, da to ni res ampak tako pač je...
>
> > > kar se tiče pa defaulta pa samo utopisti oz pravljičarji mislijo, da do tega ne bo prišlo. Če bi prišlo že pred enim letom bi sedaj grki se že sprijaznili in zavihali rokave in nehali se ukvarjati s socializmom ker ne bi sicer ime li več za jest. Ampak to komuniste tvojega kova ne gane kajneda;)
> >
> > Ej, tule pošteno pretiravaš s svojim navijanjem za nacionalistične đamahirije. Lupetaš o anarho-kapitalizmu, hkrati pa podpiraš naci-interesnike, ki so po definiciji skupnoskledarji, kot so razni Mencingerji in podobni kljukci. Lahko te je sram.
>
> Jaz nič ne podpiram. Samo napišem dejstva. Anarhokapitalizem je ideal, ampak do tega ne bomo prišli s svetovno vlado ampak iz dobrih praks držav, ki privatizirajo vse živo oz imajo zelo decentralizirano oblast. Manj je močna centralna oblast večja je moč posameznika;)
>
> > Grki imajo avtoceste, letališča, telekomunikacije, šole, bolnice,... ki so plačane iz posojil. Teh posojil se NE zavrže, ampak se nazaj vzame tisto, čemur so bila posojila namenjena. Še enkrat: namerno defaultanje je kraja.
>
> Ja razlagaj si kakor hočeš. Če ni bilo zavarovanja nima noben kaj za piskat;) Pogodbe so zato, da se izpolnjujejo. Če se jo ne more, potem pridejo na dan zavarovanja oz garancije. Če se tega ne držijo, potem je šele to kraja;)

A smo spet tlele? Država ni gospodarski subjekt, ampak politični. Zadostuje podpis tistega, ki je najel posojila z nekim namenom. Če ni sposoben svojih obljub držati, je treba tako državno-birokratsko strukturo enostavno razpustiti. Na primeru belgije vidimo, da sploh ni potrebna!
kaj pa je država. A je iz neba pasla ali kako. A za njih veljajo kakšna druga pravila? Če ni zavarovanja potem je kriv kreditdajalec. Pač kot naša NLB ko je dajala na lepe oči...
čarli sporočil: 13.178
[#1264383] 23.06.11 22:36 · odgovor na: (#1264213)
Odgovori   +    2
[NavadniNimda]
> [čarli]
> > [NavadniNimda]
> > > [čarli]
> > >
> > > Napisal sem polpismen:) Tako, dase bom samo za polovico opravičil:))) Ampak ja stvar ne spremeni dejstva, ker morebitne izgube francije in nemčije krijemo mi. Ok pa od nemcov mi imamo še kaj medtem ko od francozov že dosti manj;) Dejstvo je da smo vsi talci francozov in to se ne bo končalo dobro. Dlje časa bo ta demoklejev meč nad glavo večja bo šansa, da pride do kakšne vojne, ko bo padel na glavo;)
> >
> > OK, polovica opravičila sprejetega. Glede Francije: a ti tudi nasedaš lupetanju, da je projekt Evra namenjen temu, da se uniči Marko, s čemer bi Francija dobila večjo težo? Dej losi se teh vplivov, ker so butasti in škodljivi. Evro ima samo en namen: narediti Evropo bolj konkurenčno na mednarodnem odru. That is all.
>
> Kje sem jaz pisal o kakšni marki? Evro ustreza najbolj nemcem;) Francozi pa harajo s svojo regulacijo in davki na drugih področjih. In to je moj point. Ampak ti misliš, da to ni res ampak tako pač je...

Dobro, le glej, da nauš tega o Marki trobental, ker je butasto. Projekt EU ima zelo plemenit cilj za evropejce. In seveda tudi dobičkonosen.
Za koga je dobičkonosen? A za tiste, ki so blizu korita?:)
> > A smo spet tlele? Država ni gospodarski subjekt, ampak politični. Zadostuje podpis tistega, ki je najel posojila z nekim namenom. Če ni sposoben svojih obljub držati, je treba tako državno-birokratsko strukturo enostavno razpustiti. Na primeru belgije vidimo, da sploh ni potrebna!
>
> kaj pa je država. A je iz neba pasla ali kako. A za njih veljajo kakšna druga pravila? Če ni zavarovanja potem je kriv kreditdajalec. Pač kot naša NLB ko je dajala na lepe oči...

NLB ni gospodarski subjekt v pravem smislu, saj ne deluje na prostem trgu, ampak v skladu z diktatom politike, ki je njegova lastnica. Ne mešaj!
Seveda je na prostem trgu. Problem je, da je večinsko državna in zaradi tega nastaja moralni hazard;)
čarli sporočil: 13.178
[#1264417] 23.06.11 23:15 · odgovor na: (#1264411)
Odgovori   +    3
[NavadniNimda]
> [čarli]
> > [NavadniNimda]
> > > [čarli]
> > > > [NavadniNimda]
> > > > > [čarli]
> > > > >
> > > > > Napisal sem polpismen:) Tako, dase bom samo za polovico opravičil:))) Ampak ja stvar ne spremeni dejstva, ker morebitne izgube francije in nemčije krijemo mi. Ok pa od nemcov mi imamo še kaj medtem ko od francozov že dosti manj;) Dejstvo je da smo vsi talci francozov in to se ne bo končalo dobro. Dlje časa bo ta demoklejev meč nad glavo večja bo šansa, da pride do kakšne vojne, ko bo padel na glavo;)
> > > >
> > > > OK, polovica opravičila sprejetega. Glede Francije: a ti tudi nasedaš lupetanju, da je projekt Evra namenjen temu, da se uniči Marko, s čemer bi Francija dobila večjo težo? Dej losi se teh vplivov, ker so butasti in škodljivi. Evro ima samo en namen: narediti Evropo bolj konkurenčno na mednarodnem odru. That is all.
> > >
> > > Kje sem jaz pisal o kakšni marki? Evro ustreza najbolj nemcem;) Francozi pa harajo s svojo regulacijo in davki na drugih področjih. In to je moj point. Ampak ti misliš, da to ni res ampak tako pač je...
> >
> > Dobro, le glej, da nauš tega o Marki trobental, ker je butasto. Projekt EU ima zelo plemenit cilj za evropejce. In seveda tudi dobičkonosen.
>
> Za koga je dobičkonosen? A za tiste, ki so blizu korita?:)

Za une je itak, tudi če smo globoko v Komunizmu, Fašizmu ali Nacional-Socializmu. Govorim za navadne ljudi. Sam poglej, kaj vse si lahko kupiš za svojo plačo in kako borno, bedno in piškavo je to bilo recimo pred 20 leti. Da o pred 30 sploh ne zgubljamo cajta in se držimo za trebuhe od smeha...
Ja samo to ni dobičkonosno zaradi evra ampak zaradi razvoja tehnologije in znižanja davkov, ki so posledica davčne konkurence;) In ti si za to, da se to ukine. To so mokre sanje vsakega pravovernega komunista:)
> Seveda je na prostem trgu. Problem je, da je večinsko državna in zaradi tega nastaja moralni hazard;)

Ja, moralni hazard je to. Ampak slovenskemu bančnemu in sploh gospodarskemu sistemu le ne boš govoril "prosti trg", če pa že, boš moral dati besedo v narekovaje. Je preveč državno-sponzoriranih naci-monopolistov, da bi lahko tole resno jemali...
Ja samo vseeno smo v eu a ne;)
čarli sporočil: 13.178
[#1264980] 24.06.11 12:13 · odgovor na: (#1264473)
Odgovori   +    3
[NavadniNimda]
> [čarli]
> Ja samo to ni dobičkonosno zaradi evra ampak zaradi razvoja tehnologije in znižanja davkov, ki so posledica davčne konkurence;) In ti si za to, da se to ukine. To so mokre sanje vsakega pravovernega komunista:)

Jaz hočem konkurenco na svetovnem trgu nasproti ZDA in Kitajski. Slovenci sami naumo tega zmogli, ker smo premickeni, bi pa EU zlahka, če bi se nehali zayebavati s temi akrobacijami. Davčna konkurenca naj potem velja, da privabimo kapital iz drugih vele-regij sveta.
Se pravi, da trdiš, da če bo prišlo do tekmovanja med kitajsko, zda in eu bomo mel nižje davke. Ja res je oligopol ima nižje cene kot tam kjer je prosta konkurenca:) kaj čmo ti pač znaš postavljati ekonomske zakone na glavo:)
> Ja samo vseeno smo v eu a ne;)

Seveda smo. In ni samo gospodarsko sodelovanje v globalni tekmi edino pomembno. Tu so tudi dolga desetletja miru v EU, ki nam garantira, da medsebojnega klanja nau več. To velja tudi za medsebojno klanje v Sloveniji, ki si ga nekateri bebci tako obupno želijo...
A prej je blo pa klanje po 2 sv vojni a ne. Pa norvežani pa švicarji so nonstop v vojni kaneda:) Spet tvoje blodnje. Ravno to kar sedaj dela eu bo pripeljalo do vojne. Tako kot je bila v Yugi vojna, ker so imeli drug drugega poln kufer ker so morali lenuhe plačevati. But u just dont get it;)
čarli sporočil: 13.178
[#1265132] 24.06.11 14:09 · odgovor na: (#1265080)
Odgovori   +    2
[NavadniNimda]
> [čarli]
> > [NavadniNimda]
> > > [čarli]
> > > Ja samo to ni dobičkonosno zaradi evra ampak zaradi razvoja tehnologije in znižanja davkov, ki so posledica davčne konkurence;) In ti si za to, da se to ukine. To so mokre sanje vsakega pravovernega komunista:)
> >
> > Jaz hočem konkurenco na svetovnem trgu nasproti ZDA in Kitajski. Slovenci sami naumo tega zmogli, ker smo premickeni, bi pa EU zlahka, če bi se nehali zayebavati s temi akrobacijami. Davčna konkurenca naj potem velja, da privabimo kapital iz drugih vele-regij sveta.
>
> Se pravi, da trdiš, da če bo prišlo do tekmovanja med kitajsko, zda in eu bomo mel nižje davke. Ja res je oligopol ima nižje cene kot tam kjer je prosta konkurenca:) kaj čmo ti pač znaš postavljati ekonomske zakone na glavo:)

Ja, če bomo hoteli konkurirati, bomo vsekakor morali nižati davke, sicer bo folk še naprej bežal iz Slovenije, pričeli pa bodo bežati tudi iz EU kot celota. Saj vidiš, da ima celo ZDA izsti problem.

In spet mi podtikaš postavljanje ekonomskih zakonov na glavo.
jaz ti ničesar ne podtikam za razliko od tebe. saj ti trdiš, da bi davčna harmonizacija povzročila nižje davke. To je isti kot da trdiš, da imamo zaradi OPECa nižje cene nafte:) Razumi če moreš;) Zato, ti pišem, da postavljaš nove paradigme v ekonomijo. tako kot komunisti:)
>
> > > Ja samo vseeno smo v eu a ne;)
> >
> > Seveda smo. In ni samo gospodarsko sodelovanje v globalni tekmi edino pomembno. Tu so tudi dolga desetletja miru v EU, ki nam garantira, da medsebojnega klanja nau več. To velja tudi za medsebojno klanje v Sloveniji, ki si ga nekateri bebci tako obupno želijo...
>
> A prej je blo pa klanje po 2 sv vojni a ne. Pa norvežani pa švicarji so nonstop v vojni kaneda:) Spet tvoje blodnje. Ravno to kar sedaj dela eu bo pripeljalo do vojne. Tako kot je bila v Yugi vojna, ker so imeli drug drugega poln kufer ker so morali lenuhe plačevati. But u just dont get it;)

Spet se obešamo na Švico in robne pogoje. Kaj ima Slovenija s Švico? Nič. Yuga je crknila zaradi komunizma in poskusov nasilnega poenotenja v smislu uravnilovke. To je narobe. V EU ni nič takega. Torej ne natepavaj, ker smo te poštekali, da si zagovornik nacional-skupnoskledarskih đamahirij v Evropi. :)
A spet te tvoji robni primeri. Vedno in povsod kjer se navedejo dobri primeri praks so robni primeri medtem, če eu zajebe pa je enako robni primer. kaj čmo. Momunisti so tudi do zadnjega verjel, da je njihov sistem najboljši. No nekateri to še zdaj počnejo. A si prepričan, da nisi tudi med takimi zaslepljenci

PS: Aja, če mi nimamo nič s švico pa mi povej kaj imamo pol skupnega npr s švedi;)
čarli sporočil: 13.178
[#1265146] 24.06.11 14:25 · odgovor na: (#1265140)
Odgovori   +    2
[NavadniNimda]
> [čarli]
>
> jaz ti ničesar ne podtikam za razliko od tebe. saj ti trdiš, da bi davčna harmonizacija povzročila nižje davke.

Evo, v dveh stavkih spet podtikaš. Jaz trdim, da bi znižala davke V SLOVENIJI, ker ne bodo Nemci višali svojih že tako visokih davkov na naš nivo, ampak jih bomo mi malo prilagodili covolizacijskim normam - torej znižali. Če ne bi bili v EU, bi imeli davke 100%, v ustavi pa samo eno besedo: sociokomunizem.
Pa kako to ti veš? A spet vidiš v prihodnost? zgodovinska dejstva niso na tvoji strani, ker manj je konkurence višje so cene. V primeru države beri pa davki;) Ampak totebe ne moti, ker u just dont get it;) In si isti kot komunist, ki veruje v dokazano škodljive paradigme. Samo to itak tebe ne moti, ker nimaš pojma kaj je liberalizem;)
> To je isti kot da trdiš, da imamo zaradi OPECa nižje cene nafte:) Razumi če moreš;) Zato, ti pišem, da postavljaš nove paradigme v ekonomijo. tako kot komunisti:)

Spet podtikaš, in tale OPEC si že večkrat podtikal, pa kar ne nehaš.

OPEC je kartel, katerega edini namen je, da članice ne zasujejo pretirano trga s svojo nafto. To pomeni, da imamo zaradi tega višjo nafto. Tega niti niso nikoli skrivali. Nehi podtikati, Čarli.
Ja kaj pa je davčna harmonizacija drugega kot davčni kartel. Vsi bodo samo višali davke in nenižali. Zakaj bi nižali, če pa skoraj nimajo konkurence. Ampak to tebe ne moti, ker imaš pač enake mokre sanje kot komunisti. Proletariati vseh dežel združite se. A še pomniš to;)
> PS: Aja, če mi nimamo nič s švico pa mi povej kaj imamo pol skupnega npr s švedi;)

S Švedi imamo odprte meje, brezcarinsko poslovanje, popolno migracijo delovne sile, pa verjetno še marsikatero koristno stvar, ki nam jih je dala EU. Imamo pa tudi nekaj grdih stvari skupnih, recimo lupetanje o sociali. Ampak tega me verjetno nisi sprašavel, kajne?
Aha, a mogoče razumeš njihov jezik? Kulturo in običaje?
čarli sporočil: 13.178
[#1265188] 24.06.11 14:58 · odgovor na: (#1265170)
Odgovori   +    2
[NavadniNimda]
> [čarli]
> > [NavadniNimda]
> > > [čarli]
> > >
> > > jaz ti ničesar ne podtikam za razliko od tebe. saj ti trdiš, da bi davčna harmonizacija povzročila nižje davke.
> >
> > Evo, v dveh stavkih spet podtikaš. Jaz trdim, da bi znižala davke V SLOVENIJI, ker ne bodo Nemci višali svojih že tako visokih davkov na naš nivo, ampak jih bomo mi malo prilagodili covolizacijskim normam - torej znižali. Če ne bi bili v EU, bi imeli davke 100%, v ustavi pa samo eno besedo: sociokomunizem.
>
> Pa kako to ti veš? A spet vidiš v prihodnost? zgodovinska dejstva niso na tvoji strani, ker manj je konkurence višje so cene. V primeru države beri pa davki;) Ampak totebe ne moti, ker u just dont get it;) In si isti kot komunist, ki veruje v dokazano škodljive paradigme. Samo to itak tebe ne moti, ker nimaš pojma kaj je liberalizem;)

Kaj kako vem? A da imajo Nemci že punekwrčine visokih davkov, ki so nižji, kot pri nas? Isto velja tudi za Britance, Nizozemce, pa morebiti še koga. In pritiski konkurence bodo, odnosno so že, tisti ta pravi: ne med Slovakio in Slovenio, ampak med EU in Kitajsko. Ampak ti moraš podtikati in iskati davčno "koagulacijo" na nacionalnih osnovah, sicer nisi zdrav.
zdrav nisi ti, ki trdiš, da bo z manj konkurence postale cene nižje. Vidiš kako obračaš zakone ekonomije na glavo:) pač ni ti pomoči. Kot mataju pri zagovarjanju komunizma. Oba sta pač ideološko zaslepljena in nočeta niti pomisliti drugače kakor vam idelogija sugerira.
>
> > > To je isti kot da trdiš, da imamo zaradi OPECa nižje cene nafte:) Razumi če moreš;) Zato, ti pišem, da postavljaš nove paradigme v ekonomijo. tako kot komunisti:)
> >
> > Spet podtikaš, in tale OPEC si že večkrat podtikal, pa kar ne nehaš.
> >
> > OPEC je kartel, katerega edini namen je, da članice ne zasujejo pretirano trga s svojo nafto. To pomeni, da imamo zaradi tega višjo nafto. Tega niti niso nikoli skrivali. Nehi podtikati, Čarli.
>
> Ja kaj pa je davčna harmonizacija drugega kot davčni kartel. Vsi bodo samo višali davke in nenižali. Zakaj bi nižali, če pa skoraj nimajo konkurence. Ampak to tebe ne moti, ker imaš pač enake mokre sanje kot komunisti. Proletariati vseh dežel združite se. A še pomniš to;)

Najprej se boš opravičil glede OPECA. Poleg tega davčna harmonizacija NE pomeni, da bodo prisilno vsi imeli iste davke, ampak samo nekatere. Recimo, da bi pri nas prepovedali prisilen davek za RTV, ali prisilen davek za zdravstvo, ali prisilne dodatne davke za državno penzijsko luknjo, v stilu kot jih je predlagala nedavno crknjena pokojninska "reforma". A to ne bi bilo fajn za vsakega od nas?
jaz se nimam nobene opravičevat;) če ti ni kaj všeč veš kaj ti je storiti, čeprav tega praviš da ne počenjaš. kar se tiče pa rtv prispevkom pa naj ti povem, da imajo tudi v tvoji socialistični eu državne tv. zdaj al so to brez prispevka ali pa s prispevkom pa v končni fazi ni tok pomebno. Ali pač? Ne dvomim, da boš spet mi kaj dokazal nasprotno:) In ja kako ti veš, da pri davčni harmonizaciji ne boomo imeli vsi istih davkov. a spet vidiš v prihodnost?:) A ti dam študijo, ker piše da davčna konkurence uničuje države (kar seveda sploh ni res in so se vsi smejali tej "študiji"). A si tega v bistvu ne želiš, da država nima za burek. Aja točno ti imaš rad vladarja nad sabo, kjer mu daš njeg zaslužen plen...
>
> > > PS: Aja, če mi nimamo nič s švico pa mi povej kaj imamo pol skupnega npr s švedi;)
> >
> > S Švedi imamo odprte meje, brezcarinsko poslovanje, popolno migracijo delovne sile, pa verjetno še marsikatero koristno stvar, ki nam jih je dala EU. Imamo pa tudi nekaj grdih stvari skupnih, recimo lupetanje o sociali. Ampak tega me verjetno nisi sprašavel, kajne?
>
> Aha, a mogoče razumeš njihov jezik? Kulturo in običaje?

Ne. Saj stalno trdim, da sta kultura in zgodovina naroda neločljiv del le-tega. Šolstvo, vsaj v večji meri, ostaja v Slovenskem jeziku. Nobenega ni, ki bi hotel to uničiti v Evropi. Nobenega.
Pa kdo je kaj pisal o uničenju? A je s tabo vse vredu?:) dejstvo je da mi imamo nobene povezae z njimi...
Po drugi strani ni prav tako nobenega razloga, da moram biti posredni delničar banke (luke, železnic, avtocest, univerze, klinike, letalskega prevoznika...), kjer so lastniki vsi genetsko-potrjeni Slovenci. Hočem sam razpolagati s svojim denarjem, kjerkoli v Evropi bom najdel interes ali priložnost. Narod in moj osebni denar NE gresta skupaj.
Ja čudno saj eu pa to dovoljuje mar ne;)
Upam, da se štekamo, in nehaj pogrevati tole crknjeno zgodbo, ker ne pali več.
ti si tisti, ki pogreva svoje fantazije. enako kot mataj svoj komunizem : vidva sta v bistvu brata dvojčka:) Isti kovanec, sami iz druge strani kovanca gledata na stvari;)
čarli sporočil: 13.178
[#1265259] 24.06.11 15:52 · odgovor na: (#1265246)
Odgovori   +    2
[NavadniNimda]
> [čarli]
>
> zdrav nisi ti, ki trdiš, da bo z manj konkurence postale cene nižje. Vidiš kako obračaš zakone ekonomije na glavo:) pač ni ti pomoči. Kot mataju pri zagovarjanju komunizma. Oba sta pač ideološko zaslepljena in nočeta niti pomisliti drugače kakor vam idelogija sugerira.

Tole mau preveč spet podtikaš. Jaz zagovarjam polno in nebrzdano konkurenco na celotnem prostoru EU. Če bi bilo manj regulative (nacionalna država ni nič drugega kot regulativni okvir), bi bilo več konkurence med podjetji in bolj svoboden boj za tržne deleže, profitirale bi pa seveda stranke (javnost po domače). Posebej, če se ne bi z reguliranjem in licenciranjem, kar zganjajo sedaj nacionalne države, onemogočalo vstop start-upov.

Ne mi podtikati!
Khm, a v eu ni pa nobene regulacije a ne? Pa, da se število eu birokratov povečuje je verjetno posledica manj regulacije a ne:)

>
> > >
> > > > > To je isti kot da trdiš, da imamo zaradi OPECa nižje cene nafte:) Razumi če moreš;) Zato, ti pišem, da postavljaš nove paradigme v ekonomijo. tako kot komunisti:)
> > > >
> > > > Spet podtikaš, in tale OPEC si že večkrat podtikal, pa kar ne nehaš.
> > > >
> > > > OPEC je kartel, katerega edini namen je, da članice ne zasujejo pretirano trga s svojo nafto. To pomeni, da imamo zaradi tega višjo nafto. Tega niti niso nikoli skrivali. Nehi podtikati, Čarli.
> > >
> > > Ja kaj pa je davčna harmonizacija drugega kot davčni kartel. Vsi bodo samo višali davke in nenižali. Zakaj bi nižali, če pa skoraj nimajo konkurence. Ampak to tebe ne moti, ker imaš pač enake mokre sanje kot komunisti. Proletariati vseh dežel združite se. A še pomniš to;)
> >
> > Najprej se boš opravičil glede OPECA. Poleg tega davčna harmonizacija NE pomeni, da bodo prisilno vsi imeli iste davke, ampak samo nekatere. Recimo, da bi pri nas prepovedali prisilen davek za RTV, ali prisilen davek za zdravstvo, ali prisilne dodatne davke za državno penzijsko luknjo, v stilu kot jih je predlagala nedavno crknjena pokojninska "reforma". A to ne bi bilo fajn za vsakega od nas?
>
> jaz se nimam nobene opravičevat;) če ti ni kaj všeč veš kaj ti je storiti, čeprav tega praviš da ne počenjaš. kar se tiče pa rtv prispevkom pa naj ti povem, da imajo tudi v tvoji socialistični eu državne tv. zdaj al so to brez prispevka ali pa s prispevkom pa v končni fazi ni tok pomebno. Ali pač? Ne dvomim, da boš spet mi kaj dokazal nasprotno:) In ja kako ti veš, da pri davčni harmonizaciji ne boomo imeli vsi istih davkov. a spet vidiš v prihodnost?:) A ti dam študijo, ker piše da davčna konkurence uničuje države (kar seveda sploh ni res in so se vsi smejali tej "študiji"). A si tega v bistvu ne želiš, da država nima za burek. Aja točno ti imaš rad vladarja nad sabo, kjer mu daš njeg zaslužen plen...
>
> > >
> > > > > PS: Aja, če mi nimamo nič s švico pa mi povej kaj imamo pol skupnega npr s švedi;)
> > > >
> > > > S Švedi imamo odprte meje, brezcarinsko poslovanje, popolno migracijo delovne sile, pa verjetno še marsikatero koristno stvar, ki nam jih je dala EU. Imamo pa tudi nekaj grdih stvari skupnih, recimo lupetanje o sociali. Ampak tega me verjetno nisi sprašavel, kajne?
> > >
> > > Aha, a mogoče razumeš njihov jezik? Kulturo in običaje?
> >
> > Ne. Saj stalno trdim, da sta kultura in zgodovina naroda neločljiv del le-tega. Šolstvo, vsaj v večji meri, ostaja v Slovenskem jeziku. Nobenega ni, ki bi hotel to uničiti v Evropi. Nobenega.
>
> Pa kdo je kaj pisal o uničenju? A je s tabo vse vredu?:) dejstvo je da mi imamo nobene povezae z njimi...

Ker smo loleti, tja ne izvažamo nič, uvažamo pa sem pa ke kak Volvo. Imamo pa vse možnosti, da z njimi nebrzdano trgujemo. Jezik ni ovira, saj znajo Angleško in verjetno tudi druge jezike.
Ja ampak to smo počeli že pred eu a ne?
> > Po drugi strani ni prav tako nobenega razloga, da moram biti posredni delničar banke (luke, železnic, avtocest, univerze, klinike, letalskega prevoznika...), kjer so lastniki vsi genetsko-potrjeni Slovenci. Hočem sam razpolagati s svojim denarjem, kjerkoli v Evropi bom najdel interes ali priložnost. Narod in moj osebni denar NE gresta skupaj.
>
> Ja čudno saj eu pa to dovoljuje mar ne;)

EU ni kriva, če nacionalne đamahirije še vedno ne želijo prenesti pooblastil na Evropski nivo. Gre pač zato razvoj počasneje.
Ja seveda, eu je res sama dobrota. brez njih sploh ne bi bilo razvoja mar ne. pa slovaška je sprejela eds zaradi eu? Pa ji merklca in sarkozy žuga da se grejo nek davčni dumping. In tema dvema socialistoma ploskaš a ne;)
>
> > Upam, da se štekamo, in nehaj pogrevati tole crknjeno zgodbo, ker ne pali več.
>
> ti si tisti, ki pogreva svoje fantazije. enako kot mataj svoj komunizem : vidva sta v bistvu brata dvojčka:) Isti kovanec, sami iz druge strani kovanca gledata na stvari;)

Spet podtikamo, zraven pa hujskamo k vzpostavitvi nacionalnih diktatur. Jaz hočem svobodo posameznika, ne tiranije naroda. A to je fantazija, ti anarhopakitalist, ali cilj, za katerega se je vredno boriti?
ti nič ne štekaš;) Saj je sama študija od oecd "ugotovila", da je davčna konkurenca ride to the bottom*. kdo se pol tu zavzema za nacionalne đamahirije. Ti ali jaz.

*To je seveda čista izmišlotina, ker pol bi tudi vsako podjetje propadlo in nižalo stroške na 0e...
čarli sporočil: 13.178
[#1265284] 24.06.11 16:14 · odgovor na: (#1265274)
Odgovori   +    2
[NavadniNimda]
> [čarli]
> Khm, a v eu ni pa nobene regulacije a ne? Pa, da se število eu birokratov povečuje je verjetno posledica manj regulacije a ne:)

Je regulacija, je. Ampak:
1.) Manj jo je kot jo je kadarkoli bilo v YugoSloveniji
A res? Kaj pa med letom 1990-91? A trdiš, da je sedaj manj regulacije kot tedaj?
2.) Tudi proti njej se je treba boriti z istimi vatli. Ampak najprej bomo tole lokalno pyčkarijo popucali.
Ja seveda. naprej boš lokalno porihtal potem pa državno. Ti pa si utopist in vseznalec:)

> > Švedska: Ker smo loleti, tja ne izvažamo nič, uvažamo pa sem pa ke kak Volvo. Imamo pa vse možnosti, da z njimi nebrzdano trgujemo. Jezik ni ovira, saj znajo Angleško in verjetno tudi druge jezike.
>
> Ja ampak to smo počeli že pred eu a ne?

Carine in druge ovire so bile prece hujše, ne sprenevedajmo se.
kdo se spreneveda. debata je bilo o tem kaj imamo mi skupnega s švedi;) Še prej pa švicarji. Remember?

> > EU ni kriva, če nacionalne đamahirije še vedno ne želijo prenesti pooblastil na Evropski nivo. Gre pač zato razvoj počasneje.
>
> Ja seveda, eu je res sama dobrota. brez njih sploh ne bi bilo razvoja mar ne. pa slovaška je sprejela eds zaradi eu? Pa ji merklca in sarkozy žuga da se grejo nek davčni dumping. In tema dvema socialistoma ploskaš a ne;)

Slovaška si je izborila svoj prostor pod soncem. Unadva pa žugata Irski, ne pa Slovakiji ali Estoniji. In tudi, če jima žugata, se Slovakije & Estonije to ne tiče, dokler živita od svojega dela in od navala tujega kapitala. Če ne bi bilo Irske in Estonije, marsikatera korporacija sploh ne bi imela glavnega sedeža v Evropi. To vesta tudi Merkel in Sarkozy. Heh, to ve celo Mencinger.
Nope, se vidi da nimaš pojma. seveda sta žugala slovaški. Pa seveda ker je to zate nevšečno hitro pozabiš. merkelca in sarkozy gledajo samo nase. BJK za druge. saj zato pa gre eu down...
>
> > >
> > > > Upam, da se štekamo, in nehaj pogrevati tole crknjeno zgodbo, ker ne pali več.
> > >
> > > ti si tisti, ki pogreva svoje fantazije. enako kot mataj svoj komunizem : vidva sta v bistvu brata dvojčka:) Isti kovanec, sami iz druge strani kovanca gledata na stvari;)
> >
> > Spet podtikamo, zraven pa hujskamo k vzpostavitvi nacionalnih diktatur. Jaz hočem svobodo posameznika, ne tiranije naroda. A to je fantazija, ti anarhopakitalist, ali cilj, za katerega se je vredno boriti?
>
> ti nič ne štekaš;) Saj je sama študija od oecd "ugotovila", da je davčna konkurenca ride to the bottom*. kdo se pol tu zavzema za nacionalne đamahirije. Ti ali jaz.
>
> *To je seveda čista izmišlotina, ker pol bi tudi vsako podjetje propadlo in nižalo stroške na 0e...

kaj spet podtikaš? Ride to the bottom je komunajzarski bullšit, ki gleda samo eno plat medalje, zraven pa laže o ta drugi. Ko cena izdelkom in storitvam pada, si lahko za svojo plačo privoščim neprimerno več. Dokaz: življenje v YugoSloveniji in življenje sedaj. Sedaj je bistveno večja kupna moč.
Ja se strinjam da je BS ampak ta BS je uporabljal oecd kot svoj argument. In oecd se zavzema za davčno harmonizacijo A vidiš komu ti ploskaš. Komunistom;9 sam me ne čudi, ker imaš itak iste poglede:)
čarli sporočil: 13.178
[#1266314] 26.06.11 12:43 · odgovor na: (#1266154)
Odgovori   +    2
[NavadniNimda]
> [čarli]
>
> A res? Kaj pa med letom 1990-91? A trdiš, da je sedaj manj regulacije kot tedaj?

A ti državljansko vojno smatraš za anarhokapitalistični raj?!
Nisem vedel da je bila pri nas državljanska vojna;) Kaj bom še vse od tebe izvedel...
> > 2.) Tudi proti njej se je treba boriti z istimi vatli. Ampak najprej bomo tole lokalno pyčkarijo popucali.
>
> Ja seveda. naprej boš lokalno porihtal potem pa državno. Ti pa si utopist in vseznalec:)

A seveda, najprej bomo nacionalne đamahirije razpustili, odnosno jim bomo pustili samo tiste vzvode odločanja, ki jim pripadajo.
Ja seveda. Od zgoraj navzor kaneda, da bomo imeli potem samo enega norca na čelu, ki bo lahko nabil davke do neba, ker ne bo imel konkurence. Edino ljudstvo ga bo lahko odneslo. Sevda ne brez žrtve. No pa saj ti imaš itak rad vojne kajneda (f-16 remember)
> > > > Švedska: Ker smo loleti, tja ne izvažamo nič, uvažamo pa sem pa ke kak Volvo. Imamo pa vse možnosti, da z njimi nebrzdano trgujemo. Jezik ni ovira, saj znajo Angleško in verjetno tudi druge jezike.
> > >
> > > Ja ampak to smo počeli že pred eu a ne?
> >
> > Carine in druge ovire so bile prece hujše, ne sprenevedajmo se.
>
> kdo se spreneveda. debata je bilo o tem kaj imamo mi skupnega s švedi;) Še prej pa švicarji. Remember?

Remember? Ja, hotel si mi podtakniti idejo, da Slovenija nima prav nič s Švico in Švedsko.
Jao, pa pri tebi res ne delajo vsi koleščki v glavi. Seveda imamo skupno to, da vis mormo jest srat scat itd. Nimamo pa iste kulture jezika itd. Ampak to tebe ne moti, ker to bi ti na silo zduževal a ne;) Tako kot v Yugi...
> > > > EU ni kriva, če nacionalne đamahirije še vedno ne želijo prenesti pooblastil na Evropski nivo. Gre pač zato razvoj počasneje.
> > >
> > > Ja seveda, eu je res sama dobrota. brez njih sploh ne bi bilo razvoja mar ne. pa slovaška je sprejela eds zaradi eu? Pa ji merklca in sarkozy žuga da se grejo nek davčni dumping. In tema dvema socialistoma ploskaš a ne;)
> >
> > Slovaška si je izborila svoj prostor pod soncem. Unadva pa žugata Irski, ne pa Slovakiji ali Estoniji. In tudi, če jima žugata, se Slovakije & Estonije to ne tiče, dokler živita od svojega dela in od navala tujega kapitala. Če ne bi bilo Irske in Estonije, marsikatera korporacija sploh ne bi imela glavnega sedeža v Evropi. To vesta tudi Merkel in Sarkozy. Heh, to ve celo Mencinger.
>
> Nope, se vidi da nimaš pojma. seveda sta žugala slovaški. Pa seveda ker je to zate nevšečno hitro pozabiš. merkelca in sarkozy gledajo samo nase. BJK za druge. saj zato pa gre eu down...

Jaz vem, da sta (malo, reda radi) žugala le Irski! Mislim, da malo nateguješ in palamudiš v svoji stari navadi, ker si trmast ko Kraški vosu in zagovarjaš neko trditev že davno po tem, ko so se argumenti že davno izpuhteli. :)
eat ur shit;)

Slovakia's centre-right government had hoped for the new German government's support for a more "liberal" approach to the European economy but Chancellor Merkels latest attacks on low taxes in some new member states point to the opposite, reports EurActiv.sk
The Slovak ministry of finance has warned against an adoption at EU level of what it calls the German proposal of "punishing low taxes". Slovakia even says it is taking the issue seriously enough to consider blocking a deal on the Financial Perspective, even though the country has just signed, together with Poland, the Czech Republic and Hungary, a letter to UK Prime Minister Tony Blair stressing the importance of the Financial Perspective for poorer EU countries and urging Mr. Blair to broker a deal before the end of 2005.

Slovakia is - together with the Czech Republic, Estonia, Ireland and the UK - one of five countries openly opposed to the Commission's proposal for an EU-wide harmonisation of the tax base for corporate taxes.
www.eubusiness.com/n...inance.8qw

The Franco-German proposals will include plans to "put in place convergence programmes" for fiscal and social policies, said Sarkozy.

The objective, he said, is to "tackle differences in competitiveness" between the 16 countries that share the single currency, adding that "social and fiscal policy form part of these differences in competitiveness."

www.euractiv.com/en/...ews-500781
> > > > > > Upam, da se štekamo, in nehaj pogrevati tole crknjeno zgodbo, ker ne pali več.
> > > > >
> > > > > ti si tisti, ki pogreva svoje fantazije. enako kot mataj svoj komunizem : vidva sta v bistvu brata dvojčka:) Isti kovanec, sami iz druge strani kovanca gledata na stvari;)
> > > >
> > > > Spet podtikamo, zraven pa hujskamo k vzpostavitvi nacionalnih diktatur. Jaz hočem svobodo posameznika, ne tiranije naroda. A to je fantazija, ti anarhopakitalist, ali cilj, za katerega se je vredno boriti?
> > >
> > > ti nič ne štekaš;) Saj je sama študija od oecd "ugotovila", da je davčna konkurenca ride to the bottom*. kdo se pol tu zavzema za nacionalne đamahirije. Ti ali jaz.
> > >
> > > *To je seveda čista izmišlotina, ker pol bi tudi vsako podjetje propadlo in nižalo stroške na 0e...
> >
> > kaj spet podtikaš? Ride to the bottom je komunajzarski bullšit, ki gleda samo eno plat medalje, zraven pa laže o ta drugi. Ko cena izdelkom in storitvam pada, si lahko za svojo plačo privoščim neprimerno več. Dokaz: življenje v YugoSloveniji in življenje sedaj. Sedaj je bistveno večja kupna moč.
>
> Ja se strinjam da je BS ampak ta BS je uporabljal oecd kot svoj argument. In oecd se zavzema za davčno harmonizacijo A vidiš komu ti ploskaš. Komunistom;9 sam me ne čudi, ker imaš itak iste poglede:)

Ej, une študije nisem bral, niti kontexta nisem bral. Spet mi podtikaš izrekanje o enem dokumentu, ki se mi zdi dokaj irelevanten. Keynes se je motil: ni res, da smo na koncu vsi mrtvi, ampak bomo na koncu vsi Evropejci imeli eno davčno stopnjo. (Tole ni napoved prihodnosti, ampak drzna trditev; da mi nauš spet kaj podtikal.)
A dokument oecd se ti zdi irelevanten? ja prav, da zdaj vem, da ti je dokument od ene socialističnega instituta irelevanten. Naslednjič upam, da se ne boš naslanjal na njihove trditve ali pač Vidim, da si postal še fan o kenyesa. No saj me to ne preseneča, če pa imaš tako velike skupnoskledarske apetite in povrhu se ti ne sanja o ekonomiji oz o ponudbi in povpraševanju. Saj trdiš, da bi nižja ponudba dosegla nižje cene mar ne;)
čarli sporočil: 13.178
[#1266342] 26.06.11 13:44 · odgovor na: (#1266319)
Odgovori   +    1
[NavadniNimda]
> [čarli]
> > [NavadniNimda]
> > > [čarli]
> > >
> > > A res? Kaj pa med letom 1990-91? A trdiš, da je sedaj manj regulacije kot tedaj?
> >
> > A ti državljansko vojno smatraš za anarhokapitalistični raj?!
>
> Nisem vedel da je bila pri nas državljanska vojna;) Kaj bom še vse od tebe izvedel...

V letih 1990-1995 je bil na ozemlju SFRJ in naslednic samo partijski piknik, jedlo se je in pilo, ter plesalo. Kdor govori, da so se narodi med sabo klali, ker so jih tako našuntali njihovi nacionalistično-naravnani voditelji iz partijskih vrst, laže in zavaja. Bo v redu? :)
A je bila v Sloveniji državljanska vojna? Inja v Yugi je potekala državljanska vojna. In to zaradi takih komunističnih utopistov kot si ti ki so hoteli bratstvo in jedinstvo pa čeprav niso imeli istega jezika in kulturtega. Ampak teh vzporednic ne vidiš pri eu, ker si pač totalno ideološko zaslepljen.
>
> > > > 2.) Tudi proti njej se je treba boriti z istimi vatli. Ampak najprej bomo tole lokalno pyčkarijo popucali.
> > >
> > > Ja seveda. naprej boš lokalno porihtal potem pa državno. Ti pa si utopist in vseznalec:)
> >
> > A seveda, najprej bomo nacionalne đamahirije razpustili, odnosno jim bomo pustili samo tiste vzvode odločanja, ki jim pripadajo.
>
> Ja seveda. Od zgoraj navzor kaneda, da bomo imeli potem samo enega norca na čelu, ki bo lahko nabil davke do neba, ker ne bo imel konkurence. Edino ljudstvo ga bo lahko odneslo. Sevda ne brez žrtve. No pa saj ti imaš itak rad vojne kajneda (f-16 remember)

A si ti že kdaj slišal za parlament? Sam tko by the way. Sicer pa je z razvojem računalništva in interneta že sedaj povsem tehnično mogoče imeti več neposredne demokracije, torej bi bilo bistveno več odločanja v rokah folka, od doma, prek interneta, odločanje bi bilo instantno, brez dragih referendumov in stotin milijonov (gledano globalno) profesionalnih politikov.
Aja a parlament praviš? A si ti že slišal za eu komisarje (tako kot v sz), ki imajo škarje in platno v rokah?
> > Remember? Ja, hotel si mi podtakniti idejo, da Slovenija nima prav nič s Švico in Švedsko.
>
> Jao, pa pri tebi res ne delajo vsi koleščki v glavi. Seveda imamo skupno to, da vis mormo jest srat scat itd. Nimamo pa iste kulture jezika itd. Ampak to tebe ne moti, ker to bi ti na silo zduževal a ne;) Tako kot v Yugi...

Jaz sem ti odgovarjal, da imamo olala skupnega: trgovino, znanost (poglej recimo CERN), promet, obrambo (poglej recimo NATO) in še marsikaj. Ampak ti, kot ekonomist vidiš le kulturo in jezik, in ker si nacionalistični pyzdek, skleneš, da nimamo nič skupnega. Seveda, posebej, ko užgeš gor izvozne in uvozne carine, subvencije, takse, licenciranje špediterjev, tovornjakarske nalepke in kvote in podoben bullšit.
Evo si se pokazal v pravi luči:) Ti podpiraš skupnoskledarstvo:) Kdor mi bo naslednjič še omenil, da si ti kao navečji liberalec (čeprav nimaš pojma kaj je to) mu bom dal tale izsek za prebrat, da se bo lahko prepičal kako nimda the greatest liberal (v zda komunjara) podpia skupnoskledarske projekte:) CERN je namreč tipični tak projekt;) Nato tudi. Ampak ok pri slednjem gre za "obrambo" in lahko še vedno spada med pravno formalno med vzode minimalne države. Medtem ko pa znanost ni zdravn pri minimalni državi. Ali pač? če je pa lahko znanost je pa potem lahko še šolstvo, pa zdravstvo in sociala itd.
In seveda po dobri satri navadi mi spet podtikaš, da se zavzemam za carine in ostalo regulacijo. res me čudi, da te niso komunistični kolegi že vzeli za marketing:)

> > > Nope, se vidi da nimaš pojma. seveda sta žugala slovaški. Pa seveda ker je to zate nevšečno hitro pozabiš. merkelca in sarkozy gledajo samo nase. BJK za druge. saj zato pa gre eu down...
> >
> > Jaz vem, da sta (malo, reda radi) žugala le Irski! Mislim, da malo nateguješ in palamudiš v svoji stari navadi, ker si trmast ko Kraški vosu in zagovarjaš neko trditev že davno po tem, ko so se argumenti že davno izpuhteli. :)
>
> eat ur shit;)
>
> Slovakia's centre-right government had hoped for the new German government's support for a more "liberal" approach to the European economy but Chancellor Merkels latest attacks on low taxes in some new member states point to the opposite, reports EurActiv.sk
> The Slovak ministry of finance has warned against an adoption at EU level of what it calls the German proposal of "punishing low taxes". Slovakia even says it is taking the issue seriously enough to consider blocking a deal on the Financial Perspective, even though the country has just signed, together with Poland, the Czech Republic and Hungary, a letter to UK Prime Minister Tony Blair stressing the importance of the Financial Perspective for poorer EU countries and urging Mr. Blair to broker a deal before the end of 2005.
>
> Slovakia is - together with the Czech Republic, Estonia, Ireland and the UK - one of five countries openly opposed to the Commission's proposal for an EU-wide harmonisation of the tax base for corporate taxes.
> www.eubusiness.com/n...inance.8qw
>
> The Franco-German proposals will include plans to "put in place convergence programmes" for fiscal and social policies, said Sarkozy.
>
> The objective, he said, is to "tackle differences in competitiveness" between the 16 countries that share the single currency, adding that "social and fiscal policy form part of these differences in competitiveness."

> www.euractiv.com/en/...ews-500781

Jaz tule podpiram fiskalno unijo. So sue me!
Ja seveda se, če pa si komunist:) Saj tudi oni so imeli, da se je denar stekal v centralo;)
(Hvala za oba linka, precej poučno. Pa spet si samo tisti del hvalil, ki ti je všeč, bistvo pa si spregledal, kot smo vajeni. Tudi Slovaki niso proti, ampak imajo svoje poglede na zadevo. In tudi Sarkozy je priznal, da ne bo šlo zlahka, ampak gre za dolgotrajen proces.)
Bistvo si spregledal ti kot ponavadi;) pa očitno ne znaš brat, če trdiš da Slovaki niso proti;)

> > Ej, une študije nisem bral, niti kontexta nisem bral. Spet mi podtikaš izrekanje o enem dokumentu, ki se mi zdi dokaj irelevanten. Keynes se je motil: ni res, da smo na koncu vsi mrtvi, ampak bomo na koncu vsi Evropejci imeli eno davčno stopnjo. (Tole ni napoved prihodnosti, ampak drzna trditev; da mi nauš spet kaj podtikal.)
>
> A dokument oecd se ti zdi irelevanten? ja prav, da zdaj vem, da ti je dokument od ene socialističnega instituta irelevanten. Naslednjič upam, da se ne boš naslanjal na njihove trditve ali pač Vidim, da si postal še fan o kenyesa. No saj me to ne preseneča, če pa imaš tako velike skupnoskledarske apetite in povrhu se ti ne sanja o ekonomiji oz o ponudbi in povpraševanju. Saj trdiš, da bi nižja ponudba dosegla nižje cene mar ne;)

Ej, tole z race to the bottom je bullšit, to oba veva. Po mojem so uporabili tole kot "argument", da bi tupoglavce prepričali v svoj prav. O Keynesu vem le to, da se je zavzemal za sposojanje iz prihodnosti, da bi se futralo sedanjost, in da je sedel v kar nekaj upravnih odborih korporacij. Ekonomsko sem precej na strani Avstrijcev, razen tam, kjer nekateri zagovarjajo obstoj nacionalnih administrativno-birokratskih držav. Tam se pač z njimi ne strinjam. Ampak to me še ne dela Keynesianca. Ajetko?-Tkoje!
Ti sploh ne poznaš avstrijsko šolo tko, da ti priporočam, da ne bluziš;) Če je race to the bottom BS zakaj ga potem omenja oecd? Se pravi, da se strinjaš, da gre za skupnoskledarsko organizacijo s komunističnimi pogledi?:)
čarli sporočil: 13.178
[#1266368] 26.06.11 14:27 · odgovor na: (#1266354)
Odgovori   +    2
[NavadniNimda]
> [čarli]
> > [NavadniNimda]
> > > [čarli]
> > > > [NavadniNimda]
> > > > > [čarli]
> > > > >
> > > > > A res? Kaj pa med letom 1990-91? A trdiš, da je sedaj manj regulacije kot tedaj?
> > > >
> > > > A ti državljansko vojno smatraš za anarhokapitalistični raj?!
> > >
> > > Nisem vedel da je bila pri nas državljanska vojna;) Kaj bom še vse od tebe izvedel...
> >
> > V letih 1990-1995 je bil na ozemlju SFRJ in naslednic samo partijski piknik, jedlo se je in pilo, ter plesalo. Kdor govori, da so se narodi med sabo klali, ker so jih tako našuntali njihovi nacionalistično-naravnani voditelji iz partijskih vrst, laže in zavaja. Bo v redu? :)
>
> A je bila v Sloveniji državljanska vojna? Inja v Yugi je potekala državljanska vojna. In to zaradi takih komunističnih utopistov kot si ti ki so hoteli bratstvo in jedinstvo pa čeprav niso imeli istega jezika in kulturtega. Ampak teh vzporednic ne vidiš pri eu, ker si pač totalno ideološko zaslepljen.

Čak mau! Mau prej si reku, da ni bila in da kwa vse boš zvedu od mene. Zdej pa kar naenkrat trdiš, da je bila. Torej, a je bila, ali ne?
jaz sem pisal o regulaciji 1990-91 na OBMOČJU slovenije;) A kapiš. ti si pol začel bluzit, da je bila pri nas državljanska vojna;)
In ne, ni bila zaradi jezika in kulture - to je bil samo povod, h kateremu so svoje tupoglave histerične množice nahujskali njihovi nacionalistični politiki. Evo, še boldal sem, da boš lažje videl. Bistvo je bilo v tem, da socializem ne deluje, dnarja pa niso mogli več sproti dosti hitro tiskati. Skratka, šlo je za umiranje od lakote. Če ne bi bilo Evrope, ZDA in NATO, bi mi tenko piskali.
Wow pa ti si res stručko, da pogruntaš da socializem ne deluje. je pa zanimivo, da ko se gre eu socializem pa mižiš z obema očesoma;)
> Aja a parlament praviš? A si ti že slišal za eu komisarje (tako kot v sz), ki imajo škarje in platno v rokah?

Komisarji so samo zato, ker nacionalisti ne pristanete na to, da bi imela EU izvršni organ (vlado), ampak vztrajate na tem, da imajo naci-đamahirije določene elemente suverenosti v svojih rokah.
Ja sevda. Komisarji so res dobrotniki. Tako kot so bili komisarji v sz kaneda:)
V sovjetski zvezi je bilo ravno obratno: sovjetske republike so nasilno asimilirali. Komisarji pa so bili organi Partije. To z EU nima veze, ampak ti in podobni kljukci se obešate na besedo, na formo. O vsebini se vam očitno niti ne sanja.

> Evo si se pokazal v pravi luči:) Ti podpiraš skupnoskledarstvo:)

Ne, ga ne podpiram. Podpiram ogromen trg brez omejitev administrativnih ovir. Države so prepreke, države NE sodelujejo na trgu, ampak ga omejujejo že s svojim obstojem. Na trgu lahko sodelujejo le gospodarski subjekti in to samo taki, ki so v lasti zasebnega kapitala (zasebnikov). A to je zate definicija skupnoskledarstva?!
Ja ampak ti se zavzemaš za svetovno vlado mar ne? kako veš, da ne bo svetovna vlada imela polno komunističnih regulacij in davkov z izjemo carin?
> Kdor mi bo naslednjič še omenil, da si ti kao navečji liberalec (čeprav nimaš pojma kaj je to) mu bom dal tale izsek za prebrat, da se bo lahko prepičal kako nimda the greatest liberal (v zda komunjara) podpia skupnoskledarske projekte:)

Liberal je v ZDA komunist, odnosno Democrat (isto kot pri nas soci-demo). Jaz sem v ZDA Libertarian in se strinjam z večino pogledov Ron Paula.
To trdi nekdo, ki je nedogo nazaj zagovarjal progresivne republikance?:) Aja pa še na kk ne pozabimo a ne;)
> CERN je namreč tipični tak projekt;)

Ja, narobe je to, da ga ustanavljajo države, s tem se strinjam. Morale bi ga ustanavljati univerze, kakopak tiste, ki so v zasebni lasti. Ter seveda z donacijami korporacij. S CERNom kot znanstvenim projektom pa ni nič narobe. It is cutting edge science. Če nas že obdavčujejo ko maymune, je fajn vedeti, da gre en droben delček tega tudi za koristne zadeve. And so was the moon landing. And then some!
ja zakaj pa si ga potem izpostavil kot primer dobre prakse? A zato, da potrdiš, da je skupnoskledarstvo uredu?:)
> Nato tudi. Ampak ok pri slednjem gre za "obrambo" in lahko še vedno spada med pravno formalno med vzode minimalne države. Medtem ko pa znanost ni zdravn pri minimalni državi. Ali pač? če je pa lahko znanost je pa potem lahko še šolstvo, pa zdravstvo in sociala itd.

No, saj se strinjam. Gor sem povedal kako bi znanost morala šopati. S tem se vsi strinjamo. Ampak to res nima veze z EU, da mi jo ne bi še tlele v drek tlačil.
Seveda ima zvezo. samo ti jo ne vidiš;)
> > > > > Nope, se vidi da nimaš pojma. seveda sta žugala slovaški. Pa seveda ker je to zate nevšečno hitro pozabiš. merkelca in sarkozy gledajo samo nase. BJK za druge. saj zato pa gre eu down...

Ne gre down.
Kje pa. Eu ima najkonkurečnejšo gospodarstvo kaneda;)

> Bistvo si spregledal ti kot ponavadi;) pa očitno ne znaš brat, če trdiš da Slovaki niso proti;)

Niso proti fiskalni uniji, ampak imajo svoje poglede na ta, kako naj bi zgledala. Jih moram pohvaliti, ker imajo svojo voljo. Pejt še enkrat brat: NISO PROTI, to je bistvo.
Niso proti ampak so proti harmonizaciji davkov:) kdor tebe razmume mu dam za pir:) Verjetno bo kintos znal kaj tule razložit;)
> Ti sploh ne poznaš avstrijsko šolo tko, da ti priporočam, da ne bluziš;) Če je race to the bottom BS zakaj ga potem omenja oecd? Se pravi, da se strinjaš, da gre za skupnoskledarsko organizacijo s komunističnimi pogledi?:)

Od Avstrijcev sem že kaj prebral in kak video pogledal. Njihovi pogledi so mi povsem "naravni" in se z njimi strinjam v popolnosti. (Razen pri nekaterih rečeh, recimo pri lepotah nacionalizma - ampak itak niso vsi Avstrijci taki, tko da je izključitev irelevantna.)
A ti veš kaj je anarhokapitalizem?
Glede Race to the bottom sem ti povedal: uporabili so ga kot argument tepcem, ki ta isti argument uporabljajo, da bi lahko uvajali carine na izdelke znotraj svojih nacionalnih đamahirij. To velja tudi za neo-izolacionistične težnje v ZDA!
Aha ti spet nekaj veš več:) očitno imaš ti dobre insiderske informacije;)
OECD ni skupnoskledarska, ampak gre za odlično druščino, ki vidi svet kot celoto. Saj svet je nedeljiva celota, če dobro pomisliš. Zaradi jezika in kulture se pa ja naumo celo prihodnjo zgodovino vojskovali, kajne?
Ne kje pa. Prej sem ti DOKAZAL, da gre za skupnoskledarsko organizacijo (zavzemajo se namreč za PROGRESIVNE davke in so za ukiniteev davčnih oaz oz za davčno harmonizacijo). Ampak tebe to pač ne moti, ker pa ti imaš skupnoskledarje rad:)
čarli sporočil: 13.178
[#1266387] 26.06.11 15:03 · odgovor na: (#1266382)
Odgovori   +    1
[NavadniNimda]
> [čarli]
>
> jaz sem pisal o regulaciji 1990-91 na OBMOČJU slovenije;) A kapiš. ti si pol začel bluzit, da je bila pri nas državljanska vojna;)

Tisto obdobje je bil "limbo", v bistvu državljanska vojna, ko večino cajta niso padale rakete po Ljubljani in drugih krajih po Sloveniji. Ampak mrtvilo, tudi gospodarsko, je bilo popolno. Delalo se ni nič. Morebiti si bil takrat premlad. Mi smo pa viseli na oknih in upali, da ne bomo zagledali Ruskih tankov spodaj na Trgu Revolucije.

...
(Nekaj irelevantne vsebine sem odrezal, op. N.N.)
...
Alo pisal sem o regulaciji. a štekaš? A je bola takrat večja regulacija kot sedaj? To je bilo vprašanje. Pol si pa ti začel nabijat o državljanski vojni...
> Ja ampak ti se zavzemaš za svetovno vlado mar ne? kako veš, da ne bo svetovna vlada imela polno komunističnih regulacij in davkov z izjemo carin?

Saj ne gre samo za carine, dobro veš, da gre še za stotine raznih preprek k popolnoma svobodni globalni trgovini (kapitala, migracij delavcev, blaga, storitev, idej, itd.).
Ja in? Saj če greš na švedsko predvidevam, da švedsko podjetje še vedno zahteva, da razumeš švedsko ane;)
> To trdi nekdo, ki je nedogo nazaj zagovarjal progresivne republikance?:) Aja pa še na kk ne pozabimo a ne;)

Ti si pa vsa leta volil IJJ in ga sedaj obtožuješ vsega zla na svetu. Naprej pri sebi lastne gluposti popucaj. Imel boš veliko dela. :)
Ja sevda. Tipičen odgovor;) Tvoja didolina je pa res liberalka a ne;) Pa progrsivni republikanci tudi a ne. če bi vedel iz kje izhaja beseda progresivci ne bi pisal take neumnosti kot jih;)
>
> > > CERN je namreč tipični tak projekt;)
> >
> > Ja, narobe je to, da ga ustanavljajo države, s tem se strinjam. Morale bi ga ustanavljati univerze, kakopak tiste, ki so v zasebni lasti. Ter seveda z donacijami korporacij. S CERNom kot znanstvenim projektom pa ni nič narobe. It is cutting edge science. Če nas že obdavčujejo ko maymune, je fajn vedeti, da gre en droben delček tega tudi za koristne zadeve. And so was the moon landing. And then some!
>
> ja zakaj pa si ga potem izpostavil kot primer dobre prakse? A zato, da potrdiš, da je skupnoskledarstvo uredu?:)

Ne, ampak da potrdim, da bo morebiti na velikem Evropskem trgu mogoče kdaj nastopil cajt, ko bodo taki projekti lahko tudi zasebne narave. Glede na to, kako te reči potekajo v ZDA (NASA bo prepustila kar nekaj projektov zasebnemu sektorju), sem optimist. Seveda le, če se prej popuca katastroflno stanje v svetovni ekonomiji. Krivda je pa seveda predvsem politično-naravnana.
Khm, stvari bi bile že zdavnaj privatne, če bi države pustile to;) Ampak ne. tvoji prijatelji iz zda in eu so enaki skupnoskledarji in želijo, da je vse pod eno sreho in da ni konkurece. krasni novi svet bo to po tvojem a ne:)
> Seveda ima zvezo. samo ti jo ne vidiš;)

A spet ne skoparimo z argumenti?
Khm, če kdo skopari si to ti;) Doslej še nisi POKAZAL niti enega dokaza o čemer si pisal;)

> > > > > > > Nope, se vidi da nimaš pojma. seveda sta žugala slovaški. Pa seveda ker je to zate nevšečno hitro pozabiš. merkelca in sarkozy gledajo samo nase. BJK za druge. saj zato pa gre eu down...
> >
> > Ne gre down.
>
> Kje pa. Eu ima najkonkurečnejšo gospodarstvo kaneda;)

Saj zato bo treba vpeljati fiskalno unijo. Kot vidiš tudi te tvoje "davčne konkurence" ne vplivajo na konkurenčnost posamičnih držav, kot so še pred 100 leti. Face it, svet se spreminja.
Aha, seveda. pProblem je ker imamo konkurenco znotraj eu. ja sem vedu da komunisti zmeraj najdete notranjega sovražnika:) kaj bo pa pol ko še to ne bo delovalo? A boste začel pobijat ljudi, ker z vašimi dekreti ne delajo kakor jim je zapovedano;)
> Niso proti ampak so proti harmonizaciji davkov:) kdor tebe razmume mu dam za pir:) Verjetno bo kintos znal kaj tule razložit;)

Niso proti, ampak imajo pomisleke okoli predlaganih rešitev in ponujajo svoje.
IN to so?
> A ti veš kaj je anarhokapitalizem?

Trg ureja vsa razmerja, kakor jih pač ureja. Iz kaosa raste red. Neki v tem stilu. Jaz sem za, s tem da hočem močno pravno državo za podstat.
čaki malo. Saj ti si proti đamahiriji. zdaj pa praviš, da bi rad močno državo. a ti sploh veš kaj pišeš?:)
>
> > Glede Race to the bottom sem ti povedal: uporabili so ga kot argument tepcem, ki ta isti argument uporabljajo, da bi lahko uvajali carine na izdelke znotraj svojih nacionalnih đamahirij. To velja tudi za neo-izolacionistične težnje v ZDA!
>
> Aha ti spet nekaj veš več:) očitno imaš ti dobre insiderske informacije;)

Ja, tudi jaz kaj sem pa ke preberem.
Insiderske informacije ne prebereš;) In kaj točno si prebral?
>
> > OECD ni skupnoskledarska, ampak gre za odlično druščino, ki vidi svet kot celoto. Saj svet je nedeljiva celota, če dobro pomisliš. Zaradi jezika in kulture se pa ja naumo celo prihodnjo zgodovino vojskovali, kajne?
>
> Ne kje pa. Prej sem ti DOKAZAL, da gre za skupnoskledarsko organizacijo (zavzemajo se namreč za PROGRESIVNE davke in so za ukiniteev davčnih oaz oz za davčno harmonizacijo). Ampak tebe to pač ne moti, ker pa ti imaš skupnoskledarje rad:)

No, sem proti progresivnim davkom. Saj nisem vedno 100% na njihovi strani. Verjetno sploh ni nikogar, ki bi ga popolnoma podpiral pri vseh issues.
Aha a zdaj pa že nisi več 100% na njihovi strani. Ampak podpiraš pa jih čeprav so za progresivne davke. Ja zanimivo. kaj bo naslednje kar jim boš spregledal? a da se zavzemajo tudi za višje davke, kar davčna harmonizacija tudi je?

Strani: 1