Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Erjavec ni kupil Cekutovih podob

Strani: 1

Ovid sporočil: 4.631
[#312017] 08.09.08 15:15
Odgovori   +    0
Po predvajanju polurne oddaje Resnica o Patrii na nacionalni finski televiziji YLE prejšnji teden, je afera Patria prešla iz območja dejstev v polje verovanja. Ko je finski novinar Magnus Berglund svoj prispevek dramatično sklenil s trditvijo, da je podjetje v državni lasti Patria podkupilo slovenskega premierja, ne da bi v podkrepitev tako hude obtožbe v oddaji predstavil vsaj en dokument, listino, dokaz, izpoved, je vse medijsko prizorišče (vsaj v Sloveniji) onemelo in čakalo, da bo morda vsaj kasneje predložil kar koli oprijemljivega. Zaman. Novinar ima verodostojne dokumente, a jih, ker ščiti svoje vire, ne bo pokazal, pravi. Za slovensko novinarstvo je prav to kot nalašč možnost za spopad, tri tedne pred volitvami pa idealen čas. Dejstva so potisnjena v ozadje, v ospredje pa interpretacije, domneve, logična razmišljanja, prepričanja … Kot da smo pred ustanovijo verske skupnosti, v kateri bo vero v boga zamenjala vera v finskega novinarja. Ko gre za verovanje, pa se o dokazih le malo razpravlja.

Finsko sprenevedanje
Novinarsko obtoževanje nekega premierja za korupcijo brez predstavitve kakršnega koli dokumenta se dr. Marku Milosavljeviću s katedre za novinarstvo na FDV ne zdi prav nič sporno. Po njegovih besedah je finska nacionalna televizija ugledna ustanova, ki ni imela v preteklosti nobenih mednarodnih škandalov zaradi neetičnega ravnanja. Kot pravi Milosavljević, je finska oddaja verodostojna predvsem zaradi dveh stvari: ugleda finske televizije od prej in zavedanja, kaj bi pomenila objava tako hudih obtožb brez ustreznih dokazil v zvezi z možnostjo poznejših odškodninskih tožb. Te sta zoper novinarja in televizijo že napovedala Janša in drugi akter, omenjen v oddaji, ki naj bi prejel podkupnino za posel z oklepniki, brigadir Dragan Bavčar z obrambnega ministrstva. Ob tem strokovnjak meni, da bi moralo iti za veliko malomarnost, če prispevka pred objavo niso pregledali uredniki. Tudi nas je zanimalo to vprašanje, zato smo na odgovorno urednico finske televizije YLE Riitti Pihlajamäki naslovili naslednji vprašanji: »Ste si ogledali dokumente, ki potrjujejo obtožbe g. Magnusa Berglunda, da je Patria podkupila slovenskega predsednika vlade, preden je bila oddaja predvajana? Ali ti dokumenti res potrjujejo tako hude obtožbe?« Namesto odgovora na vprašanji nam je poslala daljše pojasnilo, ki ga začenja s stavkom, da je »na Finskem svoboda govora temelj demokratične ureditve.«
Tako je temelj dobre novinarske prakse, da ima javnost pravico dostopa do dejstev in mnenj. Urednica nadaljuje, da ima novinar Berglund pravico prikriti identiteto vseh oseb, ki so mu priskrbele zaupne podatke, uredništvo pa mora to njegovo pravico upoštevati. Pihlajamäkijeva pravi, da novinarju povsem zaupa, da so vse informacije, ki jih je navedel v prispevku točne, in da bodo v določenem obdobju vsi relevantni dokumenti razkriti od pristojnih ustanov. Pojasnili smo ji, da imamo tudi v Sloveniji v ustavi zapisano svobodo izražanja, vendar pri nas ni uveljavljena »dobra novinarska praksa« tako hudega obtoževanja brez predložitve kakršnega koli dokumenta, ki bi obtožbe podkrepil. Ker nam na naši vprašanji ni odgovorila, smo jih zastavili ponovno. Žal z enakim učinkom, gospa je odvrnila zgolj, da pozna svoje dolžnosti kot odgovorna urednica in ostaja pri svojem prejšnjem odgovoru. Dodaja, da odgovarja za programom. Pojasnila finske odgovorne urednice kažejo, da ni videla nobenega dokumenta, ki bi dokazoval obtožbe televizije na račun premierja.

www.revija-reporter....id_60.html
anon-92744 sporočil: 371
[#312027] 08.09.08 15:28
Odgovori   +    1
te7ran - to si pa tko lepo puvedu! Kva s že reku? Dej no še enkrat.
najobj sporočil: 26.750
[#312030] 08.09.08 15:29 · odgovor na: Ovid (#312017)
Odgovori   +    1

te7ran je napisal(a):
Po predvajanju polurne oddaje Resnica o Patrii na nacionalni finski televiziji YLE prejšnji teden, je afera Patria prešla iz območja dejstev v polje verovanja. Ko je finski novinar Magnus Berglund svoj prispevek dramatično sklenil s trditvijo, da je podjetje v državni lasti Patria podkupilo slovenskega premierja, ne da bi v podkrepitev tako hude obtožbe v oddaji predstavil vsaj en dokument, listino, dokaz, izpoved, je vse medijsko prizorišče (vsaj v Sloveniji) onemelo in čakalo, da bo morda vsaj kasneje predložil kar koli oprijemljivega. Zaman. Novinar ima verodostojne dokumente, a jih, ker ščiti svoje vire, ne bo pokazal, pravi. Za slovensko novinarstvo je prav to kot nalašč možnost za spopad, tri tedne pred volitvami pa idealen čas. Dejstva so potisnjena v ozadje, v ospredje pa interpretacije, domneve, logična razmišljanja, prepričanja … Kot da smo pred ustanovijo verske skupnosti, v kateri bo vero v boga zamenjala vera v finskega novinarja. Ko gre za verovanje, pa se o dokazih le malo razpravlja. Finsko sprenevedanje Novinarsko obtoževanje nekega premierja za korupcijo brez predstavitve kakršnega koli dokumenta se dr. Marku Milosavljeviću s katedre za novinarstvo na FDV ne zdi prav nič sporno. Po njegovih besedah je finska nacionalna televizija ugledna ustanova, ki ni imela v preteklosti nobenih mednarodnih škandalov zaradi neetičnega ravnanja. Kot pravi Milosavljević, je finska oddaja verodostojna predvsem zaradi dveh stvari: ugleda finske televizije od prej in zavedanja, kaj bi pomenila objava tako hudih obtožb brez ustreznih dokazil v zvezi z možnostjo poznejših odškodninskih tožb. Te sta zoper novinarja in televizijo že napovedala Janša in drugi akter, omenjen v oddaji, ki naj bi prejel podkupnino za posel z oklepniki, brigadir Dragan Bavčar z obrambnega ministrstva. Ob tem strokovnjak meni, da bi moralo iti za veliko malomarnost, če prispevka pred objavo niso pregledali uredniki. Tudi nas je zanimalo to vprašanje, zato smo na odgovorno urednico finske televizije YLE Riitti Pihlajamäki naslovili naslednji vprašanji: »Ste si ogledali dokumente, ki potrjujejo obtožbe g. Magnusa Berglunda, da je Patria podkupila slovenskega predsednika vlade, preden je bila oddaja predvajana? Ali ti dokumenti res potrjujejo tako hude obtožbe?« Namesto odgovora na vprašanji nam je poslala daljše pojasnilo, ki ga začenja s stavkom, da je »na Finskem svoboda govora temelj demokratične ureditve.« Tako je temelj dobre novinarske prakse, da ima javnost pravico dostopa do dejstev in mnenj. Urednica nadaljuje, da ima novinar Berglund pravico prikriti identiteto vseh oseb, ki so mu priskrbele zaupne podatke, uredništvo pa mora to njegovo pravico upoštevati. Pihlajamäkijeva pravi, da novinarju povsem zaupa, da so vse informacije, ki jih je navedel v prispevku točne, in da bodo v določenem obdobju vsi relevantni dokumenti razkriti od pristojnih ustanov. Pojasnili smo ji, da imamo tudi v Sloveniji v ustavi zapisano svobodo izražanja, vendar pri nas ni uveljavljena »dobra novinarska praksa« tako hudega obtoževanja brez predložitve kakršnega koli dokumenta, ki bi obtožbe podkrepil. Ker nam na naši vprašanji ni odgovorila, smo jih zastavili ponovno. Žal z enakim učinkom, gospa je odvrnila zgolj, da pozna svoje dolžnosti kot odgovorna urednica in ostaja pri svojem prejšnjem odgovoru. Dodaja, da odgovarja za programom. Pojasnila finske odgovorne urednice kažejo, da ni videla nobenega dokumenta, ki bi dokazoval obtožbe televizije na račun premierja. http://www.revija-reporter.si/slovenija/politika/z godbe_iz_finske_savne/menu_id_60.html
 
... alzo noh ajn mal... prečitaj (počasi) še enkrat boldano... premisli (počasi), kaj (tudi lahko) pomeni... in se ne smeši še naprej... če že glupana, ki sta to (dvoumno) mojstrovino napisala, teksta ne moreta spremeniti... hahaha...
mihasch sporočil: 13
[#312032] 08.09.08 15:31
Odgovori   +    1
Kje je pa sivi p b??? A je na dopustu, da ni že par dni nobenega komentarja JJ v prid.
najobj sporočil: 26.750
[#312036] 08.09.08 15:34 · odgovor na: mihasch (#312032)
Odgovori   +    1

mihasch je napisal(a):
Kje je pa sivi p b??? A je na dopustu, da ni že par dni nobenega komentarja JJ v prid.
 
... preizkušal je belega domačega...
anon-101299 sporočil: 9.501
[#312070] 08.09.08 16:16 · odgovor na: najobj (#312036)
Odgovori   +    0


..neč skrbet,sivi pinot tržemo..zato se slabše vključujemo..
sicer pa ni pretirane potrebe.. napoved kaže dobro..

nekaj kratkih,pol grem:

1.UdboKumer zahteva dokaze,da za afero stoji opozicija. Ima prav,po naših podatkih je   Cvikl v resnici tajni član Opus Dei, v SD je samo zaradi zavaravanja protivnika
2.čakamo da bo Magnus Zgaga obelodanil dokument na J. (če obstaja,po mojem ne) Pri tem je ena  sitna podrobnost :
Finci bodo kot svetilnik nekorupcije,priznali,da njihovo državno podjetje podkupuje tuje politike...Uno podkupovanje Egipačanov bodo itak preiskovali še 10 let, na koncu bo pa kakšen Magnus Mubarak obtožil Tutankamona...
Mogoče bo pa kdo Fincem v fris nato javno obelodanil ,da se svetilničarji skandinavski grejo tudi industijsko špijonažo
Mogoče (teza št.2) je Stubbu Dim povedal, da so trčili ob Američane.
Zanimiva je še ena stvar: noben Finski politik o zadevi NIČ.Aja,sej oni so svetilnik,oni ne podkupujejo (ne velja za Egipčane in ostale)
najobj sporočil: 26.750
[#312130] 08.09.08 19:05 · odgovor na: anon-101299 (#312070)
Odgovori   +    0

sivi pinot barique je napisal(a):


..neč skrbet,sivi pinot tržemo..zato se slabše vključujemo..
sicer pa ni pretirane potrebe.. napoved kaže dobro..

nekaj kratkih,pol grem:

1.UdboKumer zahteva dokaze,da za afero stoji opozicija. Ima prav,po naših podatkih je   Cvikl v resnici tajni član Opus Dei, v SD je samo zaradi zavaravanja protivnika
2.čakamo da bo Magnus Zgaga obelodanil dokument na J. (če obstaja,po mojem ne) Pri tem je ena  sitna podrobnost :
Finci bodo kot svetilnik nekorupcije,priznali,da njihovo državno podjetje podkupuje tuje politike...Uno podkupovanje Egipačanov bodo itak preiskovali še 10 let, na koncu bo pa kakšen Magnus Mubarak obtožil Tutankamona...
Mogoče bo pa kdo Fincem v fris nato javno obelodanil ,da se svetilničarji skandinavski grejo tudi industijsko špijonažo
Mogoče (teza št.2) je Stubbu Dim povedal, da so trčili ob Američane.
Zanimiva je še ena stvar: noben Finski politik o zadevi NIČ.Aja,sej oni so svetilnik,oni ne podkupujejo (ne velja za Egipčane in ostale)
 
...lepo, lepo... me veseli... ob dobrem belem domačem (kakorkoli se imenuje) ob dobrem svinjskem domačem...  bi mogoče še midva usaglasila stavove... o ostalem pa ne bi, ker nimam pojma... edino naši izgovori bi lahko bili malo manj hecni...

Strani: 1