Strani: 1

anon-144131 sporočil: 608
[#311925] 08.09.08 13:44
Odgovori   +    1
Se pravi se bo jutri v parlamentu (verjetno z glasovanjem) potrdilo, da je pri nas vse lepo in prav. Dokončno bo vse skupaj požegnal J.
anon-6533 sporočil: 5.777
[#311929] 08.09.08 13:51 · odgovor na: anon-144131 (#311925)
Odgovori   +    2

AlienX je napisal(a):
Se pravi se bo jutri v parlamentu (verjetno z glasovanjem) potrdilo, da je pri nas vse lepo in prav. Dokončno bo vse skupaj požegnal J.
 
ker ti zgleda imaš dokumente in dokazila o krivdi, bi jih lahko nesel na sodišče ali pa se z njimi jutri pojavil v parlamentu? Ali pa si pristaš obdobja, ko je bilo treba dokazati(ponavadai kar v čuzi), da nisi kriv. Bo šlo?
anon-144131 sporočil: 608
[#311936] 08.09.08 13:54 · odgovor na: anon-6533 (#311929)
Odgovori   +    1
Od kdaj se obtožuje/dokazuje/raziskuje v parlamentu?
Pa res, v našemu najbolj podobnemu režimu (belorusiji) najbrž se.
283 sporočil: 620
[#311945] 08.09.08 14:00
Odgovori   +    1
Če bosta tožilstvo in policija po sklepih Državnega zbora NADALJEVALA intenzivno preiskavo o sumu korupcije se nobenemu v Sloveniji ni treba ničesar bati. In ker se je vlada odločila, da je vse kar je v javnosti - laž, ne vem zakaj bi o tem še tožilstvo in policija posebej trošili denar za dokazovanje, da vlada ima prav.
anon-144131 sporočil: 608
[#311950] 08.09.08 14:07
Odgovori   +    1
In kako naj bi vse skupaj zgledalo, na eni strani potencialni lopovi, na drugi pa kdo? Finski preizkovalci, interpol, finski novinarji? Najbrž ne.
Mogoče se bo pa vendarle samo tožilo in dokazovalo kako je za vsem tem velika zarota opozicije, ki dirigira delovanje finske države in vseh njenih organov.
anon-6533 sporočil: 5.777
[#311967] 08.09.08 14:21 · odgovor na: anon-144131 (#311936)
Odgovori   +    0

AlienX je napisal(a):
Od kdaj se obtožuje/dokazuje/raziskuje v parlamentu?
Pa res, v našemu najbolj podobnemu režimu (belorusiji) najbrž se.
 Preberi dobro, kar sem ti napisal, potem se potrudi, da boš razumel bistvo, nato pa odgovori.
anon-153055 sporočil: 40
[#311975] 08.09.08 14:32 · odgovor na: anon-144131 (#311950)
Odgovori   +    0

AlienX je napisal(a):
In kako naj bi vse skupaj zgledalo, na eni strani potencialni lopovi, na drugi pa kdo? Finski preizkovalci, interpol, finski novinarji? Najbrž ne. Mogoče se bo pa vendarle samo tožilo in dokazovalo kako je za vsem tem velika zarota opozicije, ki dirigira delovanje finske države in vseh njenih organov.
 
To bi bilo treba dopolnit. Ali vi belčk in ostali podobnii mislite, da imajo naši Udbaši vpliv na Fince in njihove medije? Menim, da Finci čakajo, da minejo naše volitve nato pa bodo prišli z dokazi na dan. Zaradi vpletenosti tako širokega kroga ljudi iz vrha aktualne slovenske oblasti študirajo naše zakone, da ga ne bodo kaj pihnili mimo. Zanimame me, če bo in kdaj iz tega šmorna kaj nastalo. Grem stavit, da bodo jutri v parlamentu za vso neresnost pri odkrivanju v primeru Patrija, zamudi pritem naprtili prejšnjemu direktorju SLO Interpola, ki je od lani upokojen.
SLO politika v celoti smrdi

Pa  lp 
anon-95988 sporočil: 305
[#311982] 08.09.08 14:38
Odgovori   +    1
VLADA POSKUŠA PREPREČITI GOVORICE NEMORE PA REČI DASO TO LAŽI
KER NIMA PROTI DOKAZOV MISLIM PA DA TO SPLOH NI STVAR VLADE
KER JE OBDOLŽENA FIZIČNA OSEBA IN TOJE NEGDANJI KOMONIST
SEDANJI RITOLIZNIK VATIKANA JANEZ JANŠA ČE JE PA ČIST NAJ
PA TOŽI ČE IMA KOGA IN TO S SVOJIM DENARJEM SICER JE PA ŽE
NAVAJEN SE TOŽARITI ANPAK DO SEDAJ ŠE NIKOMUR NI DOKAZAL DA
JE LAGAL NA NJEGOV RAČUN PA LEP POZRAV
anon-46089 sporočil: 867
[#311987] 08.09.08 14:44
Odgovori   +    0
Domnevamo, da jih ne bo nobeden gledal, saj ne bodo govorili o tem kaj bodo nudili v prihodnosti nam volilcem
Ovid sporočil: 4.631
[#311991] 08.09.08 14:48
Odgovori   +    2
Zgodbe iz finske savne

Ponedeljek, 08. september 2008
Tekst: Nenad Glücks in Ivan Puc

Hudih obtožb v aferi Patria finski novinar zaenkrat še ni podkrepil z dokazi.

Po predvajanju polurne oddaje Resnica o Patrii na nacionalni finski televiziji YLE prejšnji teden, je afera Patria prešla iz območja dejstev v polje verovanja. Ko je finski novinar Magnus Berglund svoj prispevek dramatično sklenil s trditvijo, da je podjetje v državni lasti Patria podkupilo slovenskega premierja, ne da bi v podkrepitev tako hude obtožbe v oddaji predstavil vsaj en dokument, listino, dokaz, izpoved, je vse medijsko prizorišče (vsaj v Sloveniji) onemelo in čakalo, da bo morda vsaj kasneje predložil kar koli oprijemljivega. Zaman. Novinar ima verodostojne dokumente, a jih, ker ščiti svoje vire, ne bo pokazal, pravi. Za slovensko novinarstvo je prav to kot nalašč možnost za spopad, tri tedne pred volitvami pa idealen čas. Dejstva so potisnjena v ozadje, v ospredje pa interpretacije, domneve, logična razmišljanja, prepričanja … Kot da smo pred ustanovijo verske skupnosti, v kateri bo vero v boga zamenjala vera v finskega novinarja. Ko gre za verovanje, pa se o dokazih le malo razpravlja.

Finsko sprenevedanje
Novinarsko obtoževanje nekega premierja za korupcijo brez predstavitve kakršnega koli dokumenta se dr. Marku Milosavljeviću s katedre za novinarstvo na FDV ne zdi prav nič sporno. Po njegovih besedah je finska nacionalna televizija ugledna ustanova, ki ni imela v preteklosti nobenih mednarodnih škandalov zaradi neetičnega ravnanja. Kot pravi Milosavljević, je finska oddaja verodostojna predvsem zaradi dveh stvari: ugleda finske televizije od prej in zavedanja, kaj bi pomenila objava tako hudih obtožb brez ustreznih dokazil v zvezi z možnostjo poznejših odškodninskih tožb. Te sta zoper novinarja in televizijo že napovedala Janša in drugi akter, omenjen v oddaji, ki naj bi prejel podkupnino za posel z oklepniki, brigadir Dragan Bavčar z obrambnega ministrstva. Ob tem strokovnjak meni, da bi moralo iti za veliko malomarnost, če prispevka pred objavo niso pregledali uredniki. Tudi nas je zanimalo to vprašanje, zato smo na odgovorno urednico finske televizije YLE Riitti Pihlajamäki naslovili naslednji vprašanji: »Ste si ogledali dokumente, ki potrjujejo obtožbe g. Magnusa Berglunda, da je Patria podkupila slovenskega predsednika vlade, preden je bila oddaja predvajana? Ali ti dokumenti res potrjujejo tako hude obtožbe?« Namesto odgovora na vprašanji nam je poslala daljše pojasnilo, ki ga začenja s stavkom, da je »na Finskem svoboda govora temelj demokratične ureditve.«
Tako je temelj dobre novinarske prakse, da ima javnost pravico dostopa do dejstev in mnenj. Urednica nadaljuje, da ima novinar Berglund pravico prikriti identiteto vseh oseb, ki so mu priskrbele zaupne podatke, uredništvo pa mora to njegovo pravico upoštevati. Pihlajamäkijeva pravi, da novinarju povsem zaupa, da so vse informacije, ki jih je navedel v prispevku točne, in da bodo v določenem obdobju vsi relevantni dokumenti razkriti od pristojnih ustanov. Pojasnili smo ji, da imamo tudi v Sloveniji v ustavi zapisano svobodo izražanja, vendar pri nas ni uveljavljena »dobra novinarska praksa« tako hudega obtoževanja brez predložitve kakršnega koli dokumenta, ki bi obtožbe podkrepil. Ker nam na naši vprašanji ni odgovorila, smo jih zastavili ponovno. Žal z enakim učinkom, gospa je odvrnila zgolj, da pozna svoje dolžnosti kot odgovorna urednica in ostaja pri svojem prejšnjem odgovoru. Dodaja, da odgovarja za programom. Pojasnila finske odgovorne urednice kažejo, da ni videla nobenega dokumenta, ki bi dokazoval obtožbe televizije na račun premierja.

www.revija-reporter....id_60.html
anon-76887 sporočil: 18.121
[#311998] 08.09.08 14:56 · odgovor na: anon-95988 (#311982)
Odgovori   +    0

BLEDBLED je napisal(a):
VLADA POSKUŠA PREPREČITI GOVORICE NEMORE PA REČI DASO TO LAŽI KER NIMA PROTI DOKAZOV MISLIM PA DA TO SPLOH NI STVAR VLADE KER JE OBDOLŽENA FIZIČNA OSEBA IN TOJE NEGDANJI KOMONIST SEDANJI RITOLIZNIK VATIKANA JANEZ JANŠA ČE JE PA ČIST NAJ PA TOŽI ČE IMA KOGA IN TO S SVOJIM DENARJEM SICER JE PA ŽE NAVAJEN SE TOŽARITI ANPAK DO SEDAJ ŠE NIKOMUR NI DOKAZAL DA JE LAGAL NA NJEGOV RAČUN PA LEP POZRAV

Fenomenalno.
Tekavec, uči se, uči :-))))
gregor666 sporočil: 6.680
[#312004] 08.09.08 15:02 · odgovor na: Ovid (#311991)
Odgovori   +    0

te7ran je napisal(a):
Zgodbe iz finske savne Ponedeljek, 08. september 2008 Tekst: Nenad Glücks in Ivan Puc Hudih obtožb v aferi Patria finski novinar zaenkrat še ni podkrepil z dokazi. Po predvajanju polurne oddaje Resnica o Patrii na nacionalni finski televiziji YLE prejšnji teden, je afera Patria prešla iz območja dejstev v polje verovanja. Ko je finski novinar Magnus Berglund svoj prispevek dramatično sklenil s trditvijo, da je podjetje v državni lasti Patria podkupilo slovenskega premierja, ne da bi v podkrepitev tako hude obtožbe v oddaji predstavil vsaj en dokument, listino, dokaz, izpoved, je vse medijsko prizorišče (vsaj v Sloveniji) onemelo in čakalo, da bo morda vsaj kasneje predložil kar koli oprijemljivega. Zaman. Novinar ima verodostojne dokumente, a jih, ker ščiti svoje vire, ne bo pokazal, pravi. Za slovensko novinarstvo je prav to kot nalašč možnost za spopad, tri tedne pred volitvami pa idealen čas. Dejstva so potisnjena v ozadje, v ospredje pa interpretacije, domneve, logična razmišljanja, prepričanja … Kot da smo pred ustanovijo verske skupnosti, v kateri bo vero v boga zamenjala vera v finskega novinarja. Ko gre za verovanje, pa se o dokazih le malo razpravlja. Finsko sprenevedanje Novinarsko obtoževanje nekega premierja za korupcijo brez predstavitve kakršnega koli dokumenta se dr. Marku Milosavljeviću s katedre za novinarstvo na FDV ne zdi prav nič sporno. Po njegovih besedah je finska nacionalna televizija ugledna ustanova, ki ni imela v preteklosti nobenih mednarodnih škandalov zaradi neetičnega ravnanja. Kot pravi Milosavljević, je finska oddaja verodostojna predvsem zaradi dveh stvari: ugleda finske televizije od prej in zavedanja, kaj bi pomenila objava tako hudih obtožb brez ustreznih dokazil v zvezi z možnostjo poznejših odškodninskih tožb. Te sta zoper novinarja in televizijo že napovedala Janša in drugi akter, omenjen v oddaji, ki naj bi prejel podkupnino za posel z oklepniki, brigadir Dragan Bavčar z obrambnega ministrstva. Ob tem strokovnjak meni, da bi moralo iti za veliko malomarnost, če prispevka pred objavo niso pregledali uredniki. Tudi nas je zanimalo to vprašanje, zato smo na odgovorno urednico finske televizije YLE Riitti Pihlajamäki naslovili naslednji vprašanji: »Ste si ogledali dokumente, ki potrjujejo obtožbe g. Magnusa Berglunda, da je Patria podkupila slovenskega predsednika vlade, preden je bila oddaja predvajana? Ali ti dokumenti res potrjujejo tako hude obtožbe?« Namesto odgovora na vprašanji nam je poslala daljše pojasnilo, ki ga začenja s stavkom, da je »na Finskem svoboda govora temelj demokratične ureditve.« Tako je temelj dobre novinarske prakse, da ima javnost pravico dostopa do dejstev in mnenj. Urednica nadaljuje, da ima novinar Berglund pravico prikriti identiteto vseh oseb, ki so mu priskrbele zaupne podatke, uredništvo pa mora to njegovo pravico upoštevati. Pihlajamäkijeva pravi, da novinarju povsem zaupa, da so vse informacije, ki jih je navedel v prispevku točne, in da bodo v določenem obdobju vsi relevantni dokumenti razkriti od pristojnih ustanov. Pojasnili smo ji, da imamo tudi v Sloveniji v ustavi zapisano svobodo izražanja, vendar pri nas ni uveljavljena »dobra novinarska praksa« tako hudega obtoževanja brez predložitve kakršnega koli dokumenta, ki bi obtožbe podkrepil. Ker nam na naši vprašanji ni odgovorila, smo jih zastavili ponovno. Žal z enakim učinkom, gospa je odvrnila zgolj, da pozna svoje dolžnosti kot odgovorna urednica in ostaja pri svojem prejšnjem odgovoru. Dodaja, da odgovarja za programom. Pojasnila finske odgovorne urednice kažejo, da ni videla nobenega dokumenta, ki bi dokazoval obtožbe televizije na račun premierja. http://www.revija-reporter.si/slovenija/politika/z godbe_iz_finske_savne/menu_id_60.html

Vsebine, objavljene na spletnih straneh, je dovoljeno pregledovati in reproducirati samo za lastne potrebe. Spreminjanje, prepisovanje, razmnoževanje ali razširjanje na kakršenkoli drug način brez pisnega dovoljenja družbe Prava smer, d.o.o., je prepovedano.

http://www.revija-reporter.si/reporter/reporter/ pravno_obvestilo/menu_id_73.html


SDS poleg friziranja anket tudi na veliko krsi avtorske pravice?
anon-76887 sporočil: 18.121
[#312010] 08.09.08 15:09 · odgovor na: anon-153055 (#311975)
Odgovori   +    0

buldozer je napisal(a):


To bi bilo treba dopolnit. Ali vi belčk in ostali podobnii mislite, da imajo naši Udbaši vpliv na Fince in njihove medije? Menim, da Finci čakajo, da minejo naše volitve nato pa bodo prišli z dokazi na dan. Zaradi vpletenosti tako širokega kroga ljudi iz vrha aktualne slovenske oblasti študirajo naše zakone, da ga ne bodo kaj pihnili mimo. Zanimame me, če bo in kdaj iz tega šmorna kaj nastalo. Grem stavit, da bodo jutri v parlamentu za vso neresnost pri odkrivanju v primeru Patrija, zamudi pritem naprtili prejšnjemu direktorju SLO Interpola, ki je od lani upokojen.
SLO politika v celoti smrdi

Pa lp

Zanimivo informacijo si navedel.
Upokojeni direktor SLO Interpola praviš?
Revež bo sedaj zagotovo kriv, da je zbrisal tiste imejle ;-)

P: tole z neodgovorjenimi emaili je sramota in terja odstop kar takoj, ne glede na izredni nadzor.
anon-144131 sporočil: 608
[#312012] 08.09.08 15:11 · odgovor na: gregor666 (#312004)
Odgovori   +    1
Mislim, da ne bo problemov. Vinska mušica za vsa citiranja in kopiranja demokracije in reporterja dobi vsak dan celo nagrado v obliki gajbice krompirja, podpisane od samega človeka J.
najobj sporočil: 26.749
[#312015] 08.09.08 15:13 · odgovor na: Ovid (#311991)
Odgovori   +    1

te7ran je napisal(a):
Zgodbe iz finske savne Ponedeljek, 08. september 2008 Tekst: Nenad Glücks in Ivan Puc Hudih obtožb v aferi Patria finski novinar zaenkrat še ni podkrepil z dokazi. Po predvajanju polurne oddaje Resnica o Patrii na nacionalni finski televiziji YLE prejšnji teden, je afera Patria prešla iz območja dejstev v polje verovanja. Ko je finski novinar Magnus Berglund svoj prispevek dramatično sklenil s trditvijo, da je podjetje v državni lasti Patria podkupilo slovenskega premierja, ne da bi v podkrepitev tako hude obtožbe v oddaji predstavil vsaj en dokument, listino, dokaz, izpoved, je vse medijsko prizorišče (vsaj v Sloveniji) onemelo in čakalo, da bo morda vsaj kasneje predložil kar koli oprijemljivega. Zaman. Novinar ima verodostojne dokumente, a jih, ker ščiti svoje vire, ne bo pokazal, pravi. Za slovensko novinarstvo je prav to kot nalašč možnost za spopad, tri tedne pred volitvami pa idealen čas. Dejstva so potisnjena v ozadje, v ospredje pa interpretacije, domneve, logična razmišljanja, prepričanja … Kot da smo pred ustanovijo verske skupnosti, v kateri bo vero v boga zamenjala vera v finskega novinarja . Ko gre za verovanje, pa se o dokazih le malo razpravlja. Finsko sprenevedanje Novinarsko obtoževanje nekega premierja za korupcijo brez predstavitve kakršnega koli dokumenta se dr. Marku Milosavljeviću s katedre za novinarstvo na FDV ne zdi prav nič sporno. Po njegovih besedah je finska nacionalna televizija ugledna ustanova, ki ni imela v preteklosti nobenih mednarodnih škandalov zaradi neetičnega ravnanja. Kot pravi Milosavljević, je finska oddaja verodostojna predvsem zaradi dveh stvari: ugleda finske televizije od prej in zavedanja, kaj bi pomenila objava tako hudih obtožb brez ustreznih dokazil v zvezi z možnostjo poznejših odškodninskih tožb. Te sta zoper novinarja in televizijo že napovedala Janša in drugi akter, omenjen v oddaji, ki naj bi prejel podkupnino za posel z oklepniki, brigadir Dragan Bavčar z obrambnega ministrstva. Ob tem strokovnjak meni, da bi moralo iti za veliko malomarnost, če prispevka pred objavo niso pregledali uredniki. Tudi nas je zanimalo to vprašanje, zato smo na odgovorno urednico finske televizije YLE Riitti Pihlajamäki naslovili naslednji vprašanji: »Ste si ogledali dokumente, ki potrjujejo obtožbe g. Magnusa Berglunda, da je Patria podkupila slovenskega predsednika vlade, preden je bila oddaja predvajana? Ali ti dokumenti res potrjujejo tako hude obtožbe?« Namesto odgovora na vprašanji nam je poslala daljše pojasnilo, ki ga začenja s stavkom, da je »na Finskem svoboda govora temelj demokratične ureditve.« Tako je temelj dobre novinarske prakse, da ima javnost pravico dostopa do dejstev in mnenj. Urednica nadaljuje, da ima novinar Berglund pravico prikriti identiteto vseh oseb, ki so mu priskrbele zaupne podatke, uredništvo pa mora to njegovo pravico upoštevati. Pihlajamäkijeva pravi, da novinarju povsem zaupa, da so vse informacije, ki jih je navedel v prispevku točne, in da bodo v določenem obdobju vsi relevantni dokumenti razkriti od pristojnih ustanov. Pojasnili smo ji, da imamo tudi v Sloveniji v ustavi zapisano svobodo izražanja, vendar pri nas ni uveljavljena »dobra novinarska praksa« tako hudega obtoževanja brez predložitve kakršnega koli dokumenta, ki bi obtožbe podkrepil. Ker nam na naši vprašanji ni odgovorila, smo jih zastavili ponovno. Žal z enakim učinkom, gospa je odvrnila zgolj, da pozna svoje dolžnosti kot odgovorna urednica in ostaja pri svojem prejšnjem odgovoru. Dodaja, da odgovarja za programom. Pojasnila finske odgovorne urednice kažejo, da ni videla nobenega dokumenta, ki bi dokazoval obtožbe televizije na račun premierja. http://www.revija-reporter.si/slovenija/politika/z godbe_iz_finske_savne/menu_id_60.html
 ... hahaha... ampak res me zanima, če sta ta dva mojstra (in sevedi ti, ki si to prilepil) hotela povedati to, kar sta napisala... hahaha...
anon-105119 sporočil: 3.426
[#312025] 08.09.08 15:27
Odgovori   +    1
Najnovejši, ki sem ga slišal ;)
Karel Janezu:
"Kaj smo zdaj spet obtoženi al smo priče?"
Janez Karlu:
"Ne zdej smo priče, so se v sosednji celici spet stepli."
0513Goris sporočil: 603
[#312035] 08.09.08 15:34 · odgovor na: Ovid (#311991)
Odgovori   +    0
Koder koli in kakor koli je že to "odlepljeno, prilepljeno", ima precejšnje zrno soli. Seveda ne za tiste, ki so se, kot se zdi, že rodili s plašnicami - desno ali levo sučnimi, saj je vseeno! Ta zgodba s Patriami je res že popolnoma v območjih "religiznega", edino upanje (pa še to je vprašljivo) je končana in obelodanjena finska preiskava. In finski mediji so samo mediji, vera v njihovo "papeško" nezmotljivost je samo vera, ne nujno tudi resnica!
anon-35163 sporočil: 30.643
[#312058] 08.09.08 16:02 · odgovor na: anon-6533 (#311929)
Odgovori   +    1

pavel je napisal(a):

 
ker ti zgleda imaš dokumente in dokazila o krivdi, bi jih lahko nesel na sodišče
Ja, najbolj pravilen postopek dokazovanja Janševe krivde je to, da dokumente, ki jih slučajno ni ignorirala Romškova policija, odnesemo na sodišče, kjer jih Brezigarca varno pospravi v svojo čarobno omaro.
anon-35163 sporočil: 30.643
[#312061] 08.09.08 16:04 · odgovor na: Ovid (#311991)
Odgovori   +    1

te7ran je napisal(a):
kažejo, da ni videla nobenega dokumenta, ki bi dokazoval obtožbe televizije na račun premierja. http://www.revija-reporter.si/slovenija/politika/z godbe_iz_finske_savne/menu_id_60.html
 Reporter? A ni to ena od tistih revij, ki jih Janševa vlada uravnoveša preko tistega sklada za uravnovešanje medijev?

Se ne bi ti malo potrudil in za spremembo navedel kak verodostojen vir?
gregor666 sporočil: 6.680
[#312062] 08.09.08 16:06 · odgovor na: anon-35163 (#312061)
Odgovori   +    0

mataj je napisal(a):

Se ne bi ti malo potrudil in za spremembo navedel kak verodostojen vir?

LOL
look whos talking :)
anon-22053 sporočil: 2.869
[#312232] 08.09.08 22:37 · odgovor na: anon-144131 (#311925)
Odgovori   +    0
Poleg tega naj bi poslanci izrekli podporo državnemu tožilstvu in policiji, da skladno s svojimi pooblastili in v sodelovanju z mednarodnimi institucijami nadaljujejo intenzivno preiskavo sumov o korupciji, ministrstvo za obrambo pa pozval, da v primeru potrjenega suma korupcije nemudoma uporabi konkurenčno klavzulo in prekine pogodbo o dobavi oklepnikov.
Ni mi jasno , da bodo devet ur razpravljali, da sme tožilstvo in policija opraviti svojo nalogo?
philips sporočil: 5.587
[#312241] 08.09.08 22:54 · odgovor na: anon-22053 (#312232)
Odgovori   +    1

marjanhoma je napisal(a):
Poleg tega naj bi poslanci izrekli podporo državnemu tožilstvu in policiji, da skladno s svojimi pooblastili in v sodelovanju z mednarodnimi institucijami nadaljujejo intenzivno preiskavo sumov o korupciji, ministrstvo za obrambo pa pozval, da v primeru potrjenega suma korupcije nemudoma uporabi konkurenčno klavzulo in prekine pogodbo o dobavi oklepnikov.
Ni mi jasno , da bodo devet ur razpravljali, da sme tožilstvo in policija opraviti svojo nalogo?
 
Seveda bodo. Zdaj ko so jih cca leto in pol blokirali...

Strani: 1