Strani: 1 2

anon-49383 sporočil: 3.465
[#306940] 02.09.08 16:25
Odgovori   +    0
Uh naj bo ta oddaja čim prej na nacionalki
anon-150588 sporočil: 118
[#306951] 02.09.08 16:35
Odgovori   +    1
Na neprijetna vprašanja pa si dragi novinarji odgovorite sami
anon-1670 sporočil: 14.712
[#306954] 02.09.08 16:36
Odgovori   +    1
Kakšen lažnivec.
anon-6038 sporočil: 223
[#306955] 02.09.08 16:36
Odgovori   +    4
Finci omenijo samo črko J. Definitivno je bilo mišljeno kot Janša. Vprašanje pa je, kdo je avtor vseh teh spletk. Zakaj pa niso rekli Janša, ampak samo J? Verjetno so se podkupljeni novinarji na Finskem zavedali morebitni tožb. Zato so se verjetno komunajzari dogovorili, da omenijo le J. Finci tega J-ja ne bodo komentirali, oni so naredili le to, kar jim je denar naročil. Sploh pa, da taka novica pride o takšnem času ven. Levi si res močno želijo priti na oblast in oškodovati Slovenijo še bolj. Sicer pa, kot že veliko krat omenil, dol mi visi za glupo Slovenijo.
anon-144131 sporočil: 608
[#306970] 02.09.08 16:55
Odgovori   +    0
Po mojem za tem stojijo beljački, ker je J premalo naredil zanje.
anon-172589 sporočil: 207
[#306976] 02.09.08 17:03
Odgovori   +    1
Ok, Janša trdi, da je finski novinar v službi slovenske opozicije. Zanimivo. Ne razumem zakaj bi bil. Sam pri sebi je finski novinar do JJ verjetno indiferenten, da bi pa po naročilu slovenske opozicije pripravil oddajo na podlagi lastnih domislic pa tudi ne gre verjeti, ker bi ga že zaradi obrekovanja Patrie na Finskem čakale hude tožbe.

Glede na dejstvo, da je Janša več kot očiten absolutist in control freak je neverjetno, da bi tankce kupili mimo njega in brez da bi tudi njemu kaj kapnilo.
pelle sporočil: 323
[#306980] 02.09.08 17:10
Odgovori   +    0
ja... Finska javna televizija je znana po tem, da manipulira in zavaja. Tud imajo Finci več korupcije, poglejte samo, koliko so jih pri njih zaprli, koliko pa pri nas. Prav tako je znano, da Finci komaj čakajo, da jih kdo iz murgel pokliče, da jim pove, kaj bo zvečer na sporedu. Sicer verjamem, da sedaj že marskido ve, da ta komentar pišem z ironijo, vendar pa glede na kvaliteto nekaterih komentarjev na forumu, moram dodat disclaimer: SAM HECAM SE, V RESNICI JE VSE RES.
anon-151541 sporočil: 2.144
[#306994] 02.09.08 17:39 · odgovor na: anon-1670 (#306954)
Odgovori   +    1

Maj je napisal(a):
Kakšen lažnivec.
 
Pozdravljen največji oboževalec Janše.

Torej poglejva, kaj imava trenutno v roki? Hm, nič, nobenih dokaznih papirjev, sama ugibanja,...  Prepričan sem, v kolikor ima ta novinar realne dokaze, bo le te takoj tudi posredoval javnosti, drugače je vse skupaj le nek bull shit.

Če ima Janša čisto vest, potem lahko mirno toži Finsko TV za visoke milijone EUR. Upam da bo to storil in se že v naprej obvezal polovico izkupička nameniti v SLO proračun. Naj imamo še Slovenci kaj od Fincev, ne samo oni od nas.

Bolj pa me skrbi dejstvo, kaj se dogaja v ozadju, oziroma, da je bilo Janši vse skupaj podtaknjeno? OK je predvolilni čas in nekdo si resno prizadeva prevzeti oblast (SD) - ne morem mimo dejstva, da jim je priljubljenost v zadnjem času močno padla in za obrat trenda padanja so očitno pripravljeni storiti vse. Kako se zgodovina ponavlja, tudi 1945 so rdeči prevzeli oblast z lažmi in umori tisočev. Mene je njihovih vnukov upravičeno strah.
bc123a sporočil: 46.848
[#306998] 02.09.08 17:43 · odgovor na: anon-151541 (#306994)
Odgovori   +    0

slovenc1 je napisal(a):


Če ima Janša čisto vest, potem lahko mirno toži Finsko TV za visoke milijone EUR. Upam da bo to storil in se že v naprej obvezal polovico izkupička nameniti v SLO proračun. Naj imamo še Slovenci kaj od Fincev, ne samo oni od nas.
Ne pozabi da je ignorant asshole Jansa odjebal novinarje, namesto da bi razlozil svojo plat zgodbe.

To je se posebej pomembno zato, ker izpademo kot Bantustan, ceprav si ST ni zasluzila drugega, kot da jo odjebejo z njihovim neobstojecim 8x8 in problemi z 6x6 ki jih ima vojska.
anon-105119 sporočil: 3.426
[#307000] 02.09.08 17:48
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-105119 02.09.2008 17:55
Čeprav nisem sodeloval v anketi ali je Patria podmazala Janšo, vidim,
da večina komentatorjev verjame da ga je.
Uspel sem ujeti še delček njegove novinarske konference in moram reči,
da me njegov nastop ni prepričal.
Zdaj lahko, da je človek v stresu,
ampak res deloval je zelo neprepričljivo, medlo in se izmikal odgovorom.
Človek, ki ima čisto vest se odgovorom ne izmika.
anon-21219 sporočil: 1.230
[#307004] 02.09.08 17:52 · odgovor na: pelle (#306980)
Odgovori   +    0

pelle je napisal(a):
ja... Finska javna televizija je znana po tem, da manipulira in zavaja. Tud imajo Finci več korupcije, poglejte samo, koliko so jih pri njih zaprli, koliko pa pri nas. Prav tako je znano, da Finci komaj čakajo, da jih kdo iz murgel pokliče, da jim pove, kaj bo zvečer na sporedu. Sicer verjamem, da sedaj že marskido ve, da ta komentar pišem z ironijo, vendar pa glede na kvaliteto nekaterih komentarjev na forumu, moram dodat disclaimer: SAM HECAM SE, V RESNICI JE VSE RES.
Gledal in bral sem leta 1991 poročanje ameriških, angleških, francoskih ... novinarjev o Sloveniji in nisem imel kanca dvoma o njihovi objektivnosti. Zato me je bilo posledično ob njihovih komentarjih sram za naš brezobzirni slovenski egoizem, ko smo nesramno rušili čudovito, neuvrščeno Jugoslavijo... Toliko o svetlih novinarskih zgledih demokratičnih držav.

Hočem reči, da stoji za bolj ali manj vsakim novinarjem nek bias - v kvalitetnih medijih seveda nikoli ekstremen in slep. Taki mediji pač poskrbijo za enakomerno zastopanost raznih pogledov. Pa vendar, kot sem ilustriral zgoraj, pogosto pri kaki temi nimajo najbolj srečne roke in se pojavi v vlogi edinega prosvetitelja izrazit aktivist enega svetovnega nazora, ki ustrezno selekcionira tudi vire svojih informacij in jih profesionalno korektno obdela. Občasno v interesu lastnika (države, tajkuna), občasno v svojem lastnem. Kajti samo dejstvo, da si Finec in da delaš za javno televizijo verjetno ne pomeni, da si objektiven in obdarjen s kritično distanco, ne?

Morda pa je ta tema (Patria? Slovenija?) pri njih rezervirana za zdravo levico - tako kot recimo pri (nejavnem) Delu Bližnji/Srednji vzhod s kontinuiteto in celo stopnjevanjem ekstremnega aktivizma od Milharčič-Hladnika do Šurkove in zdaj Videmška?

Sicer pa ne verjamem več nikomur, upam, da bom danes ali jutri videl kje na naših TV to razvpito oddajo YLE in da se bo stvar ustrezno razpletla pred sodiščem z jasnimi dokazi. Da bodo tudi tisti, ki prav danes tako množično logično (o, haleluja za srečni narod, ka ga je pamet obsijala) sklepajo, dobili svojo pravico, kakršnakoli že bo. Pa da tistega, ki tu laže, ne bomo več zasledili v kakršnihkoli medijih in v krkšnikoli javni službi. Janšo, D.Bavčarja in Erjavca - ali pa Kosa, Cvikla in podobnih.
 
anon-132922 sporočil: 66
[#307010] 02.09.08 17:57
Odgovori   +    0
vsak naj se sam vpraša, kaj bi se zgodilo, če bi bil javno obtožen podkupovanja z obrazložitvijo "vse je v dokumentih, ki jih ne morem pokazati".
anon-76887 sporočil: 18.121
[#307014] 02.09.08 18:02 · odgovor na: bc123a (#306998)
Odgovori   +    1

bc123a je napisal(a):

Ne pozabi da je ignorant asshole Jansa odjebal novinarje, namesto da bi razlozil svojo plat zgodbe.

To je se posebej pomembno zato, ker izpademo kot Bantustan, ceprav si ST ni zasluzila drugega, kot da jo odjebejo z njihovim neobstojecim 8x8 in problemi z 6x6 ki jih ima vojska.

Odjebal da jih je?
Meni se zdi, da jim je zelo potrpežljivo odgovarjal.
Sicer pa jebeš novinarje, kot jih ima Kanal A, ki je ravnokar objavil fotografijo Janeza Potočnika (namesto Bojana Potočnika) press :-))))))
anon-105119 sporočil: 3.426
[#307016] 02.09.08 18:06
Odgovori   +    0
Če v dokumentih res kaj konkretnega je,
potem je človeku, ki se ga obtožuje res lahko samo hudo vroče,
ker se stalno sprašuje, kaj je tisto, kar v dokumentih je,
če pa ve, da on nima nič s tem, lahko vsakemu mirno reče,
da si z onimi dokumenti, lahko kdorkoli hoče samo obriše svojo rit.
karelLipnik sporočil: 192
[#307018] 02.09.08 18:07
Odgovori   +    1
To me spominja na Billa Clintona in njegovo izjavo: "I did not have sex with that woman miss Lewinsky".

V bistvu ni lagal sam prišlo mu je, ko mu ga je potegnila.

Janša tudi ni imel nobene zveze z afero o podkupninah, samo denar je dobil.
bc123a sporočil: 46.848
[#307021] 02.09.08 18:13 · odgovor na: anon-76887 (#307014)
Odgovori   +    0

0902ISXdX je napisal(a):


Odjebal da jih je?
Jep. Poglej odgovor vlade pod transcriptom. "no comment" v bistvu.

In je sel novinar pac z zgodbo v javnost. In je ta zgodba zato, ker vlada ni hotela pokomentirati nic, ostala biased.
anon-76887 sporočil: 18.121
[#307027] 02.09.08 18:22 · odgovor na: bc123a (#307021)
Odgovori   +    0

bc123a je napisal(a):

Jep. Poglej odgovor vlade pod transcriptom. "no comment" v bistvu.

In je sel novinar pac z zgodbo v javnost. In je ta zgodba zato, ker vlada ni hotela pokomentirati nic, ostala biased.

Pa se ti zdi normalno, da nek novinar zahteva izjavo vlade o dokumentih, ki jih bojda ima... a teh dokumentov ne pokaže?
bc123a sporočil: 46.848
[#307031] 02.09.08 18:34 · odgovor na: anon-76887 (#307027)
Odgovori   +    0

0902ISXdX je napisal(a):


Pa se ti zdi normalno, da nek novinar zahteva izjavo vlade o dokumentih, ki jih bojda ima... a teh dokumentov ne pokaže?

Jah, se tebi zdi pametna odlocitev, da reces "fuck off", potem moras pa nekaj dni pozneje te stvari, ki bi jih lahko povedal ze novinarju (predvsem o necednih spregah opozicija-ST-kos) povedati na tiskovki, potem ko ze izbruhne sranje?

Po moje bi novinar precej drugace zastavil prispevek, ce bi mu kdo razlozil stvari, ki so ze vsakemu od nas tu jasne. Poglej kaksne oslarije je kvasil, recimo implicitno povezuje Wolfovo ulico z Walterjem Wolfom, pravi  da je WW celebrity (what the fuck, celebrity je Damijan Murko, ne pa WW). Verjetno bi bistveno manj poudarka dal izjavam kosa in direktorja ST, ce bi vlada razkrila te povezave, ki tujcem pac niso ocitne.
Kolya sporočil: 776
[#307036] 02.09.08 18:44 · odgovor na: anon-76887 (#307027)
Odgovori   +    0

0902ISXdX je napisal(a):

Pa se ti zdi normalno, da nek novinar zahteva izjavo vlade o dokumentih , ki jih bojda ima... a teh dokumentov ne pokaže?
 
Kako pa veš, da je novinar zahteval prav to? Sklepaš iz odgovora vlade, kar je seveda skregano s formalno logiko. Za slovenske politike je znano, da odgovarjajo A, ko jih sprašuješ o B.

Za Janšo se nazadnje spomnim, da je na prvem predvolilnem soočenju s Pahorjem uporabil to taktiko pri zanj neprijetnem vprašanju, kaj meni o moralnosti dejanj Bavčarja pri prevzemu Istrabenza. Prvi stavek odgovora se je glasil: Bavčar je naredil veliko za osamosvojitev :)
Kolya sporočil: 776
[#307037] 02.09.08 18:48 · odgovor na: Kolya (#307036)
Odgovori   +    1

Kolya je napisal(a):

 
Kako pa veš, da je novinar zahteval prav to? Sklepaš iz odgovora vlade, kar je seveda skregano s formalno logiko. Za slovenske politike je znano, da odgovarjajo A, ko jih sprašuješ o B.

Za Janšo se nazadnje spomnim, da je na prvem predvolilnem soočenju s Pahorjem uporabil to taktiko pri zanj neprijetnem vprašanju, kaj meni o moralnosti dejanj Bavčarja pri prevzemu Istrabenza. Prvi stavek odgovora se je glasil: Bavčar je naredil veliko za osamosvojitev :)

Sicer pa to ni issue, ampak money flow. Torej, kje je 21 milijonov € (po mojem vedenju, tega podatka ni zanikal še nihče), ki naj bi jih Patria namenila za prepričevanje "prepričanih".
anon-76887 sporočil: 18.121
[#307038] 02.09.08 18:50 · odgovor na: bc123a (#307031)
Odgovori   +    0

bc123a je napisal(a):


Jah, se tebi zdi pametna odlocitev, da reces "fuck off", potem moras pa nekaj dni pozneje te stvari, ki bi jih lahko povedal ze novinarju (predvsem o necednih spregah opozicija-ST-kos) povedati na tiskovki, potem ko ze izbruhne sranje?

Po moje bi novinar precej drugace zastavil prispevek, ce bi mu kdo razlozil stvari, ki so ze vsakemu od nas tu jasne. Poglej kaksne oslarije je kvasil, recimo implicitno povezuje Wolfovo ulico z Walterjem Wolfom, pravi da je WW celebrity (what the fuck, celebrity je Damijan Murko, ne pa WW). Verjetno bi bistveno manj poudarka dal izjavam kosa in direktorja ST, ce bi vlada razkrila te povezave, ki tujcem pac niso ocitne.


Vse kar si napisal drži in se strinjam, vendar ne ti, ne jaz ne veva, kako je komunikacija novinar-vlada potekala.
Vsekakor je tole zelo zadrenaliziralo predvolilni boj, da ne bo tak dolgčas, kot je bil dvoboj Peterle:antiPeterle ;-)

Grem pa še enkrat prebrati transkript, ker se "fuck off odgovora" ne spomnim ;-)
anon-76887 sporočil: 18.121
[#307041] 02.09.08 18:52 · odgovor na: Kolya (#307037)
Odgovori   +    0

Kolya je napisal(a):


Sicer pa to ni issue, ampak money flow. Torej, kje je 21 milijonov € (po mojem vedenju, tega podatka ni zanikal še nihče), ki naj bi jih Patria namenila za prepričevanje "prepričanih".

Honorar lobistom?
(Če je Dimnik zraven, potem vsaj meni pride na misel tudi posel Patrije s Hrvaško ;-))
anon-150617 sporočil: 40
[#307048] 02.09.08 19:13
Odgovori   +    1
JJ lažeš ,,kradeš,skrivaš, nič po resnici ne poveš na oblasti vstrajaš pa nič ne veš
anon-28836 sporočil: 3.657
[#307051] 02.09.08 19:14 · odgovor na: Kolya (#307037)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-28836 02.09.2008 19:16
STA in Plemeniti so ze zaceli z razkrinjkanjem Finskih komunistov!  Samo sse Shamana potrebujejo :-)  Lazno sliko Finske kot najmanj korumpirane drzave na svetu treba spremeniti.  Nic vec Nokia telefonov v Mobitelu.  Pa sse Finance anketiranci mocno dvomijo v nepodkupljivost Junaka Osamosvojitve!
lukav sporočil: 5.625
[#307072] 02.09.08 19:58 · odgovor na: anon-76887 (#307041)
Odgovori   +    1

0902ISXdX je napisal(a):


Honorar lobistom?
(Če je Dimnik zraven, potem vsaj meni pride na misel tudi posel Patrije s Hrvaško ;-))
 
ma kakšnih lobistov? v takih poslih lobistov/posrednikov ne rabiš... "lobisti" so tam zato, da izcuzajo podkupnino za državne uradnike. strinjam se s kolyo, evidentno je, da je bilo €21mio plačanih. Komu in kako je manj pomembno - gre za nakup s proračunskim denarjem in teh €21mio bi bil lahko prihranek proračuna, če se ne bi v vse skupaj vmešala ekipa ljudi, ki jim je bila glavna motivacije podkupnina in ne smotrna poraba proračunskega denarja.

gre za enega večjih proračunskih nakupov in tudi če Janša osebno ni bil podkupljen, nosi objektivno odgovornost za ta debakl.

Janša je bil že zdavnaj zrel za odstrel, recimo ob svojih transkakcijah z Mercatorjem in Delom.
anon-76887 sporočil: 18.121
[#307079] 02.09.08 20:09 · odgovor na: lukav (#307072)
Odgovori   +    0

lukav je napisal(a):


ma kakšnih lobistov? v takih poslih lobistov/posrednikov ne rabiš... "lobisti" so tam zato, da izcuzajo podkupnino za državne uradnike. strinjam se s kolyo, evidentno je, da je bilo €21mio plačanih. Komu in kako je manj pomembno - gre za nakup s proračunskim denarjem in teh €21mio bi bil lahko prihranek proračuna, če se ne bi v vse skupaj vmešala ekipa ljudi, ki jim je bila glavna motivacije podkupnina in ne smotrna poraba proračunskega denarja.

gre za enega večjih proračunskih nakupov in tudi če Janša osebno ni bil podkupljen, nosi objektivno odgovornost za ta debakl.

Janša je bil že zdavnaj zrel za odstrel, recimo ob svojih transkakcijah z Mercatorjem in Delom.

Zakaj 8x8?
Kdo je sooblikoval strategijo oborožitve?
To so po vsej verjetnosti plačane aktivnosti.
lukav sporočil: 5.625
[#307093] 02.09.08 20:28 · odgovor na: anon-76887 (#307079)
Odgovori   +    0

0902ISXdX je napisal(a):


Zakaj 8x8?
Kdo je sooblikoval strategijo oborožitve?
To so po vsej verjetnosti plačane aktivnosti.
 
ok, del tega že... ampak za sam posel ne rabiš lobistov in ostalih bullshiterjev... poleg tega lobisti dobijo denar na račun firme in ne gre prek nekih tretjerazrednih podjetnikov in umetnikov, ki se pretvarjajo, da niso čisto navadni kriminalci.
anon-76887 sporočil: 18.121
[#307094] 02.09.08 20:29 · odgovor na: lukav (#307093)
Odgovori   +    0

lukav je napisal(a):


ok, del tega že... ampak za sam posel ne rabiš lobistov in ostalih bullshiterjev... poleg tega lobisti dobijo denar na račun firme in ne gre prek nekih tretjerazrednih podjetnikov in umetnikov, ki se pretvarjajo, da niso čisto navadni kriminalci.

Ja saj zato pa pravim, da je to posel lobistov.
In morda je zdaj pay-day, ko je posel zlobiran?
anon-94581 sporočil: 1.391
[#307123] 02.09.08 21:09 · odgovor na: lukav (#307093)
Odgovori   +    0

lukav je napisal(a):

 
ok, del tega že... ampak za sam posel ne rabiš lobistov in ostalih bullshiterjev... poleg tega lobisti dobijo denar na račun firme in ne gre prek nekih tretjerazrednih podjetnikov in umetnikov, ki se pretvarjajo, da niso čisto navadni kriminalci.
 
V čudni državi se lahko reče vplivnežem v ozadju tudi lobisti , ... Važno je samo, da si operejo roke. V kolikor je verjeti, da je bil denar nakazan je info kam verjetno zgolj slučajno presečen neki polpozabljeni zgodbi o seznamu sumljivih računov.

Ker je veliko dima bi bilo potrebno zapreti dimnik.
leonx sporočil: 8.684
[#307146] 02.09.08 21:36
Odgovori   +    0
Zakaj se ne predočiji dokazi o vpletenosti in krivdi JJ ?? ?

Na dan z njimi . ( Čenče in sklepanje na kar se opira KOS, ni dokaz v pravnem niti moralnem smislu , obstajati morajo VEREDOSTOJNI MATERIALNI DOKAZI, ki zdržijo pravno presojo ).

Mislim da je vse skupaj levičarska predvolilna propaganda , tako kot je to počel Gobels in Kumrovška kamarila. V primeru da Cvikl in kompanija ne dokažejo svojih trditev, se bo propaganda obrnila proti njim in bodo gladko propadli na celi črti - V KAR NITI NE DVOM IM da bodo izgubili volitve.

Problem opozicije je v tem da nima programa za vladanje , skupno pa jim je edino sovraštvo do JJ. To pa je tudi vse kar lahko ponudijo volilcem.
Produciranje afer jim je edini možni scenarij za prevzem oblasti, kar pa partijski nasledniki obvladajo do popolnosti. Ampak narod ni več naiven.

Strani: 1 2