bc123a je napisal(a):


Slika 8 iz pdfja v linku does ring a bell?

 
Pa greva lepo povrsti: sem si malo pogledal tudi ostale slike, ti priporočam:


1.) Slika 9 kaže delež hospitalizacij zaradi alkohola glede na vse hospitalizacije za posamezno mesto. In glej kaj vidimo, delež hospitalizacij zaradi alkohola, je glede na vse hospitalizacije v MS mnogo nižji kot v LJ, MB in vodilnemu NM. Se pravi od vseh ljudi, ki jih hospitalizirajo v posameznih mestih je v NM, LJ, in MB glede na celoto mnogo več kroničnih "pijancev".

Oz. drugače, da boš razumel na sto hospitaliziranih ljudi v NM sta dva kronična "pijanca" (uporabljam vaše primitivne izraze, da boste razumel), v LJ je na sto ljudi 1.6, v MB 1,8, v CE 1,6 v MS (surprise) približno 1,1. Zanimivo ne?

Se pravi sobočanci plačujejo ljubljančanom več za hopsitalizacijo kronikov kot obratno:), zanimivo.



2.) Slika 15 na str.26. kaže povprečno trajanje ene odstotnosti dela zaradi bolezni neposredno pripisanih alkoholu. In glej ga to, Ljubljana čez 60 dni, Murska Sobota 50 dni. Tako razvite regije Koper, Ljubljana, Maribor so nad državnim povprečjem, ki znaša 45 dni.

Se pravi so v Ljubljani mnogo hujši primeri kroničnih bolezni z alkoholom kot v MS. Kako je to mogoče? Enako velja za MB, KP.

3.) Sliko 18 na strani 30 priporočam vsem. Delež smrti zaradi bolezni iz alkohola med vsemi smrtmi določene regije je v Murski Soboti pod povprečjem Slovenije. Če gledamo za moški spol; Celje in ravne nad 5%, Ljubljanya nad 3%, Murska Sobota pod 3%. Več smrti zaradi bolezni iz alkohola med vsemi boleznimi izmerijo tudi v Novi Gorici. Poglej tudi sliko 19.



No toliko o tem mitu. Bluzer butast.