Kane je napisal(a):
Kdo enači produktivnost z lenobo? Vsak, ki je končal normalno srednjo šolo ve, da je produktivnost(učinkovitost) definirana z output/čas. Seveda to velja za celotno populacijo in ne zgolj jožeta. Biti prooduktiven pomeni delati pametno in visoko kvalitetno in niti ne nujno tudi trdo. Če se samorefleksivno dojemaš za lenega je pa popolnoma tvoj problem. Jaz kaj takega nisem nikjer izjavil.

Angleži v Londonu so verjetno v povprečju 5x bolj produktivni kakor tisti v Ljubljani/Kopru, vendar verjetno tudi 15x bolj od tistih v Prekmurju. Tukaj je problem,..., ki pa ga ne reši nobena subvencija. 

Me pa vedno impresionirajo posamezniki, ki vedno za vse težave krivijo druge. Drugih ni mogoče spremeniti. Lahko se zgolj sebe. Kdor predpostavlja, da je na trgu vreden neprimerno več, kakor je trenutna njegova plača naj gre za svoje. V prekmurju so vsi podjetniški index(vključujoč % podjetnikov) na tleh. Dejstvo

ps:
Kmetijstvo na podlagi subvencij ni nobeno podjetništvo.

 
1.)Produktivnost z lenobo enačijo prej omenjeni forumaši. Kmetijstvo je državni problem in ne Prekmurski saj lahko to panogo spremeni samo državna politika. Kmetje so vsepovsod enaki. Vsi jočejo ko je suša in toča in to vsako leto over and over again.

2.) podjetniški indeks v Sloveniji je v primerjavi z ostalimi državami EU tudi na dnu. To je dejstvo. Se pravi vse kar očitaš Prekmurju lahko neka razvita država očita tebi kot Slovencu. A potem sprejmeš vse te kritike?

3.) Point vsega je samo to, vsi ste polni kritike ko se gre za Prekmurje, ker so si ljudje pač sami krivi za to da je regija zaostala-ok ta argument sprejmem a ko pa gremo malo drugače in povemo, da si je prebivalec ljubljane sam kriv za to, da zaostaja za nekim londončanom pa se začne neka druga debata:). Dvojna merila a ne?