Se ne strinjam. Kripto je mnogo vec kot meme ala 'bitkojn je digitalno zlato'. Meni bitcoin niti ni zanimiv, zaradi deflatorne narave - imo slaba ideja. Monero - samo primer - ima boljso inflacijsko krivuljo.
Koliko stane vzdrzevanje fiata, je stvar debate, medtem ko je cena mininga znana oz. transparentna. Pa bitcoin omrezje, tudi ce je drazje, je bolj zanesljivo ter varno. Settlement je vsaj zaenkrat, tudi mnogo hitrejsi kot pri bancnem sistemu. Itak pa ni poanta, da je cenejsi, ampak bolj zanesljiv, varen, permissionless, self-custody. Itak pa so tudi drugacni mehanizmi konsenza (namig: ethereum beacon chain)

Ce kripto omogoci posamezniku, da se ubrani lastne drzave - failed state je vedno samo vprasanje desetletij oz. stoletij. - je zame ze uspel. Latinska amerika je lep primer. Argentinci se sedaj lahko ubranijo dediscine Peronizma.

Zelel bi si, da bi kripto ostal relativno obskurna zadeva, samo ne vidim veliko moznosti. Je prevec uporaben - bo se izredno zanimivo opazovati kako se bo zadeva odvijala.

"Če bi se začela malo masovnejša prodaja, se trg takoj sesuje. V bistvu je to Ponzi shema, ki bazira na novih vplačilih."

Ne razumes kaj je Ponzi. Kripto ni Ponzi, ker z nakupom ne poplacam prejsnje kupce. Moznost je, da pride do naglega padca, ki likvidira ogromno kapitala, samo to bi samo ubilo trg za vec let ali desetletje. Ne bi pa popolnoma ubilo kripta. Popolnoma se sesuje, le ce se zgodi katastrofalni dogodek, ki popolnoma zamaje zaupanje v omrezje. Drugace bo vedno marginalni kupec. Moznost vidim le v koordiniranem napadu vseh najvecjih drzav sveta, ki bi skupinsko nadzorovale internet. Da bodo nasli ogromno napako v protokolih, matematicno napako itd. se zdi manj verjetno.