Vsi polno boniteto? To ni pošteno. Država tako dobi preveč.

Sicer mi je malo čudno, da si več kot dva delita za privat namene službeno vozilo, saj je smisel bonitete, da se jo plačuje, če je avto tudi ali precej v zasebni rabi.

Težko si zamislim, da si v praksi npr. 3 osebe delijo službeno vozilo še v privat času. Kako to gre?

Potem pa bereš razlago Furs in oni opravčujejo neustavno in nesorazmerno dvojno obdavčitev, češ da je tako bolje z vidika načela administrativne enostavnosti.

Kdor je napisal to neumnost, mora takoj biti ob službo. To je še ena birokratska norost teh čuadkov. To je približno tako, kot da sodišče ne bi prebralo spisa, stranka bi mu to očitala, in potem isti sodnik "pošteno" pripomni, da se mu pač zaradi preobsežnosti spisa skladno z načelom administrativne enostavnosti in hitrosti izvedbe postopka ni izšlo, da bi vse prebral, in je spisal sodbo na osnovi prebranih 30% spisa.

(V praksi sicer nekateri sodniki tudi tako odločajo, vendar tega nihče od teh ne bo priznal. Sedaj pa Furs prostodušno to prizna. Ne da se nam gledati in hebite se... plačajte pač, 2x, 3x znesek, whatever... saj ste polni denarja, če lahko službeno vozilo uporabljate v zasebne namene.)