Dokler desnica ali desni v pravosodju delajo še bolj infantilne napake kot levo sučni, ne morejo biti alternativa. So zgolj potem ena od političnih opcij, ki se rine na oblast, oz. evidentno upogiba hrbet.

Ne maram nobenih sodnikov, ki upogibajo hrbet. Zato so mi bili vedno všeč Krivic, Bučar, celo Ribičič (ker je zmogel v pravnih pisanjih vzpostaviti kritično distanco do svoje evidentne politilne preteklosti in jasno argumentirati svoje stališče), Kerševan (ker je presekal z nekdanjim upogibanjem in šel po poti argumentacije...)...

... in kaže, da ima še največji potencial zasesti žlahtno sredino A. Teršek. Če bo postal ustavni sodnik, upam, da bo pogumno korakal po svoji poti in da ne bo upogibal hrbta zaradi neke politične všečnosti.

Na tej točki, všečnosti namreč, pokaže vse svoje slabosti ustavni sodnik Jaklič, ki ima sicer razkošen intelektualni potencial, ampak je nekako preveč evidentno politično zaznamovan oz. orientiran in to mu v ključnih "nazorskih" sojenjih jemlje celovito in ustrezno kritično presojavalno zmožnost - kar rezultira v nepotrebnem in jasno razpoznavnem trmarjenju.

Teršek morda pokaže kaj več in gre morda po po poti svojemiselnega Krivica.

Potrebujemo neodvisno razmišljujoče, načitane in politično neobremenjene sodnike.

(Mnogo pa je tudi imen sodnikov na VS ali US, ki pa imajo porazne kompetence in jih je brez veze sploh omenjati.)