Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek (intervju) S. Nikolić, HSE: Ekonomsko smiselno je zapiranje premogovnika in TEŠ leta 2040, in ne 2054
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
sporočil: 7.964
[Glavni forum]
Tema: (intervju) S. Nikolić, HSE: Ekonomsko smiselno je zapiranje premogovnika in TEŠ leta 2040, in ne 2054
[#2789334] 18.08.19 21:38 · odgovor na: (#2789329)
[#2789334] 18.08.19 21:38 · odgovor na: (#2789329)
Prej kot NEK2, ki bi sam zase - ko zapremo NEK1 - nudil do 60%
bodočih električnih potreb Slo - me skrbi za druge investicije. In
iz tega vidika je investicija 5 mlrd eur še opravičljiva. Morda.
Zdi se visoka, ampak moderna jedrska elektrarna to odtehta in
nimamo skrbi s proizvodnjo in stabilnostjo e-sistema za naslednjih
50 let.
Prej bi se sekiral glede nebroja razpisov, težkih od 3 do 40 mio eur, ki tečejo v našem gradbeništvu, železnicah in zdravstvu, v 10 letih skupaj težkih do 3 mlrd.
Kmalu se tako pride (v kritiki) do drugega tira.
1,4 mlrd EUR naložbe v NEK1 ali NEK2 je mnogo bolj potrebnih in donosnih kot pa taisti znesek v drugi tir. Pa v energetiki še zmeraj palamudimo, hkrati pa dajemo prednost lopoluku, imenovanemu drugi tir.
Rabimo drugi tir? Ja, ampak za največjo ceno 900 mio eur (ali še kak eur manj). Kdo jo garantira pod kazensko prisego?
Prej bi se sekiral glede nebroja razpisov, težkih od 3 do 40 mio eur, ki tečejo v našem gradbeništvu, železnicah in zdravstvu, v 10 letih skupaj težkih do 3 mlrd.
Kmalu se tako pride (v kritiki) do drugega tira.
1,4 mlrd EUR naložbe v NEK1 ali NEK2 je mnogo bolj potrebnih in donosnih kot pa taisti znesek v drugi tir. Pa v energetiki še zmeraj palamudimo, hkrati pa dajemo prednost lopoluku, imenovanemu drugi tir.
Rabimo drugi tir? Ja, ampak za največjo ceno 900 mio eur (ali še kak eur manj). Kdo jo garantira pod kazensko prisego?
Vse ocene tega sporočila:
Gostje ne morejo pregledovati ocen
