Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-317028 sporočil: 30.415
[1011Arist]
> [FIN-311684]
> > [1011Arist]
> > > [FIN-311684]
> > > > [1011Arist]
> > > > > [FIN-311684]
> > > > > > []
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> Preveč relativiziraš. Spomnimo se, leta 2009 je premier Borut Pahor pred nekaj sto gospodarstveniki, ki so se udeležili dogodka Vrh slovenskega gospodarstva, izjavil, da bi lahko v državni upravi prav tako dobro opravili delo zgolj s polovico zaposlenih in da država z dvema milijonoma prebivalcev ne potrebuje več kot 30 tisoč uradnikov piše www.finance.si/26550...irektorjev
Drugo pa je tvoj način "dokazovanja". Borutu pripišeš božansko nezmotljivost in njegovo izjavo postaviš za aksiom, ki ga ni treba dokazovati.
Borut je tudi kot predsednik države oziroma takrati predsednik vlade človek. Človek pa je zmotljiv.
Tako da tvoje argumentiranje ni vredno piškavega oreha.
Torej, moja argumentacija podobno kot Pahorjeva ni vredna piškavega boba !!!???? Sicer na splošno pri državnih ekonomistih oz. pri tistih, ki že vnaprej opravičijo ali poskušajo opravičiti napačne odločitve vlade primanjkuje argumentacije zato jim ne bi škodilo prebiranje že antologijske Pavčnikove knjige "Argumentacija v pravu", da bi si ustvarili miselno oporo ali celo miselno obrambo pred pastmi dveh skrajnosti - skeptičnega brezupa in dogmatične kljubovalnosti. Pri tebi je nekakšna dogmatična kljubovalnost in nepopustljivost...Sicer, na neki način sva si vsak na svoji strani enaka, zame je državni aparat predrag in državljani premalo od njega dobimo, če dodam še preveliki in predragi javni sektor s kaosom v zdravstvu in slabim šolstvom, ki sodi v 19. stoletje...zate pa je državni aparat super, javni dolg in zadolževanje države je nekaj božanskega, javni sektor je super, javno šolstvo je najboljše na svetu, zdravstvo tudi in le več denarja potrebuje...

Vse ocene tega sporočila:

Gostje ne morejo pregledovati ocen