[Gregor1976]
Mah, tole katastrofo so povzročile banke in izključno banke so krive, da je do tega prišlo. Banke pa je obvladovala politika in smo pri vzroku. Ti trije padalci so le žrtveno jagnje - ne rečem, da so nedložni ampak potrebno je razumeti, da so le vzeli tisto kar jim je bilo ponujeno. Propad pa so spet povzročile banke, ko so se kar na lepem sredi postopka privatizacije odločile zapreti pipice. To je povzročilo še bistveno večjo škodo, kot pa če bi se te privatizacije izpeljale do konca. In potem so lepo tujci poceni prišli do teh podjetij in sedaj lahko slovenska nesposobna politika in neki kvazi menedžerji gledajo in se učijo kako se vodi podjetja in iz starih blagovnih znamk kuje dobiček na globalnem nivoju.

Seveda je vzrok propada teh firm v načinu financiranja prevzema. Vendar je to omogočila politika. Če to ne bi bilo tako, bi seveda do teh tajkunskih prevzemov nikoli ne prišlo. Zanimivo pa je, da so banke postavile za te prevzeme višino obresti na nivo, ki v razvitih državah velja za mafijsko OM in takšne, ki zahtevajo tako visoke obresti za kredite v normalnih državah pozaprejo. Šlo je seveda za namerno diverzijo, ker je nekdo imel interes ta podjetja prodajati tujcem, za provizije seveda. In tako se je tudi zgodilo. 12 do 15% OM ne prenese noben projekt in slej ko prej pride do zloma takšnega kreditojemalca. Vsa ta podjetja bi ob normalni OM lepo poslovala dalje.