[rename]
> [bc123a]
> > [rename]
> > Saj naceloma se strinjam (da je 120eur na glavo malo), ampak moras vseeno vedeti, da od dveh milijonov veliko takih, ki po 10 in vec let ne gredo k zdravniku....in potem se cifre precej spremenijo....se posebej, ce dodamo zraven se vse samoplacniske storitve....
>
> Denarno gledano so obiski zdravnika drobiz (niso pa drobiz glede obremenitve primarnega zdravstva, ampak to je druga zgodba - ZZZS tarife za primarne preglede so itak hudo nizke).
>
> Absolutno nima nobene zveze to, da nekdo 10 let ni hodil k zdravniku s tem, kaksen pricakovni strosek za sistem predstavlja. Celo vec, nekdo ti bi znal reci, da je potencialno to najslabsa varianta, ker morda bo, ko bo zbolel, imel cel kup kronicnih bolezni, ki bi jih lahko zdravnik zaznal cisto rutinsko ce bi se kdaj vmes prikazal.
>
> Je razlog da v tujini zavarovalnice spodbujajo redne sistematicne preglede.

Zaposleni itak imajo neke vrste sistematske preglede vsake 2-3 leta....ampak to krije delodajalec.
koliko je to (ne)smiselno zaradi (ne)kvalitete, je pa drugo vprasanje.
Malo boljsi so ‘managerski’ pregledi, ki pa so v rangu 1000 eurov in ce bi se to pokrivala ZZZS, bi zmanjkalo denarja se toliko prej....

Poznam oboje. Tisti prvi so, well, pac vredni vec ali manj, prav veliko pa tudi ne.

Sam pravim da "ne hodim k zdravniku" ni razlog za nizjo premijo, kar se zavarovalnic tice. Kvecjemu obratno.