Podnebne spremembe se večkrat navedene v članku, ni pa napisano, in to je zelo pomembno, da so se podnebne spremembe dogajale tudi v preteklosti in ne samo v 20. in 21. stoletju. So bila obdobja, ko je bilo topleje - na primer, pred približno 128.000 leti se je podnebje tako ogrelo, da je obseg antarktičnega ledu upadel za 65 odstotkov pod današnjo vrednost - in so bila obdobja, ko je bilo hladneje.

Glavno vprašanje pa je, ali je segrevanje ozračja posledica človekove dejavnosti. V znanosti namreč ni popolnega konsenza o tem, kaj je povzročilo ogrevanje podnebja v 20. stoletju. Analiza Johna Cooka s sodelavci je celo ugotovila, da je absolutna večina (66,4 odstotka!) vseh obravnavanih člankov o razlogih za ogrevanje povsem neopredeljenih.

O vplivu CO2 na podnebje: "Trend globalnih temperatur med letoma 1997 in 2015 je stagnacija. V navedenem obdobju je človeštvo v zrak izpustilo kar 37,51 odstotka vsega zaradi nas nastalega CO2 v zgodovini. A je povprečje globalnih temperatur v tem času ravna črta." novice.svet24.si

O emisijskih kuponih:
"Trgovanje z emisijskimi kuponi je goljufija, s katero bogato služijo predvsem borzni špekulanti. To je dejansko davek na življenjsko pomemben plin, ki ga plačujemo vsi. Šoštanjska termoelektrarna npr. bo kmalu za kupone CO2 plačala toliko kot za gorivo, premog torej." www.demokracija.si/f...evrov.html

"Poleg tega se številna energetska podjetja soočajo s sodnimi postopki proti njim zaradi prispevanja k podnebnim spremembam oziroma neukrepanja za zmanjšanje emisij ogljikovega dioksida."

Nobenega trdnega dokaza nisem zasledil, da bi bile podnebne spremembe posledica človekove dejavnosti. Nobenega trdnega dokaza tudi nisem zasledil, da bi emisije ogljikovega dioksida vplivale na podnebne spremembe. Sodišča pa sodijo na temelju dokazov. Če ni dokazov ni obsojenih.