Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

smity sporočil: 248
[Rokc5]
Pozdravljem pobudo.

Se pa na silo plač kar po spisku v družbi ne da dvigniti.

Potem bi lahko Romunija čez nekaj let ob prejemu evra napisala v ustavo, da bodo imeli pa v Romuniji od sedaj minimalca 1.000 EUR neto. Ali pa Grčija :) In vendarle ne gre tako.

Problem je še vedno prenizka dodana vrednost in napačno postavljeni davčni razredi, ki naš "middle clas" lepo "squeezajo-out". Mi v bistvu sploh ne vemo kaj je srednji razred! To da delavcem na silo višaš neto plače iz njih ne naredi srednjega razreda. Samo sesuješ poklice, ki so nad njimi. Npr. ne more imeti orodjar iste plače kot NKV delavec. Ne more imeti delavec v jeklarni/livarni minimalca. Ne more imeti tehnik 100 EUR višjo plačo od delavca. Ne more imeti inženir 200 EUR viško plačo od delavca. To naredi že na srednji rok ogromno težav na trgu dela.

Itak ima arbitrarno zviševanje minimalne plače ogromno negativnih stranskih učinkov. Enega v obliki višjih cen domov za starostnike smo že videli. Pričakujem še dvide nekaterih cen. S tem levica najbolj škodi nižjemu srednjemu in srednjemu razredu, kolikor ga je še. In vse ostale peha v delavsko bedo, t.i. tradicionalnim delavcem pa tudi ne pomaga, saj niso na boljšem.
Kaj pa če si inženir ali tehnik na trgu izborita enkratnik ali dvokratnik nekvalificiranega delavca? Je to reveč prostotržno za prosti trg, da zaslužiš kolikor si vreden? Davki gor ali dol, če si dober si dober, to velja tudi v Sloveniji. Tisti inženir, ki ima plačo 200 EUR večjo od delavca, ali pa celo manjšo, tudi takih je nekaj, pač ni dovolj dober. Ali pa je bolj primeren za javni sektor, ki je seveda bolj human, ker si to lahko privošči in je več debetiranja in socializiranja. Hvala Bogu, da se imajo dobro. Se pa te debatne in dogovorne prakse v privat sektorju dolgoročno ne obnesejo najbolje in potem govorimo o uravnilovki, slabi produktivnosti, stečaju,...

Vse ocene tega sporočila:

Gostje ne morejo pregledovati ocen