[FIN-311684]
Nekako iz članka izhaja kot da je Biotera kriva za višje stroške upepeljevanja in posredno za odločbo Inšpektorata RS za Okolje in prostor, ki je Javnemu podjetju Žale prepovedal upepeljevanje medicinskih ostankov človeškega izvora.

Ne trdim, da je Biotera kriva. Ne vem, kdo je spodbudil sprejetje odločbe. Biotera je le dobila posel, ki ga omogoča uredba.

Torej, sive celice okoljskega inšpektorja so določile, da na Žalah lahko upepelijo celega človeka, ne smejo pa njegovih posameznih delov !!!!???? Menda to ne pomeni, da tisto kar se drži skupaj in je podobno človeku upepelijo na Žalah, njegove dele, ki so po obdukciji zunaj telesa pa prevzame Biotera?

Mislim, da ne. Sklepam to tej trditvi direktorja Žal iz njegovega pisnega odgovora:
--
Absurdna situacija je npr. tudi ta, da če torej nekomu v bolnišnici amputirajo nogo in ta človek naslednji dan umre, gresta noga in pokojnik ločeno. Noga v sežigalnico odpadkov v tujino, pokojnik pa v upepeljevalnico za ljudi. Če pa se zgodi prometna nesreča in nogo odreže vlak, pa lahko naši zaposleni nogo odnesejo in jo upe pelijo skupaj s pokojnikom. Torej sta dve enaki situaciji obravnavani povsem različno.
--
www.scribd.com/docum...h-ostankov