[IT2017a1]
Kaj pa vemn če se res tole zavezujejo kar pompozno obljubljate v naslovu. "Turki se zavezujejo: drugo cev Karavank bomo zgradili brez aneksa!"

Kakor jaz razumem un pildek, se zavezujejo le ,da bodo naredili vsa dela iz ponudbe po cenah, ki so jih napisali. Če pa se bo naknadno ugotovilo, da recimo v ponudbi niso ponudili izdelave recimo prezračevalnega jaška, pa ga ne bodo naredili :-) Čeprav ga predor nujno rabi ;-)

lp

Tako enostavno pa ni; v vseh člankih do sedaj ni nikjer navedeno po kakšnem sistemu se bo gradilo; po enoti mere, na ključ, po FIDIC... in mankajoči podatek je bistven za komentiranje zaveze Turkov .Predvidevam pa , da ne gre za naključje . Glede prezračevalnega jaška pa je tako, zanikrn projekt , ki ne vsebuje prezračevalnega jaška ne zavezuje izvajalca , da ga izvede na podlagi lastne odločitve in na svoje stroške. Izvajalec ponavadi opozori naročnika na pomanjkljivost , naročnik pa odloča ali jašek ali kaj drugega potrebuje ali ne . V kolikor ga potrebuje in naroči sledi dodaten strošek izvedbe investicije . Niso vsega in vedno krivi samo izvajalci; zanikrni, zastareli in pomanjkljivi projekti so stvar naročnika in ne izvajalca . Način kako so bili v javnost lansirani aneksi je bil usmerjano enostranski in z očitnim namenom.
Riba vedno smrdi pri glavi mi pa vedno in povsod začnemu udrihati pri repu in tako je bilo uničeno gradbeništvo, da se lahko sedaj novopečeni, do(pre)kvalificirani gradbeniki breu ustrezne mehanizacije za gradnjo predorov začenjajo pripenjati na javni denar s stomilijonskimi zneski .
Kakšne pa bodo posledice - finančne in druge- če bodo avstrijci čakali na naše ?