Prav okoli dividend NLB je pa smešno, kako se to predstavi kot enkratni dejavnik, ki vpliva na rezultat proračunav (skratka stanje je v kurcu, samo letos je v malo lepšem celofanu), obenem pa je (tudi) koncilij pričujočega časnika zelo navijal za to, da ta faktor ne bi morda postal ponavljujoč dejavnik, ki vpliva na rezultat proračuna. Se še spomnimo naslovov a-la "A bi raje nov vrtec ali državno banko"? V naslednji krizi, če ta banka klecne, jo ne bodo reševali skladi in Poldeti, ki so bili nabavili delnice NLB na šalterjih. Reševala jo bo Država.... Tako kot so to počeli povsod.

Kapitalske naložbe so za to da ustvarjajo nek donos. Če to storijo privatni lastniki je to legalna in legitimna pravica. Če pa to pri svojih naložbah naredi država, je pa "Ožela", "Izčrpala", "Posesala", "Pocuzala",....

Razlika med tem a država od svoje naložbe cuza dividendo, al pa jo proda, je v tem, kaj lahko z denarjem počne. Z dividendo, kar hoče (zgradi nov vrtec), ker so del tekočih prihodkov. Če pa naložbo proda, pa to pade pod B bilanco, kjer pa se iztržene kupnine ne smejo kar porabiti za karkoli, ampak padejo pod področje upravljanja z dolgom. Država lahko v teoriji zniža zadolženost proračuna za 600 mio €, kolikor je iztržila s prodajo večjega dela banke. Obenem ima NLB v imetništvu huronsko količino... državnih obveznic in zakladnih menic. OKoli Milijarda jih je.

Če da zavarovalnica Triglav del dobička ZPIZU, ki je tretjinski lastnik, to pomeni da moramo za pokrivanje potreb upokojencev in invalidov toliko manj iz prispevkov in transferjev proračuna.