Očitno ima VS težavo s pisanjem in razumevanjem in ne javnost. Javnost, strokovna in laična je razumela sporočilo za javnost kot je bilo zapisano in se nanj odzvala . Odziv VS na reakcijo javnosti pa je najmanj toliko škandalozen kot sporočilo in na nivoju skrpucala, ker vsak funkcionalno pismen lahko zazna notranja nasprotja v samem odzivu .
Za moje pojme je VS spodrsnilo v poskusu, da po odločitvi ES tudi nad odločitvijo ES uveljavi svoje "revolucionarno" pravo . To je približno tako kot tudi sicer sodišča svoje odločitve utememljujejona stališčih "pravne stroke" in posameznih pravnih mnenjih in celo člankih pravnih strokovnjakov in ustvarjajo sodno prakso za posamezne primere in koristi . Verjetno ni treba posebej poudariti, da so stališča pravne stroke in pravna mnenja naročena in plačana. V kolikor pa vse to še ni dovolj pa posamezni pravni strokovnjaki kot strokovni sodelavci na ES kot po tekočem traku zavračajo pobude dane na ES in vse bolj se krepi vtis, da skozi sito strokovnih sodelavk ES pridejo samo enostavni primeri, ki za državo ne pomenijo posebne finančne obremenitve in ne predstavljajo eklatantne kršitve načel pravne države .
Torej revolucionarno sodstvo seže celo na ES in samopašnost sodstva in posameznih sodnikov bo prej ali slej ob kritični masi raznorazne sodne prakse za posamezne interese doživela kolaps.