Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

podli2000 sporočil: 370
Zanimivo je brati komentarje na forumu o tem, ali nekdo podpira ali ne podpira davka na nepremicnine. Davek oz. davke na to ze imamo. Nasprotniki bi torej morali biti za ukinitev obstojecih. Pa ne vidim, da bi bili. Drzava mora zagotoviti obcinam lasten vir financiranja. Lahko bi kaksnega ob obstojecih davkov dali obcinam namesto drzavi - rabimo od 200 - 300 milijonov. Koliko je to verjetno, vemo vsi. Smo torej na tem, da ostanemo pri sedanjem sistemu, ki je problematicen na vec nivojih, ali pa iscemo boljse resitve. Ni pa obdavcitev nepremicnin (ena od oblik premozenja) klasicna obdavicitev premozenja, ampak se tako posredno "zaracunava" predvsem javno infrastrukturo, ki jo zagotavljajo obcine. Zato pisati o tem, da bi morali obdavciti se ostalo premozenje, ni smiselno. Sej tudi nepremicnine ne bodo obdavcene po svojih neto vrednostih (npr. vrednost hise - vrednost kredita), ampak glede na neko okvirno trzno vrednost. Na ta nacin se samo zagotavlja nek objektiven kriterij, ki zagotavlja kolikor toliko posteno razdelitev bremena med zavezance. Tisti, ki so socialni problem, zato davka ne morejo placati, imajo moznost danes, prositi za oprostitev placila. Nima pa najbrz smisla, da nekoga ze vnaprej izlocimo, saj sama vrednost nepremicnine in njena lokacija se ne povesta nicesar o generalnem premozenjskem stanju zavezanca (npr. sem lastnik hise, katere vrednost je 3 mio, ampak kaj ko imam na njej zastavnih pravnic za 5 mio in je nepremicnina tik pred prodajo v stecaju).

Vse ocene tega sporočila:

Gostje ne morejo pregledovati ocen