[BeliF]
no no, pejmo lepo nazaj. rast je bila 2,5% in Mramor se je prizdil, ker nam model napoveduje pregrevanje. čez eno leto je bila rast skoraj 2x višja (prek 4%). torej je model pravilno napovedal, da bi morala država zmanjšati trošenje, česar pa Mramor ni želel storiti, ker je pač komunist, in se je zato skupaj z nekaterimi drugimi raje pritoževal nad napačnim izračunom, čeprav je bil na koncu model bolj pravilen od njega

sicer pa zdrava pamet ne potrebuje teoretičnega modela da ji pove, da po 3 letih prek 4% rasti presežek niti približno ni dovolj velik...

Zdrava pamet tudi pravi, da morata delfin ali kit vsake toliko časa na površino, da vdihneta, pa nista za to nič komunista.
Prav leta nadpovprečne rasti so pač priložnost, da popraviš vse ceste, ki jih v času recesije nisi, da dvigneš malo penzije, da "odpraviš plačna nesorazmerja", če so bila ali niso je več ali manj politično vprašanje. Torej, da nabildaš svoje ljudi z optimizmom, ker to prinese zaradi trošenja dodatno rast. Torej delfin vdihne.
Če delfina zaradi nekega modela držiš ves čas pod vodo, bo utonil.