Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

pobalin sporočil: 14.456
[rename]
Vse spremembe lastnistva bi morale biti v AJPES.
Kot si najbrž ugotovil tudi sam, ni vse tako jasno in glasno zapisano, da bi razumeli tudi pobalini.
Ocitno je prof.Bajt svoj lastniski delez zapustil EIPF...ugibam, da je bilo to ‘dedovanje’ tudi predmet kaksnega spora na sodiscu, ker se sele leta 2003 pojavi ta lastni delez.
Trdim ne, ampak druge razlage pa nimam.
Meni je za to vseeno, saj gre za njihova notranje odnose. Ključno se mi je zdelo samo to, da je bil akademik Bajt leta 1995 očitno eden od prihvatizatorjev EIPF. To je zelo verjetno bila "lumparija, ki ni kaznivo dejanje", kar profesorji pravne fakultete najbrž bolje vedo od nekega pobalina. Drugo vprašanje, povsem moralne in etične narave, pa je zloraba imena javne pravne fakultete za čisto privatne interese čisto privatne firme. To je pa točka, na kateri so izbrani mandarini pokazali svojo (skrajno blago rečeno) pragmatično plat. Zato se lahko včasih z njimi celo strinjam, nikdar več pa ne bom verjel ali zaupal sklicevanjem teh nuncev na kakšno etiko in moralo.

Vse ocene tega sporočila:

Gostje ne morejo pregledovati ocen