[bc123a]
> [najobj]
> ... OK, ampak v ceno ne smeš šteti samo črpanje nafte, temveč predvsem recikliranje plastike, kar je neprecenljivo ...

Zakaj ne? Namesto mukotrpne predelave iz plastike v nafto, bi lahko kurili embalazo, in na ta nacin prihranili na kurilnem olju (in plinu in premogu).

Zdi se mi precej bolj smiselno kot pot okrog riti v zep, torej od plastike pa potem do nafte, ki jo skuris (pa tudi mi ni jasno, kako bi to naj poceli, nafta je surovina, zakaj bi hotel generirati ravno nafto z vsemi njenimi frakcijami, od katerih so ene prakticno nicvredne?)

> P.S.: na koncu članka piše, da je komercialna raba naprave za recikliranje plastike predvidena v sedmih letih in da bi naj potem v nafto spreminjali do ene tretjine vse odpadne plastične embalaže v Avstriji ...

Zdi se mi neumnost, glej zgoraj. Ali pa novinarji ne razumejo razlike med kurilcem in nafto...

... eh, jaz sicer nisem novinar, se pa je moja gimnazijska kemija že preveč razgradila, da bi vedel, kaj se kje v kaj razgradi, da ni ekološko sporno in se zato bolj splača ... no, vsekakor pa je s plastiko treba naredit kaj bolj pametnega, kot pa jo zmetati v ocean, čeprav se to očitno najbolj splača ...