[]
>Če se vrnem k primeru kmeta, motike in solate – zakaj naj bi bil kmet obdavčen drugače, če si dodano vrednost, ustvarjeno s solato, izplača kot plačilo za delo ali pa kot dobiček od uporabe motike?

zato ker kmet in lastnik motike nista ena in ista oseba ?

Ja, najprej avtor članka implicitno predpostavlja v procesu 3 različne osebe, torej kmeta, lastnika zemljišča in lastnika motike, potem pa preko obilo besed preide na to, da sta najmanj kmet in lastnik motike ista oseba (to je sicer v današnjem kmetijstvu sicer res, kar se tiče konkretno motike, vendar analogija tukaj odstopa od realnih proizvodnih procesov).
In kolikor se razumem, mora biti v naslednji fazi najprej plačano kmetovo delo, šele potem pride na vrsto dobiček od uporabe motike (seveda, če kaj ostane??).
Tale primer, oz. analogija je bolj cosi, cosi ...

Lp