[tekavec]
> [NemirniTujec]
> Na zahodu VSI sloji postajajo revnejsi, razen sloja politicno posvecenih velekapitalistov (v sloveniji so to seveda bivsi partijski funkcionarji in privatizacijski baroni, v angliji kdo drug, v nemciji pa spet kdo drug...). Ta sloj je vse bogatejsi in politicno vse mocnejsi.

Z marsicem prej napisanim se lahko, s tem se pa ne morem strinjati. Ziviva v isti drzavi, na zahodu, pa pri sebi in vecini okoli mene opazam ravno obratno, dohodki se nam (N = nekaj tisoc, cca 10 firm) vsako leto povecajo za 10-20% in to ze kar lep cas. In smo cisto lepo v srednjem sloju, nobena elita, bogati sloj ne spljoh na nas.

Se pa resda ne povecujejo cisto vsem in razlika je predvsem v tem, kaj kdo naredi za to, da se mu prihodki povecajo. Kdor spi na lovorikah minulega dela ali neke davne formalne izobrazbe (je pa tega pri nas na svobodi bistveno manj kot v Sloveniji), mu tudi dohodki v najboljsem primeru stagnirajo, ni pa nenavadno, da izgubi - cisto pravilno - svojo sluzbo (ce jo ne, pokazem jaz taki firmi srednji prst in jim tudi povem, zakaj sem to naredil).

In tu se zbudi moj socialni cut do ranljivega izkoriscanega socloveka in se vprasam, zaradi kere picke materne naj bi se - ce so se top shit 1% od 1% v X letih zvisale za 2x (ali 100x zaradi mene) - srednjemu sloju kar povprek morale visati place, ce pa za svojo kariero ali investicije ali kakrsnekoli prilive ze imajo, s kurcem ne mignejo? A zato ker "oni od vse te tozadevne rasti BDP nic nimamo, buee"?

Bi rekel, da gre pri "resevanju te problematike" na koncu bolj za mentaliteto mafije - te X-necke in njihove jeze, kaj vse da so DRUGI krivi za NJIHOVO mizerijo, je bojda bolje nekako podkupiti, da ne razbijajo prevec ali zacnejo izvajati revolucij, ki trajajo.

Meni osebno je sicer Margaretkin nacin obracunavanja s tovrstno sodrgo dosti bolj pri srcu kot hipokrizija z welfare state in lezbicnimi disertacijami o pasteh in temacnostih income inequality Richarda Wilkinsona, ampak koji kurac pa sem jaz da bi moje osebne zelje kaj pomenile. :-) Pa ne misli, da sem neki masturbator na vodne topove in pendreke, samo resnicno se mi podkupovanje ne zdi vzdrzna politika, ker gre vzporedno z vecanjem moci drzave, preko visjih davkov in moci "pravicnega prerazporejanja", neminovno tudi vecanje moci vpliva sloja zemljaricev.

Jah hm huh. To kar ti opazas okoli sebe so pac tvoja opazanja okoli sebe, bog te zivi. Zadnje dve do tri leta rastemo vsi. Hvala bogu. Ampak pred tem je v UK od 2008 do 2015 rastel samo en razred: veliki lastniki kapitala. V ZDA je tako ze od 80ih. To so znana, sprejeta, dokumentirana dejstva. In ko bo sposojeni boom cikel zadnjih 3 let dosegel polni izkoristek, se utegnemo vrniti nazaj k povprecjem zadnjih 30 - 40 let:

aneconomicsense.file...013142.png

BDP bo lepo rastel, realni bdp malo manj, neto povprecne place se malo manj, realne povprecne place skoraj nic, realne povprecne place za iste ure pa prav nic - ali celo v minus.

------

Kaj se je zgodilo v 80ih? Morda je cca 80% prebivalstva od leta 1980 naprej kar naenkrat ratalo lenih pizdunov? Ali drugace povedano, od nekdaj so bili leni pizduni, ampak s prihodom thatcer - reagan je bilo tistim ki so "pridni in delovni in investirajo vase" tega dovolj, in so te lene pizdune odklopili iz prerazporejanja.

Taka "svoboda" ima za posledico, da se standard od takrat blazno visa velekapitalistom, zmerno raste zgornjim 10%, stoji tam tam za naslednjih 10%, preostalim 80% pa utegne celo padati ob vsem napredku tehnike in rasti bdp-ja, ker "kitajci in indijci delajo isto dobro in marljivo za 5 krat manjso placo". Pa se to samo zato, ker je zgornjih 10 - 20 % delavcev cehovsko zascitenih (odvetniki, dohtarji ipd).

Midva sva tukaj kitajca, ki sva spizdila v razviti zahod in nama je prav lepo. In tudi meni raste dohodek vsako leto za 10 ali vec odstotkov, ampak hej - jaz postajam vsako leto starejsi in izkusenejsi, in za menoj prihajajo drugi. Govorimo o tem, da ima clovek (V ZDA) na enakem polozaju danes isto pasto kot nekdo pred 30 leti - medtem pa je drzava imela 30 let gospodarske rasti - ki so jo pobrali onepercenterji. Govorim o tem, da ima cela generacija slabso prihodnost kot so jo imeli njihovi starsi. Te stvari nimajo pol kurca s pravicnostjo in svobodo in lenobo mnozic, ampak imajo veze samo s politicno mocjo razlicnih slojev - v tem primeru s politicno premocjo velekapitalistov, ki postajajo novodobni fevdalci.

Seveda se nekemu kitajcu zdi krivicno, da on za svoje enako delo dobi 3 krat manjso placo kot slovenec in petkrat manjso kot anglez. In zato si politicno prizadeva, da bi sel navzgor - in ima pravico do svojega politicnega prizadevanja. Tudi velekapitalist si politicno prizadeva, da bo se bolj vele.

Je pa precej poceni trditi, da si dobro placan povprecnez na zahodu "ne sme" politicno prizadevati, da bi izenacevanje azije z zahodom slo TUDI na racun velekapitalistov, ne pa IZKLJUCNO na racun njegovega standarda, medtem ko velekapitalisti postajajo se mocnejsi, postajajo fevdalci. In da naj raje "bolj vlaga vase".

----

Postopnega izenacenja azijcev z zahodnjaki se najbrz ne da prepreciti - torej tistih ki so enako pismeni in izobrazeni in voljni za delo. Ampak v nasem interesu je, da se tako izenacenje ustvarja na racun vseh, ne pa samo na racun delavcev na zahodu. Recimo tako, da zahtevamo spostovanje zahodnih standardov za robo ki se tukaj prodaja; lahko ima velekapitalist tovarno na kitjaskem, apmak ce hoce prodajati tukaj, mora v njej spostovati tukajsnje standarde, sicer je konkurenca nelojalna. In predvsem mora placati davke tukaj, ne pa da si naredi svetovalno firmo na kajmanih, ki denimo bmwju svetuje kako prodati avto, in ima zacuda iste lastnike kot bmw (ali pa celo ne, samo dovolj vpliva na upravo korporacije), ki si potem tam izplacajo svetovalne dobicke, ker guess what, tam ni davka na dobicek.

-----

Ce bi bilo tako hudo, da bi posamezni izobrazeni strokovnjak ob napredovanju v poslovnem in strokovnem znanju imel stagnacijo dohodka - no, potem bi bili pa res v kurcu. Morda nas to celo caka, ce se bomo dovolj dolgo pustili natepavati s politicnimi parolami a la "prosti trg je pac tak" in "vlagaj vase in se izobrazuj", medtem ko bodo lastniki vsega samo se bolj privijali rente (od najemnin, do zavarovanj za vse in svasta, do cene bencina, pa vsega ostalega), ker je tudi tam "trg pac tak".