[ognjenorezilo]
OK, za razliko od normalnega zahoda, kaksna je uporabnost teh clankov? Tu se veliko teoretizira, nic pa naredi. Koliko teh "ugortovitev" pride v gospodarstvo ali pa iz gospodarstva? Drzava javnega sektorja si pac lahko privosci stancanje nekih vsebin, ki sluzijo same sebi.

Izgleda da izhajaš iz neke prav posebne Akademije znanosti, ko tako vehementno pišeš o uporabnosti in neuporabnosti raziskovalnih rezultatov. Ti bi še Einsteinu očital neuporabnost njegovih rezultatov in še prenekaterem Nobelovem nagrajencu. Končno tudi sam Einstein ni dobil nagrade za svoja epohalna odkritja, ker niso izkazovala praktične uporabnosti, temveč za pojav, katerega pravzaprav sploh dobro ni razumel, a je bil (takrat) praktično uporaben.
Namen znanstvenih člankov ni prvenstveno uporabnost temveč širitev vedenja o določenih stvareh, tako teoretičnega, kot njihove eksperimentalne potrditve. O zelo uporabnih dosežkih pa tudi gospodarski subjekti zelo redko poročajo in ne boš verjel, vse temelji na neki splošni bazi znanja, posledica raziskovalnega dela z nekonktretnimi rezultati. Pametni pač raje svoje pravice varujejo, kar ti je seveda dobro znano, zato mi ni jasno, kako se lahko sprašuješ, kakšen je delež gospodarstva v znanstvenih objavah.

Ali pa vsebine znanstvenih člankov služijo same sebi je pa umestno vprašanje. Se pa hitro izkaže kaj je relavatno delo in kaj štancanje člankov, zato so važni tudi citati. A ta pojav ni omejen samo na JS znanstvenike pri nas, pojav je vsesplošen, tudi na tako iemnovanem normalnem zahodu. Končno se v vsem skušamo zgledovati po njem. In kakor pri nas, je večina visokošolsko raziskovalnih ustanov na tem mističnem zahodu tudi financirana iz J denarja, če že slučajno niso državne ustanove.