[Gustl]
DA, ampak v razvitem svetu ne živimo dlje zaradi nezdrave hrane. Zaradi nezdrave hrane živijo dlje v manj razvitem svetu, ker slaba hrana je neštetokrat boljša od nič hrane.

V razvitem svetu živimo dlje že dolgo zaradi medicine, kjer pa se kar veliko denarja skuri za odpravljanje posledic nezdrave prehrane (sicer bolj načina priprave in razmerij med živili kot pa same kvalitete hrane). Verjetno bi živeli še dlje, če bi ta denar lahko pokurili za kake druge bolezni (al pa ne, od nečesa je treba umret).

Ja, ampak life expectancy se je povecala tudi v Evropi, in to nekako v skladu s svetovnim povprecjem. Od 1970 recimo za 10 let. Kar pomeni da medicina dalec prehiteva vpliv junk hrane (ce ji tako lahko recemo).

Sicer pa je problem tudi definicija kaj je to slaba hrana. Meni je strasno vsec primer recimo slovenske mentalitete, kjer se McDonalds steje v junk food, gostilna Jurman pa ne :) In hamburger na vsak nacin junk food, kranjska z debelimi kosi speha pa ne.

(ce je kdo tam bil na nedeljo, ve o cem govorim, gore dunajcev, ocvrtih kalamarov, ocvrtega krompircka).

Pri cemer je cist vseeno ce bi McDonalds stregel amerisko govedino, filano s hormoni, Jurman pa dunajce iz najboljsega kraskopoljskega prasica...

Tako da veliko vprasanje je, kaksna je sploh potrosnja "slabe" hrane, ce jo gres res pravilno merit, brez predsodkov. Recimo, sedaj je cel skandal, ce v kaksni trgovski verigi najdejo hrano s povisano vsebnostjo X ki ni v skladu z EU standardi... kdo je pa 20,30 let nazaj kontroliral vsebnosti pesticidov recimo v hrani, ki smo jo jedli?

Povsem mozno je, da je najhujsi junk, najcenejsa hrana ki jo dobis 2018 bolj zdrava od tistega, kar smo jedli recimo v 90tih.

Skratka, garbage in, garbage out, in ne govorim o hrani :)