[rename]
No, pri 35 so bili že kakšno desetletje v kolesju; sploh tisti, bolj ambiciozni in zagriznjeni. Če se spomnim moje generacije, so jih "vrbovali" že v zadnjem letniku srednje šole, pa potem v vojski in na faksu... aktiv mladih komunistov ali nekaj takega so bili. Jih še danes vidim, kako so bili pomembni,ko so sklicevali informativne sestanke po krajevnih skupnostih, ko je Tito umiral.
Njihove kariere so bile potem - blesteče že pri 30.

Ja, ampak na Poljskem je skoraj 40 milijonov ljudi. To je več šol, več mest, več ljudi, ki se bori za ugled, moč, oblast. Ko je tam padel komunizem je v veliki meri prišlo do zloma partijske strukture in karte so se na novo premešale. Zelo hitro je prišel tuj kapital, in to v velikih količinah - nov način del, nova zavezništva itd. Recimo kot vidimo se Poljski sodniki nimajo probela pojavljati v javnosti in utemeljevati svojhi stališč. Jaz zaenkrat nisem zasledil, da bi si poljski sodniki privoščili take lapsuse kot slovenski.In da bi imeli tak konflikt interesov. Je pa res, da ne spremljam tako podrobno Poljske politike in nimam tako podrobnih informacij.

V Sloveniji kjer imaš praktično samo Ljubljano in pravno fakulteto v Ljubljani, pa potem še Moribor in njihov faks kot en privesek, je to malo drugačna zgodba. V Sloveniji je ta sodno-odvetniška scena zelo majhna, zaprta in v resnici ni doživela neke resne prevetritve. Slovenski sodniki se skrivajo pred javnostjo, tudi ESČP jih vedno znova sesuje. Recimo Masleši in levi politični opciji se ne zdi sporno, da en tak kriminalni tip kot je Jankovič zaposli njegovega otroka. Ali pa specializirano tožilstvo vodi oseba, katere brat krade na polno v zdravstvu. Ali pa to, da sodnica kandidira in je tudi izvoljena na listi politične stranke!!! In sedaj bo šla ta oseba nazaj v sodniške vode. Nekaj sodnikov bi bilo zagotovo treba vreči iz službe. Ampak splošna lustracija ne bo izboljšala ničesar. Bolj je pomembno, vsaj po mojem mnenju, da se več naredi na javnosti. Da se prevetri ljubljanska pravna fakulteta. Da se da sodnikom tudi obraze, da ne sodijo v anonimnosti. Da se debatira o sodniških odločitvah. Da so deleženi kritike. Ampak argumentirane, da se razume. In da morajo tudi oni zagovarjati svoje odločitve.

Pri nas bi bilo treba združiti sodišča. Pa odpraviti to vračanje sojenja v ponovno odločanje na nižjo raven. Pa ti preiskovalni sodniki, ki so v bistvu dvoživke, so sodniki in tožilci v eni osebi. Skratka tako, da se celoten postopek pospeši. Pa razhajkati odvetniško zbornico - recimo to, da so si določili, da jim pripada nagrada tudi če izgubijo. Prav tako bi bilo treba preveriti to, kako se načrtno skrbi za to, da je tako malo odvetnikov na trgu. Skratka, če potegnem črto, en cel kup je enih problemov, ki se jih ne rešuje in jih tudi lustracija ne bo rešila.