Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

sopranos sporočil: 11.404
[Endimion]
Saj oba veva da niso imeli dost zraven....

To je naredilo gospodarstvo. In to na javne finance vpliva tako na prihodkovni kot odhodkovni strani. na prvi skozi povečane prilive, na drugi pa z zmanjšanjem državnih stroškov za social, manj doplačil za pokojnine, etc...


Je pa stvar vsake politike, da si take reči pripiše kot zasluge, ko se zgodijo v njenem mandatu.

Politično demagoško bi bilo reči, da je je Cerar super predsednik vlade. Ampak pod njegovo vlado se je pumpanje javnega dolga umirilo, javne finance so uravnotežene, strošek za penzije celo malce upada, strošek obresti ravno tako, brezposelnost je šla iz 120.000 na 75.000.

Fakin nenadjebljivo dobro. Tak track record smo imeli samo med 2004 in 2008. vzroki so bili takrat drugačni, posledive pa precej podobne. ampak za ona leta se danes še vedno "oni ta drugi" trkajo po prsih.

Zakaj se torej cerar za tole zdaj ne bi smel?

Tudi v ZDA, kjer politika naj ne bi imela prste v realekonomiji, je glavno vprašanje volitev "How many jobs did one create" :)

Kot da jih Obama ali pa Trump dejansko kreirata.
Kar se stroška za penzije tiče je seveda s stališča javnih financ super, da se je rast ustavila in da celo malenkostno upada. Ampak s stališča upokojencev pa to pomeni, da njihov standard močno upada. To pa pomeni, da se med njimi krepi jeza in razočarjanje. Gre za veliko volilno telo, ki se bo zato vedno bolj nagibalo k populizmom vseh vrst. S populisti pa je praviloma tako, da z bencinom gasijo ogenj in se praviloma končajo tako, da je na koncu rezultat še slabši, kot je bil pred tem.

Zato je na tem področju treba nekaj narediti. No, morali bi na tem področju začeti delati že 30 let nazaj, pa nismo. Ampak bolje danes, kot pa čakati še nadaljnih 10, 20 let.

Vse ocene tega sporočila:

Ni nobene :(