Simona hvala bogu, da te imamo. Opozorila si na švedske probleme in predstavila potrebne ključne spremembe na Švedskem v petih točkah. Nič posebnega, saj so te univerzalne in bi lahko veljale za katerikoli razvito državo. Po moji oceni si izpustila odstavek, ki je zame bistven in se s pomočjo Google prevajalnika glasi:
»V času pred volitvami se zdi, da je tradicionalna politika utrujena, medtem ko večina volivcev meni, da je Švedska v napačni smeri. Pojavilo se je vakuumsko zamisel, napolnjena z uprizoritvenimi predstavami z desne in leve. Obravnavajo se trgi, dobiček in prosti pretok. Socijalizem, populizem, nacionalizem, protekcionizem in druge nepravilnosti so priljubljeni. Pogosto je močna vero v državo, upravljanje in politiko rešitev družbenih težav. Pogosto je namen dajati prednost določenim skupinam pred drugimi. To je nevaren in negativen razvoj, ne le na Švedskem.«
To pa je zelo huda kritika države predvsem monopolov, koncesij, licenc, spričeval, dovoljenj itd. Vsi smo proti monopolom, saj se bojimo, da bomo izkoriščani. V pogojih resnično prostega trga je samo en ponudnik, po definiciji monopolist, vendar tak monopol ni nujno slab. Če bi bil ta neracionalen, oziroma bi izkoriščal monopolni položaj, bi se takoj pojavili konkurenti. Pri državnih monopolih pa konkurenca ne more in ne sme nastati. To je najhujša oblika monopola, kjer so vsi uporabniki dejansko izkoriščani, neglede na to, da se ti monopolisti nastopajo kot neprofitne organizacije. Podobno vlogo prepovedi prostega trga imajo koncesije, licence, spričevala, dovoljenja. Ti omejujejo prosti trg in s tem konkurenco.
Še enkrat si preberimo drugi odstavek, predvsem pa zaključno misel: To je nevaren in negativen razvoj, ne le na Švedskem.